Combien De Coeurs En Rec Options

[sebcormo]

Bonjour à Tous,

désolé, (je le dis tout de suite pour pas me faire engueuler dans la foulée), je suis en sessions et je n'ai pas prit le temps de chercher dans les autres forum.

Voici ma question :

sur mon quad coeurs macpro, en enregistrement, je n'ai qu'1 seul coeur qui fonctionne !!!! est ce normal ???? car du coup, il sature et me faire des clip et des clop que ne retrouve pas sur les pistes.
Dès que je suis en mode lecture j'ai bien les 4 coeurs en fonctionnement .....

je suis à jour partout, logic et osx, je tourne avec 6 GO de ram sur un quad 2,8 intel, avec une profire lightpipe ...

Merci de m'aider !!

[saturax]

Salut,
Sinon, n'est ce pas plutot du coté du buffer size qu'il faut chercher? tu va avoir un peu plus de latence mais plus de crac. je sais pas vraiment si l'utilisation du proc joue énormément sur la latence..

Il est a combien le buffer?

(BTW Comment vois tu que tu es sur un coeur ou plus dans logic? ça m'intrigue...)

[Djpheor]

+1 pour la piste du buffer

Utilise le cue de ton interface pour ne pas avoir de latence (sauf si tu tiens à tout prix à conserver des plugs Logic au monitoring)

(BTW Comment vois tu que tu es sur un coeur ou plus dans logic? ça m'intrigue...)

Très simple: en double-cliquant sur la jauge CPU de la barre de transport, tu ouvres une fenêtre externe où tous les coeurs sont affichés, avec la conso sur chacun d'entre eux.

[sebcormo]

ma latence est à 32 et j'utilise le monotoring logiciel de Logic, car j'ai démarré la session comme ça avec mes plug AU pour le traitement....

là on vient de reprendre, j'viens de mettre un buffer à 64 et il y a toujours qu'un seul proc qui tourne en REC, mais c'est clair que la jauge est maintenant à moitié voir 2/3 au lieu de 3/4 voir dans le rouge quand j'étais en 32 .....

C'est bizarre qu'il n'y ai qu'un seul proc en REC nan ??!!

[saturax]

Buffer de 32?? punaise je pensais même pas qu'on pouvais descendre sous 64!
Jusqu'à 128 c'est gérable (pour de la voix du moins)

Je pense pas que le proc soit tres sollicité en rec...

C'est ta carte qui convertis, tes disque qui grattent, le proc fait juste tourner le systeme et le soft.
Tant que t'as pas trop de plugs ..

[Han_Solo]

C'est n'importe quoi de bosser en 32 avec Logic, la compensation de latence et le monitoring logiciel est plus que suffisant à 128. Ensuite pour une utilisation courante de mix et d'édits il est recommandé de rester à 512, je n'ai jamais compris pourquoi mais il apparait en effet que Logic se comporte mieux à 256 ou 512 qu'en foutant tout à bloc à 1024
Pour ma part quand je fais des grattes ou bien des basses à 128 ça reste confortable. Pour des voix il est assez rare d'entendre des artistes se plaindre également

[Djpheor]

C'est bizarre qu'il n'y ai qu'un seul proc en REC nan ??!!

Non, c'est pas bizarre du tout, le REC est un thread (parmis d'autres) et chaque thread ne peut être divisé entre plusieurs coeurs, alors que chaque coeur peut, bien sur, s'occuper de plusieur threads simultanément. En gros, si tu passes toutes tes pistes chargées de plugs sur une seule sortie (1-2 par ex) c'est normal que seul un proc sera sollicité.

C'est tellement simple: tape "répartitions des processeurs logic pro" dans gougueule....

[sebcormo]

Il ne sagissait pas de mix, mais de prise ! donc latence à 512 ou 256 impossible

pour ce qui est du 32, c'est simplement que le minimum est le mieux pour l'audition, maintenant c'est sur que la différence avec du 64 ne s'entends pas... Là il n'était pas question de faire qu'un chant ! mais plutot basse/batt/batterie ... y'avais pas énorme non plus : 8 pistes batt / 1 Guit / 1 basse avec 3 revb et un traitement type SSL Waves sur chaque tranches... par contre y'avait donc du routing casques, 3 routing vers des sorties autres que les 1/2 en insert sur les pistes en Pré ...

en 64 tout s'est bien passé, ensuite on a fait les chants, je suis resté en 64 et je n'ai pas eu de remarques des chanteurs !

J'ai même mixé le tout en 64 sans aucun arrêt de Logic (tjrs aussi impressionnant en perf !!!)

C'est juste donc que je n'avais jamais remarqué qu'il n'y avait qu'un seul proc qui travaillait en REC... merci de vos réponse et désolé du dérangement ...

[saturax]

Bien je pense que tout le monde avait bien compris qu'il s'agissait de l'enregistrement..

Apres un buffer à 32 pour du rec de + de 8 pistes et des plugs waves en insert, je suis pas étonné par le fait que ça ne passait pas!
Et je suis même surpris que ça passe en 64 surtout avec une interface en FW!

[sebcormo]

alors j'ai de la chance

nan sans rire pour les prochaines "grosses" sessions je ne ferais pas de monitoring logiciel, mais plutôt avec ma console numérique ...
Merci pour vos réponses