MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
9 Pages V  « < 7 8 9  
 Reply to this topicStart new topic
> Ça Est Le Pthd 9.....
Han_Solo
post Tue 16 Nov 2010, 13:31
Post #81


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 516
Joined: 28-Jul 10
From: Paris - FR
Member No.: 114,744
En "somme" oui !!! laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toonsy
post Tue 16 Nov 2010, 13:43
Post #82


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027
Citation (12monkeys @ mar 16 nov 2010, 13:13) *
D'ici la fin de la semaine il est déplombé le PT9 blink.gif
J'ai bien l'impression qu'ils ont fait exprès de ne pas bien le protéger afin de contrer Logic sur ce coup là...

J'osais pas le dire... ceci explique peut être le prix élevé du Macpro ( y'a la part du log craqué dedans !! ) car pour faire bien tourner Logic 9 ou PT9 faut passer par là, déjà Intel et SwnoLeo oblige... peut être qu'Apple va aussi verser une petite com à Avid blink.gif


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Han_Solo
post Tue 16 Nov 2010, 16:16
Post #83


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 516
Joined: 28-Jul 10
From: Paris - FR
Member No.: 114,744
ahahahah !!! laugh.gif
Qui est la pute et qui est le maquereau ???
De toute façon une chose est certaine, si ils ne réagissent pas sur leur protection ça va leur faire trèèèèssss mal Avid blink.gif
Mon rêve : Un parfait mélange de Logic et PT rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Tue 16 Nov 2010, 16:33
Post #84


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
Citation (12monkeys @ mar 16 nov 2010, 17:16) *
ahahahah !!! laugh.gif
si ils ne réagissent pas sur leur protection ça va leur faire trèèèèssss mal Avid blink.gif

Heu;;;;
Tu sembles les prendre pour des enfants du bon dieu wink.gif
Sont pas si cons que ça... tongue.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Han_Solo
post Tue 16 Nov 2010, 17:08
Post #85


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 516
Joined: 28-Jul 10
From: Paris - FR
Member No.: 114,744
Mais non... laugh.gif
Blague à part pourquoi ne pas uniformiser les protections ?
Certains éditeurs se protègent correctement à ce jour.
Je trouve ça étrange que le PT9 soit déjà pété blink.gif

Sinon personne pour un retour sur le comportement du core audio ?

This post has been edited by 12monkeys: Tue 16 Nov 2010, 17:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
post Wed 17 Nov 2010, 13:45
Post #86


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535
Citation (wfplb @ mar 16 nov 2010, 13:13) *
Citation (demozic @ mar 16 nov 2010, 00:57) *
D'après ce que j'ai lu, PT9HD utilisé sans carte DSP est l'équivalent de PT9+CPTK2 qui, lui, supporte le surround, donc y'a pas de raison.
Heu unsure.gif

Ça serait un peu trop simple ou simpliste laugh.gif

Désolé ecore est ce que quelqu'un peut essayer ce serait sympa.
Merci merci

Vx


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

9 Pages V  « < 7 8 9
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 
Lo-Fi Version - Sun 15 Dec 2024, 11:10
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © 440 Forums 2011