Protools + Uad2, Quelqu'un utilise une UAD 2 avec Protools...? Options

[krbasse]

Bonjour à tous,
J'envisage d'investir dans une UAD 2 pour rajouter des plugs à mon protools LE, quelqu'un utilise cette config ?
J'aimerais savoir si c'est fiable et si les plugs Neve sont vraiment à la hauteur, comparativement à la V-series de chez Waves par exemple...
Merci beaucoup

[Tymar]

Salut
Juste pour info un gars de chez univers sons m'as dit il y a un moment de ça
que les produits UAD ne marche pas avec protools LE.
Je m'explique : la carte sera reconnu par protools mais il est impossible de travailler avec ces plugs vu la latence qu'il y a qd tu insert un plug.
Les plug de L'UAD sont des plug Natif VST et comme tu sais Protools c RTAS donc pour les utiliser tu utilise un convertisseur VST to RTAS. Donc Latence donc inutilisable. Avec protools HD peut être ca marche car par tranche tu as un compensateur de latence (lol)
voilà ce que je peux te dire à ce sujet.
Renseigne toi bien avant tout achat.
A bientôt
Julien

[Oconico]

Salut
Juste pour info un gars de chez univers sons m'as dit il y a un moment de ça
que les produits UAD ne marche pas avec protools LE.
Je m'explique : la carte sera reconnu par protools mais il est impossible de travailler avec ces plugs vu la latence qu'il y a qd tu insert un plug.
Les plug de L'UAD sont des plug Natif VST et comme tu sais Protools c RTAS donc pour les utiliser tu utilise un convertisseur VST to RTAS. Donc Latence donc inutilisable. Avec protools HD peut être ca marche car par tranche tu as un compensateur de latence (lol)
voilà ce que je peux te dire à ce sujet.
Renseigne toi bien avant tout achat.
A bientôt
Julien

N'importe quoi. On reçoit un plug-in avec l'uad 2 qui permet de corriger la latence.

Bon pour les émulations de Neeve : Oui ça vaut largement les Waves (Demande à Vinx qui est assez callé là dessus)
Ensuite pour la latence y'a pas de soucis
Pour terminer tu y gagnera en patate avec un DSP dédié

This post has been edited by Han Solo: Tue 23 Mar 2010, 20:53

[krbasse]

Merci beaucoup pour vos lumières les amis !

[VinX]

Univers son Aie aie aie... Je l'utile PTLE avec les UAd depuis un long moment ça marche très bien. Dans le passé les UA étaient effectivement wrappè mais aucune différence avec un RTAS mais de tout façon ils sont en RTAS depuis longtemps et pour la latence ils sont maintenant livrès avec un plug ATA Mellowmuse qui n'amene que du bonheur et ont aussi le mode LiveTrack donc quasi latence zéro. Je dirais que c'est toi qui devrait te renseigner et pas auprès de vendeur intéressés mais d'user. Désole. C'est fou le nombre de non users qui veulent ammener leur expérience d'une Accell contre une UA Quad
Sinon dans PTHD comme le suggérait PomQ le soucis c'est que c'est pas aussi souple que du TDM en gestio
ADC. Mais perso je ne pourrais plus revenir en arrière c'est tellement plus puissant depuis que j'ai la Quad à la place de l'Accell et j'en avais marre des plug à mille euro. Le truc c'est que j'ai tout les plug UA et qu'effectivement avec l'UAD Solo Laptop pour la route avec un PTLE mes sessions sont hyper compatible HD vers Le ou LE vers HD.

OT jeffparent bien reçu ton mail et te fait une réponse des que j'ai 5mn mais je ne t'oublie pas

[krbasse]

Merci Vinx,
Sans abuser, j'aimerais si tu as 5 mn que tu me conseils sur quel version prendre...
Il y a tellement de possibilités que je m'y perd un peu.
Nevana 32, uad-duo, flexi duo etc...
En gros je suis intéressé par les plugs Neve, et je cherche aussi un Bus compresseur type SSL 4000.
J'utilise rarement plus de 48 pistes.
Voilà, si tu as un modèle à me suggérer c'est cool...
Merci
Kevin

Univers son Aie aie aie... Je l'utile PTLE avec les UAd depuis un long moment ça marche très bien. Dans le passé les UA étaient effectivement wrappè mais aucune différence avec un RTAS mais de tout façon ils sont en RTAS depuis longtemps et pour la latence ils sont maintenant livrès avec un plug ATA Mellowmuse qui n'amene que du bonheur et ont aussi le mode LiveTrack donc quasi latence zéro. Je dirais que c'est toi qui devrait te renseigner et pas auprès de vendeur intéressés mais d'user. Désole. C'est fou le nombre de non users qui veulent ammener leur expérience d'une Accell contre une UA Quad
Sinon dans PTHD comme le suggérait PomQ le soucis c'est que c'est pas aussi souple que du TDM en gestio
ADC. Mais perso je ne pourrais plus revenir en arrière c'est tellement plus puissant depuis que j'ai la Quad à la place de l'Accell et j'en avais marre des plug à mille euro. Le truc c'est que j'ai tout les plug UA et qu'effectivement avec l'UAD Solo Laptop pour la route avec un PTLE mes sessions sont hyper compatible HD vers Le ou LE vers HD.

OT jeffparent bien reçu ton mail et te fait une réponse des que j'ai 5mn mais je ne t'oublie pas

Je dirais que si tu fais uniquement de la musique accoustique et non "électrique" en général prends le neevana avec un compresseur Neve et non SSL car entre SSL et Neve c'est pas du tout la même chose en terme de traitement ! Par rapport à Neve, SSL "tranche" plus, "attaque" plus le signal. A toi de voir en somme suivant tes besoins car l'UAD est une pompe à fric, surtout quand tu active les démos
Par contre ça marche bien...

This post has been edited by Han Solo: Wed 24 Mar 2010, 14:24