MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
 
 Reply to this topicStart new topic
> Quel Interface Pour Pt Hd
pcoutin
post Wed 30 Sep 2009, 20:00
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 16
Joined: 17-Aug 01
From: Paris - FR
Member No.: 1,523
Bonjour,
Je cherche a savoir quel est le convertisseur idéal pour pro tools 192 I/O Digi ? Apogee ? Mytek ? Autre ?

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
post Wed 30 Sep 2009, 20:11
Post #2


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,219
Joined: 05-Oct 03
From: Andresy - FR
Member No.: 26,100
Lynx Aurora, totalement intégré par Digi, vu dans ton panel comme une 192.


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeriqo
post Thu 1 Oct 2009, 00:54
Post #3


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 501
Joined: 20-Sep 03
From: Paris - FR
Member No.: 25,065
Comment ça se passe pour la compensation de la latence des I/O ?

Le Lynx a-t-il exactement la même latence qu'une 192 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
post Thu 1 Oct 2009, 09:06
Post #4


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,219
Joined: 05-Oct 03
From: Andresy - FR
Member No.: 26,100
Il ne me semble pas pas que la latence se genere au niveau du convertisseur mais plutot dans la machine hebergeant le systeme, sauf erreur.


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcoutin
post Thu 1 Oct 2009, 19:21
Post #5


Newbie


Group: Members
Posts: 16
Joined: 17-Aug 01
From: Paris - FR
Member No.: 1,523
Cette question de latence est importante.
Pro tools ne gère que sa latence. Chaque convertisseur à la sienne. Cette latence n'a rien à voir avec la compensation de delay.
PT sait que le Digi 192 a XXX samples de latence, donc quand il enregistre, il "met" le son XXX samples plus tôt. Quand on fait des Re Recording, il corrige pareil.
Comme il ne reconnaît les spécificité que des hardware DIGI, il fait de même avec n'importe quel convertisseur.
Pas de PB tant que toutes les pistes sont enregistrées et lues d'un seul coup. Mais des micros décalages des que l'on fait des re recording. Il semblerait que ce decalage s'emplifie au fur et à mesure des re recording et des bounces. (voir le site Gearslutz).
A priori, seul Lynx Aurora est aligné sur PT...
Voila du moins ce que j'ai compris.

Amitiés.
PC
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 
Welcome Guest
Contribute
PcMusic is YOUR site! Your contributions are most welcome...
Lo-Fi Version - Mon 25 Nov 2024, 11:24
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © PcMusic 1997-2007