Le Bounce To Disc ? Pour Le Mastering ? Options

[PomQ]

Ca, en ce qui me concerne, ça n'est pas un fait à prendre en considération.
De la merde en mp3 sonnera comme de la merde mouliné en mp3.
Un bon mix sonnera comme un bon mix mouliné en mp3.
Et la différence s'entendra.
Surtout si on sait compresser en mp3 (224-320Kbps)...

[Pierre Bucco]

Si ça peut aider à éclaircir le "débat"(...), je rappelle pour mémoire que bibi (et d'autres) ont déjà fait le simple test du Bounce vs layback tracks (record en interne, sur un HD) et que le test de l'oppo de phase sur le résultat des deux était le silence le plus complet.
Maintenant, je rejoins William sur le fait que ça dépend quand même de quoi on parle. Sur des sessions pas trop lourdes en plugs et d'une trentaine de pistes, ça va. Sur des sessions de 80 pistes, gavées de plugs, faut voir.

J'ai fait des tests moi aussi et je trouve le même résultat, ouf !
Effectivement une bonne console pour utiliser les Eq et le reste ok, si elle est full auto, parce que si c'est pour perdre l'avantage de retrouver son mix où on l'a laissé deux semaines plus tôt... No wai for me.

[sectiond]

Puis l'on fini en Low Definition....MP3.....

oui,ç'est ça le pire !!!!
quoique en 320 kbs ça va encore....

[groovebrother]

Oui cette dictature de la lowres me laisse sans voix alors que cela fait plus de 10ans que le 24b existe... je n'y comprends rien du tout.
Cela dit, je n'encode jamais audela de 192 kbs car je trouve qu'avec celle à 160 c'est dejà pas mal... Et puis au delà, ce n'est plus envoyable ds 1 mail...

[PomQ]

Oui cette dictature de la lowres me laisse sans voix alors que cela fait plus de 10ans que le 24b existe... je n'y comprends rien du tout.
Cela dit, je n'encode jamais audela de 192 kbs car je trouve qu'avec celle à 160 c'est dejà pas mal... Et puis au delà, ce n'est plus envoyable ds 1 mail...

Qu'est ce que tu ne comprends pas?...
Tu le dis toi même, à partir d'une certaine qualité, c'est inenvoyable par email (quoiqu'il y a aussi le 224K qui est un bon compromis en ce qui me concerne), c'est pareil pour le reste: en 24 bits, full def, ça serait trop lourd pour les Ipod et autres lecteurs de poche...
Or, c'est hélas sur ces petits lecteurs de poche que la grande majorité des gens "écoutent" de la musique.
Au passage, pour moi, le pire n'est pas le mp3 (qui, à nouveau, peut être "bien" encodé) mais les convertisseurs à 2 sous de la plupart des lecteur mp3, les casques pourraves utilisés, voire, pire, l'environnement dans lequel la musique est écoutée (RER, rue, etc...).
Mais bon, si on commence à réfléchir à ça au moment de la création, on est pas sorti de l'auberge...

[sectiond]

Cela dit, je n'encode jamais audela de 192 kbs car je trouve qu'avec celle à 160 c'est dejà pas mal... Et puis au delà, ce n'est plus envoyable ds 1 mail...

certains labels demandent du 320 kbs pour les digital stores...
et pour le problème du mail je les envoient avec des outils tels que "sendspace"
et c règlé !

[groovebrother]

c'est que le 24b c'est quand même plutôt sympa et de l'autre coté : nada
mais c'est clair que je n'y pense pas une seule seconde lors du bounce en mp3 ou lors de la créa - heureusement.
Il faut que je tombe sur un forum pour me rappeler tout ça

[-----------]

Et l'amour dans tout ça ?

[groovebrother]

Et l'amour dans tout ça ?

j'y pense sans arret et toi ?

[Franerik]

Pour l'envoi par Mail de boîte Gmail à boîte Gmail, il n'y a pas de limite de poids du fichier, je m'en sers tous les jours pour des fichiers .nef (raw de Nikon) qui pèsent entre 10 et 25 Mo, sans parler de fichiers .psd de Photoshop qui atteignent allègrement la centaine de Mo...