Le Bounce To Disc ? Pour Le Mastering ? Options

[groovebrother]

ah oui ? - voilà une bonne nouvelle - merci Franerik

... t'as un beau matou on dirait

[mike2000]

moi j'utilise yousendit.com depuis des annees. C'est gratuit (mais le lien n'est valable "que" 7 jours) et meme quand ils vous disent que votre quota est dépassé ca continue a fonctionner. La seule restriction est que le fichier zip ou rar ne doit pas depasser 100 Mo.

[Studiodecibel]

Bonjour,

Je prend au vol le fils du sujet et quelques réponses dans les post du 'milieu" m'interpelle...

Tout d'abord voiçi ma plate forme (ous mac PPC ram 6 gigas proc 2X2.5 gigas): PT8.01 HD3 accel/ 192 I/O et console C24 d'une part mais aussi convertisseur apogee psx 100 spécial édition

Il m'arrive de me poser cette question :

A propos de la fonction "bounce to" dans PT 8 , vaut-il mieux faire un "bounce to" ou lancer un lecture du mix avec le chemin suivant : out AES de la 192 / in apogee / out apogee et graveur audio (jai un marantz 631 de très bonne facture) bizarrement je trouve une "différence" sonore agréable a l'oreille (jécoute dans des 1031) quand je fait un "bounce to" je remarque des absences clinique d'informations qui étais bien présente dans le mixage finit.

Le chemin consistant a sortir endirectement aes de la 192 pour attaquer la graveur donne un résultat encore différent qui ne ne me convaint pas

Merci pour vos avis, cotre experience en la matiere.

Cordialement

[PomQ]

Perso, surtout en multicanal, j'ai de plus en plus tendance à "recorder" sur une piste dans PT. Pour se faire, je "boucles les AES" (ex: AES out 1à6 vers AES in 1à6), en prenant bien soin de muter la piste qui enregistre...
Ca a le double intérêt de permettre de faire des retouches par la suite sans se retaper tout le Bounce (simple "insert/drop") et c'est plus "What you hear is what you get" que le bounce à mon sens (il faut quand même écouter le résultat ensuite). On peut même faire plus chic et se faire un retour sur cette piste de recording pour entendre direct ce qu'on enregistre... mais c'est plus fatiguant...
Après, pour la gravure, y'a plus qu'à faire du shift+pom+K pour exporter les pistes en interleaved (stéréo, 5.1, etc).

Piqure de rappel pour un bounce en vu d'un mastering...

[melenko]

Aye! Pour la piqûre!
Mais merci pour le rappel.

[wfplb]

Piqure de rappel pour un bounce en vu d'un mastering...

Le monsieur (Holger Lagerfeldt) qui a écrit ce document, raconte tout de même quelques connerie !

Par exemple : "The WAV format is also referred to as BWF (Broadcast Wave Format). Both WAV and
AIFF is a so-called PCM (Pulse Code Modulation) format, and are identical in sound. The
SDII and CAF formats are also PCM but are not used for mixdowns for mastering."

Ben NON !

Le format WAV est un format dit "conteneur" ou contener,... Donc le "so-calied" est érroné, donc le monsieur est sujet à caution

ps: et ne parlons pas de l'AIFF qui est has been depuis déjà un certain temps !

Tu chipotte
C'est la seule bourde qui dans l'absolu ne décridibilise plus que ça le travail du bonhomme

This post has been edited by Han Solo: Fri 12 Feb 2010, 00:09

[Studiodecibel]

Bonjour,

Merci pour vos réponses et le rappel (lien) mais (il y a encore) des français qui ne capte pas la langue anglophone j'en fait partie donc, OK pour les rappels mais en français dans le texte SVP.

Cordialement

[wfplb]

Tu chipotte
C'est la seule bourde qui dans l'absolu ne décridibilise plus que ça le travail du bonhomme

Oui tu as raison,

Maintenant que je l'ai vraiment lu, ce document est le plus documenté que j'ai pu voir.

Sorry, sorry