Clone Mac Pearc Options

[maxhiii]

Salut.
Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord avec toi, j'achète un os, j'en fais ce que je veux. Je sais bien qu'en acceptant les termes de la licence, je m'engage à respecter les termes des conditions d'apple.

Mais je ne suis pas un mouton, je suis Français, chiant et je n'aime pas que l'on m'impose trop de choses.
je ne pirate, ni ne cracke rien en installant leopard sur un pc. J'installe juste de correctifs gratuits développés par certains programeurs.
Alors je le fais, n'en plaise à certains.
Ta comparaison avec un voiture ou une paire ne pompes ne rime à rien...
Et encore une fois, je n'ai aucun scrupule à ce qu'apple perde de l'argent (ou plutôt n'en gagne pas plus) avec des comportements comme le mien, au vu des bénéfices qu'ils font avec leur ipod et autres iphone...
(même comportement que celui qui installe la démo de live, efface ces coockies pour avoir un nouveau code valable 30j). Il y a des failles légales, on les utilise...
Je n'agirais jamais de la sorte avec des petites boites développeurs de plug ou autres...
Max

[jrozen]

Pourquoi voulez-vous déposséder une entreprise qui en plus joue le jeu depuis tout le temps.

Et ça c'est pas puéril , peut-être ???????
Interdire aux utilisateurs de G4 et G5 d'installer Snow Leopard, pour les obliger à racheter une nouvelle machine dans peu de temps t'appelle ça jouer le jeu ? Moi j'appelle ça accélérer artificiellement l'obsolescence des produits. Vachement écolo, comme attitude !
Quand ils ont autorisé les Clones, puis au bout de 18 mois les ont réinterdit, parce qu'ils étaient incapables de soutenir la concurrence, ils jouaient le jeu ? Les boites qui ont investies en R & D dans la production des clones n'ont pas eu vraiment le sentiment qu'Apple jouait le jeu. Etc,etc, des exemples comme ça, yen aurait plein.
On aime l'OS parce qu'il est génial, on n'est pas obligé de vénérer et protéger tout ce qui vient d'Apple, en particulier sa politique commerciale.
Allez, que cela ne nous empêche pas , toutes et tous, de passer une Bonne Année

This post has been edited by jrozen: Fri 1 Jan 2010, 13:22

[seqlo]

N'en déplaise à Apple, mais leurs machines ne sont que de vulgaires PC coutant plus ou moins d'argent en fonction de ce qu'on met dedans. J'ai gobé pendant longtemps que les PowerPC étaient plus puissants que les Pentium IV de l'époque, ce qui au final c'est avéré une belle couillonade. Stevele savait et c'est pour ça qu'il s"est empressé d'embrasser Intel !!!

Faut arrêter de dire que les machines Apple sont meilleures car il n'en est rien. Ce qu'il y a de mieux chez Apple c'est le design des bécanes qui reste au dessus du lot mais pour l'intérieur de la bête, il y a pas de quoi fouetter un chat. C'est un vulgaire PC !!!! PearC, Psystar et consorts l'ont très bien compris et ont joué la dessus.

Ce qui fait la force du Mac? C'est son moteur: Mac OS X et rien d'autre.! Un moteur de ferrari dans un châssis de 4L ça ne donnera jamais quelque chose de bien. Mais un moteur de ferrari sur un châssis de compèt' , ça fait la différence !!! Steve la bien compris lui

[Marsu]

Interdire aux utilisateurs de G4 et G5 d'installer Snow Leopard, pour les obliger à racheter une nouvelle machine dans peu de temps t'appelle ça jouer le jeu ? Moi j'appelle ça accélérer artificiellement l'obsolescence des produits. Vachement écolo, comme attitude !

Ben paye le développement sous deux plateformes, on en reparle après. Et personne ne t'obliges à changer de bécanes. Pis bon, l'argument écologique, dans le genre de truc bien pensant à la mode, tu repasseras. Tu veux être écolo : garde ton G4. Sinon, t'es pas écolo, faut le fabriquer ton ordi et tout ce qu'il y a autour quand tu l'achètes (entre autre le transport…), et ça pollue.

PearC, Psystar et consorts l'ont très bien compris et ont joué la dessus.

Ah ben vi ? Ça marche pareil au niveau silence, dissipation de la chaleur, MAJ, stabilité, temps d'accès au DD, gestion de la RAM ? C'est rigolo, personne ne réponds quand on cause de ces questions là.

À vous lire, on dirait du Besancenot. Du révolutionnaire en culotte courte avec une fronde de Pif Gadget quoi.

Allez au bout de la logique : passez sous Linux et apprenez à coder. On en reparle dans 6 mois…

[seqlo]

Je reprends tes expressions quand tu parles de repasser:

- tu "repasseras" quand tu me diras ce qu'Apple fait pour gérer les temps d'accès au disque dur (ce qui est géré par un chipset sur la carte mère et non pas l'OS en lui même et puis chaque disque a un temps d'accès en ms qui est stipulé lors de l'achat).

- tu "repasseras" pour la gestion de la RAM qui est elle aussi gérée par un chipset sur la carte mère et non par l'OS.

Tu parles de passer sous linux et après on ouvrira le bec ??? Tu te moques du monde la ??? On y est déjà avec Apple et depuis un moment (date du passage de Mac OS à Mac OS X)!! Je te ferais remarquer (car tu sembles ne pas le savoir), que Mac OS X est tirée d'un OS qui s'appelle FREE BSD. Steve n'a rien inventé ! Il a juste repris un OS à noyau Linux (lequel était réputé pour être le plus sure et le plus stable à l'époque), et n'a fait qu'adapter à la sauce Apple ses logiciels.

Oui le développement a un prix et personne ne le conteste. Oui Mac OS X est un AS de pointe qui fait référence dans son domaine mais je trouve ton attitude bien cavalière pour une personne qui est censée faire partie de la Team MacMu non? C'est peut-être ce qui te donne autant d'aplomb et qui te semble avoir le droit de nous cracher dessus. Nous envoyer bouler du haut de ton perchoir me semble quelque peu irrespectueux. Tu es surement un professionnel de la musique, mais pour ce qui est de l'informatique comme tu dis si bien: "tu repasseras !!".

This post has been edited by seqlo: Fri 1 Jan 2010, 15:25

[Marsu]

Nous envoyer bouler du haut de ton perchoir me semble quelque peu irrespectueux. Tu es surement un professionnel de la musique, mais pour ce qui est de l'informatique comme tu dis si bien: "tu repasseras !!".

Euh… Tout ce que tu énumères, tout le monde le sait ici, pas de quoi révolutionner la planète, ni le mac … Le problème, c'est que c'est bien mignon de vouloir payer moins cher tout et tout le temps, mais au final, ça a un coût que TOUT LE MONDE finit par supporter, même les personnes qui se contrefichent des projets borderlines de certains informaticiens ou geek boutonneux en manque de sensations sur le Net.

Si vous voulez bosser avec OS X, ben acceptez les contraintes (il y en a, personne ne va dire le contraire), sinon passez sous Linux ou autres et apprenez à coder pour tout et n'importe quoi, mais cet espèce de concensus mou est quand même très rigolo.

Pour le reste, les Applications Pro Apple possèdent des conduites qui sont en adéquation avec le hardware de la même marque (ou des affiliés, Apogee entre autre), ce qui comprends entre autre la gestion de la RAM avec plusieurs logiciels ouverts en même temps (FCS…) ou les temps d'accès aux multiples DD gérés par rapport aux données envoyées/reçus.

On en revient toujours au même : qui a bossé sous un Hackintosh avec une grosse session Logic ou PT, avec de multiples DD en lecture/écriture ? Comment se comporte la FCS sous ce type de hardware ? Ça se passe comment pour bosser en réseau ?

J'ai bien cherché sur le Net, j'ai pas trouvé de réponses, ou alors vraiment rien de convaincant. Tu peux me répondre ?

[seqlo]

Je ne connais pas personnellement de "professionnels" utilisant de Hackintosh (ce qui ne veut pas dire qu'ils n'existent pas). Le fait est que de nombreux professionnels utilisent déjà des PCs pour héberger de grosses banques sons (comme des Vienna par exemple). Je me souviens d'avoir lu cet article sur le blog de Guillaume Roussel qui "LUI" est un professionnel reconnu et qui parlait de son installation:

http://guillaumeroussel.blogspot.com/searc...;max-results=10

Pour ce qui est de la gestion de la RAM, a t'écouter on arriverait presque à être convaincu qu'avant Apple, personne ne savait gérer la RAM !! Les gros systèmes le faisaient déjà et n'ont pas attendu qu'on leur montre comment faire de l'allocation mémoire Pour ce qui est de la répartition de la charge processeur, tu m'en vois désolé, mais ça se faisait depuis quelques années déjà (IBM par exemple avec ses séries Power 4 et son OS dédié).

Tu parles de machines avec de multiples disques durs en lecture / écriture. Je te réponds la chose suivante:

un "professionnel" qui bosse façon "bricolo bricolette font de l'informatique", et pas avec des baies de disques reliées par une carte fibre, n'a surement pas été bien conseillé et ferait pas mal de trouver un prestataire qui lui fasse une installation correct

C'est comme tout! La musique comme l'informatique sont des métiers! L'important c'est que chacun parle de ce qu'il connait. Comme on dit: "chacun son métier et les vaches seront bien gardées".

[Marsu]

Oui oui oui, c'est bien tout ça, joli comme tout, mais la question demeure :

Qui peut répondre aux questions que certaines d'entre nous se posent sur les questions que j'ai, ou d'autres, ont posés ?

Pour la Vienna, c'est via le système Ensemble, et ça marche effectivement très bien et pas besoin d'un Hackintosh, quoique la gestion de l'Ethernet se pose dans ce genre de système non ? Tu as lu des avis là dessus ?

Pour la suite vidéo, les nombreux blogs qui parlent de ce genre de bricolages arrivent tous à la même conclusion, ça marche pas, ou beaucoup moins bien que sous un mac. Il y a donc bien une raison.

Sous Logic, pas vu d'avis intéressants, et surtout la plupart ne parlent pas des plugs externes.

Pour PT, rien de bien tentant non plus.

Donc ?

[seqlo]

Sous logic, avec une configuration matériel répondant à certains critères ça fonctionne très bien. Node (l'application apple donnée avec logic) est la solution la plus aboutie car elle permet de récupérer du CPU sur des machines déportées (toutes connectées en ethernet). Seul hic: Node n'exploite que la puissance de calcul CPU et pas la mémoire ( ce qui est un probleme en soit je te l'accorde). Dans ce cas de figure, le hackintosh fera parfaitement l'affaire.

PT ne propose rien de ce genre (Logic etant le seul à proposer une solution viable à ce jour à ma connaissance).

La encore je le répète: les Macs ne sont que de vulgaires PCs et rien de bien spécial ne différencie les composants d'un Mac et d'un PC (processeurs, mémoires, disques durs, cartes vidéo sont strictement identiques). Seul le boitier et la carte mère sont "différents". Apple utilise des cartes INTEL qui sont elles commercialisées dans le monde PC. L'EFI permet de bloquer l'installation d'un système Mac OS X sur un PC mais c'est tout.

Vienna fonctionne très bien d'après ce que j'ai pu lire sur différents forums. Je ne possède pas ce produit réservé à des "professionnels fortunés" mais l'exploitation d'une connexion Ethernet doit se faire elle aussi dans les règles de l'art ( câblage CAT5 minimum, Switch permettant de gérer au moins le 100/1000, cartes réseaux des machines supportant aussi minimum le 100/1000 etc...).

De nombreux sites parlent de ce sujet et je peux te garantir qu'il n'y a pas de problème si la configuration de base est respectée (je me garde bien de donner la référence des sites en question).

[Marsu]

De nombreux sites parlent de ce sujet et je peux te garantir qu'il n'y a pas de problème si la configuration de base est respectée (je me garde bien de donner la référence des sites en question).

Moi, j'ai lu sur des sites ou blogs, que :

- la VSL est instable, avec ou sans Vienna Ensemble
- la FCS ne marche pas comme il faut
- que les plugs externes sous Logic ne sont pas gérés comme il faut
- que certains de ces ordis ont une ventilation infernale dès que ça commence à chauffer
- que les applications qui exploitent le multi-tâches font n'importe quoi
- que certains périphériques ne sont pas reconnus, entre autre en FW
- que la gestion des cameras HDV ou HD est aléatoire en import

Cependant, plutôt que de lire ce genre de sites qui parlent quand même un peu de tout et n'importe quoi, souvent avec des propos déformés du genre "j'suis content, je me suis fait la Pomme et tout va bien dans mon monde à moi", je préfèrerais me baser sur des avis de gens qui bossent véritablement avec, dans une configuration donnée, autour d'un projet définie. Ce serait quand même beaucoup plus constructif.