Avis D'un Pro Sur Une Astuce Pour Le Multibande ? |
Wed 7 Jan 2009, 00:55
Post
#11
|
|
Member Group: Members Posts: 60 Joined: 29-Apr 05 From: Marseille - FR Member No.: 64,973 |
Bon j'ai les yeux qui se compressent ...je vais laisser tomber pour ce soir
merci les gars... |
|
|
Wed 7 Jan 2009, 00:59
Post
#12
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 303 Joined: 21-Oct 08 Member No.: 104,299 |
Sers toi du Side-Chain des compresseurs…
Va voir le Digirack plug-ins Guide de PT8 p31 ils expliquent ça très bien (si tu ne l'as pas télécharge-le chez digidesign) |
|
|
Wed 7 Jan 2009, 10:03
Post
#13
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Heu... Et pourquoi tu ne mixes pas tout simplement?....
Mixer ça n'est pas appliquer des compresseurs multi-bandes... Travaille dans une seule et même session et utilise si nécessaire un filtre (pour ôter les fréquences inutiles), un compresseur et un EQ par piste. Récupère éventuellement certaines pistes dans un même Aux pour traiter globalement certaines choses. Fais des volumes (c'est le B-A-BA du mix quand même), des pans. Ta méthode est risquée car tu empiles des sources similaires mais traitées différemment (risque de déphasage important). Ne crois pas que quand tu coupes à 200HZ par exemple, il n'y a plus rien en dessous, même avec une pente très serrée. Il y a toujours du résidu, surtout avec des plugs un peu moyen. Donc tu vas "doubler" certaines fréquences, le tout éventuellement déphas" si tu n'utilise pas les mêmes plugs partout (latence de traitement différente). De plus tu dis travailler en 24/48. Pourquoi 48KHz? Perso, pour de la musique, c'est 44.1 ou 88.2; le 48KHz n'apporte aucune amélioration audible à l'oreille (du moins pas la mienne) et nécessite une conversion pour la gravure finale. De même, tu dis bouncer en stéréo entrelacée. PT ne pouvant l'importer telle qu'elle, il convertit d'entrelacé en multiple-mono. Auatant bouncer direct en multiple mono, tu y gagnera du temps et de l'espace disque. Bref, peut être serait il temps de faire une formation au mix ou de trouver un lieu ou tu pourrais observer comment ça se fait un mixage, voire, j'ose le dire, économiser un peu pour te payer les services de qqlun qui sait faire, car ça reste un métier quand même hein (enfin je l'espère)... -------------------- Bye bye.
|
|
|
Wed 7 Jan 2009, 10:55
Post
#14
|
|
Member Group: Members Posts: 60 Joined: 29-Apr 05 From: Marseille - FR Member No.: 64,973 |
Heu... Et pourquoi tu ne mixes pas tout simplement?.... Ben si je mixe tout simplement, si tu relis mon premier post : avant. Le multibande est appliqué une fois mes niveaux, pan et équalos réglés. En gros c'est plus un mastering qu'un mix. Ta méthode est risquée car tu empiles des sources similaires mais traitées différemment (risque de déphasage important) Nous y voilà ! C'est ça qui me chagrine le plus...Tu viens donc confirmer une crainte. Et ouvrir une nouvelle fenêtre dans mon petit cerveau : les fameuses corrélations de phases. Je vais donc potasser sérieusement tout ça. Pourquoi 48KHz ? économiser un peu pour te payer les services de qqlun qui sait faire C'est symbolique : 4 et 8 font douze, cind et sept aussi Ben voui t'as raison c'est débile autant démarrer direct à la fréq d'ech finale. C'est peut-être là que je suis le plus armoire. Merci beaucoup PomQ pour tes précieux conseils. Et ne t'inquiètes pas je ne me prends pas pour un ingé : être musicien prend déjà plus d'une vie. This post has been edited by hansbarkes: Wed 7 Jan 2009, 10:57 |
|
|
Wed 7 Jan 2009, 14:48
Post
#15
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 303 Joined: 21-Oct 08 Member No.: 104,299 |
Pourquoi 48KHz? Perso, pour de la musique, c'est 44.1 ou 88.2; le 48KHz n'apporte aucune amélioration audible à l'oreille (du moins pas la mienne) et nécessite une conversion pour la gravure finale. Tout a fait d'accord, ça fait plaisir à lire… je pensais être le seul sourd à le faire …économiser un peu pour te payer les services de qqlun qui sait faire, car ça reste un métier quand même hein (enfin je l'espère)... Avant d'en arriver là, il y a peut-être plus simple… Il me semble que ProTools 8 est livré avec un Compresseur MultiBandes, je ne sais pas ce qu'il vaut je ne l'ai pas encore essayé |
|
|
Wed 7 Jan 2009, 15:42
Post
#16
|
|
Member Group: Members Posts: 60 Joined: 29-Apr 05 From: Marseille - FR Member No.: 64,973 |
Avant d'en arriver là, il y a peut-être plus simple… Il me semble que ProTools 8 est livré avec un Compresseur MultiBandes, je ne sais pas ce qu'il vaut je ne l'ai pas encore essayé J'ai un protools le 6.9. Mais de toute maniére, la methode n'est pas si mauvaise. J'ai comparé dans la même session le bounce comprenant touts les pistes mixées et les quatres bandes avant compression : il n'y a pas de perte. Evidemment si je mets mes deux groupes (le bounce ET les quatres bandes) alors là bien sur on dirait que j'ai mis un équalo mal réglé et un phaser sur le général et je perds 40% du signal...J'ai vérifié en mono aussi. L'intéret de la méthode c'est de pouvoir aussi doser la reverb de mix non pas sur les pistes (instruments) mais sur des matiéres sonores classées par fréquences. Le résultat est plus péchu, je peux doser sur chaque piste, trouver le timbre de ma reverb. (même si c'est un plug plus que moyen). Je regrette d'avoir des écoutes si cheap (tapco)...mais il ne faut pas se plaindre, c'est déja bien d'avoir ça. |
|
|
Tue 10 Feb 2009, 04:44
Post
#17
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 303 Joined: 21-Oct 08 Member No.: 104,299 |
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: