Payer Pour Utiliser Notre Propre Musique, sur nos pages persos... Options

[skawiwen]

oui surement qu'on a pas la même vision de ce qu'est la musique et la production musicale , qu'on a surement pas le même age ni le même vécu ni les mêmes rèves non réalisés depuis 30 ans mais ça tu y es pour rien .
Je te l'ai peut etre dit mais la musique ne me fait pas crouter , ça me donne surement une grande liberté de créer ce que je veux et de ne pas avoir à défendre telle opinion sur la sacem ou les intermittents , ce que je voulait dire était qu'etre un artiste implique de s'occuper uniquement de son art et laisser au recorder au mixer au manager au marketeur au dealer leur métier qui est au final de faire de la tune .
Quel temps perdu à ne pas pratiquer son instrument ,sa voie ou receuillir des émotions de la vie pour les rendre à la vie sous forme de musique,temps perdu à régler son mac à configurer tel ou tel soft ,et à vouloir tout controler de z à a pour n'avoir personne à rénumérer , au final on est très seul je pense.
C'est ce que je voulais te dire Ako et je répète je laisse les tunes et je prend le talent et les joints

[akopian]

Je sais pas quoi te répondre Skawi, j'en suis arrivé là parceque je jouais dans un groupe… trio jazz funk électrique drums/bass/guitare… et j'peux t'dire qu'on s'est fait des jams de la mort… le guitariste est parti à l'armée et ce projet ne s'est pas développé… mais ça m'a donné envie de composer et j'ai commencer à acheter des synthés… après ça a été l'engrenage… pire que la d…


Ce que je veux dire c'est que je crois que si à l'époque nous avions eu les moyens que j'ai aujourd'hui dans mon home studio et bien peut être qu'on aurait fait un truc pas mal… va savoir… mais c'est vrai que tout ces histoires de matos ça te bouffe la tête… j'en suis conscient… enfin aujourd'hui tout marche bien dans mon home studio… mais c'est vrai que ça prends du temps et de l'énergie et que parfois on s'y perd… voir qu'on devient cinglé avec toute cette technologie.


Ma philosophie est qu'il existe un juste milieu entre la poésie et le réalisme, entre ramer et la célébrité. En théorie les nouvelles technologies apparues dans les dernières années devrait faire que cela soit possible… en théorie. C'est le point de vue que je défends ici.


On est un peu hors sujet la je crois…

[skawiwen]

oui en effet , et je comprends mieux ton raisonnement , les temps sont durs et on est tous un peu fracassés
Be happy
ps: tss tss tss qu'est que t'écrit toi alors .....

[akopian]

ps: tss tss tss qu'est que t'écrit  toi alors .....

Bah si ça te fait marrer…

J'ai été voir le lien que tu m'a mis… pas ça que je veux… je pense a une sorte de basse très courte avec des corde à gros tirant pour faire du slap+ fretless+midi… et pas plus de 5 cordes… tes grattes en avait au moins 40…

[clouvel]

les enfants vous etes hors-sujet : si j'etais grand et moderateur je vous flanquerais une fessée !!!

[heral]

d'accord avec toi, clouvel
oui, les garçons, vous etes off topic !
si j'etais moderateur je vous flanquerais une fessée
non, mais!

[leroides]

Avant tout je veux préciser que je ne suis maintenant qu’un auteur-compositeur-interprète AMATEUR.

J’ai été - et suis toujours - révolté par certains aspects de la gestion des droits d’auteurs de la SACEM.
Je ne conteste pas le principe même de cet organisme (Merci Beaumarchais !) mais plutôt sa façon de piquer et de reverser le pognon sans vraiment protéger ses adhérents.

Je vous raconte ma vie :

Commençons par la protection des oeuvres.

Il y a pas mal de temps un copain auteur compositeur s’est fait piquer une musique (et le refrain note pour note) par Stone et Charden. A sa réclamation la SACEM a reconnu le bien fondé de sa demande (il avait déposé dans les règles) et s’est contenté de lui recommander de faire un procès. Comme il débutait il a laissé tomber.Heureusement pour lui ça ne l’a pas découragé et il vit correctement aujourd’hui de ses musiques.
Conclusion (en ce qui me concerne) : je dépose mes “oeuvres” chez le notaire (CD et partitions) et dans le cas (bien improbable !) ou Madonna me pique une chanson ... je peux éventuellement et tout aussi bien lui faire un procès.

Le reversement des droits :

J’ai fait (juste après l’âge de pierre ...) partie de la SACEM pendant deux ans. J’ai payé les droits d’entrée et comme je n’en n’étais pas capable à l’époque (merci au Cubase score) j’ai payé aussi une prof de musique pour transcrire mes musiques sur partitions.
Tournée dans des MJC, village de vacances, C.E etc. Rempli scrupuleusement les feuilles de déclaration. Par l’intermédiaire de copains animateurs de radio, passages sur Europe 1.
Résultat : j’attends encore mon énorme chèque !
Conclusion : Quand j’organise et chante dans des concerts par le biais d’associations et qu’il n’est joué QUE mes chansons je ne déclare et ne paie RIEN !
J’attends qu’on vienne me gonfler avec mes devoirs et obligations.

J’admets bien volontiers que je gagne maintenant ma croûte autrement et que c’est donc facile de parler comme ça, mais je crois qu’il reste à inventer un statut particulier pour les “petits”.

[brian holden]

Ben oui… quand on additionne tous les inconvénients et désavantages qu'il y a à rentrer dans le circuit traditionnel… par exemple tu touches des droits en radio que si tu est beaucoup diffusé, en dessous d'un certain seuil quedal !

c'est quoi encore ce délire?
en radio t'es remuneré à la seconde !
c'est cette page là qu'il fallait lire
http://deepsound.net/saceml/baremes_radio.html

fait un peu attention a ce que tu dis, one more time !

faux miss kiki.
tooi tu parles d'europe ou d'energie .
lui il parle de radio Nova, par exemple .
là dans de telles radios, c'est en fait un systeme de quotas a la con .
exemple :
j'avais composé et enregiwstré l'indicatif de ma propre émission pour Nova . c'est donc passé toutes les semaines pndant deux ans, avant la susdite émission .... jamais touché l'ombre d'un caramel mou .
oui, je suis inscrit sacem et tout le tremblement ....

[akopian]

Par le texte que je colle çi-dessous je veux rappeller que LA FONCTION DE LA SACEM N'EST QU'UN MOYEN COMME UN AUTRE pour les auteurs de se faire rémunérer leurs droits.

I-Du droit d’auteur à la SACEM
 
 A – Le droit d’auteur pour protéger et rémunérer les auteurs
 
 1 – La naissance du système de gestion collective des droits d’auteurs
 
 Les œuvres de l’esprit ne sont pas des marchandises comme les autres. Ce sont des créations originales : elles ne sauraient être assimilées à des produits de série mercantiles. Ce sont des biens fragiles, en danger permanent : elles doivent donc être protégées ainsi que leurs auteurs.
 Pour les préserver et stimuler la créativité, des systèmes spécifiques de gestion, d’encouragement ont été mise ne place par le législateur et les organismes professionnels d’auteurs.
 
 Le droit d’auteur apparaît petit à petit avec l’imprimerie. En atteignant un public plus large, on comprend très vite l’enjeu de celui ci. Beaumarchais est un des premiers révolutionnaires à défendre avec véhémence la nécessité les droits d’auteur. Cette volonté est officialisée sous la révolution avec la première loi permettant aux auteurs de percevoir leur rémunération à chaque exploitation de leurs œuvres.
 
 
 Depuis plus de 200 ans, Le droit d’auteur est protégé en France par des lois qui sont aujourd’hui regroupées dans le Code de la Propriété Intellectuelle. Mais, les auteurs ne peuvent pas étant donné leur isolément faire valoir leur droit et percevoir leurs droits chaque fois que leur création est utilisée. (à la radio, à la télévision, au cinéma, dans les spectacles…).
 
 C’est pourquoi ils se sont unis dès 1851 sous la forme d’une société civile-La SACEM-qui agit aujourd’hui pour leur compte et celui des éditeurs de leurs œuvres. Elle gère aujourd’hui leurs droits pour la diffusion publique et la reproduction de leur création.
 
 2 – La rémunération des auteurs
 
 La rémunération des créateurs est définie par le législateur dans le Code la Propriété Intellectuelle. Le droit d’exploitation des œuvres appartient à l’auteur et comprend :
 
 
 
 
 -Le droit de représentation (loi de 1791)
 
 Cela signifie que l’œuvre ne peut être représentée, exécutée ou diffusée en public (télévisions, radios, concerts, galas, bals, lieux publics sonorisés…) sans l’autorisation de l’auteur.
 
 Art L
 
 
 
 -Le droit de reproduction (loi de 1793)
 
 L’autorisation préalable de l’auteur est également indispensable pour la reproduction de ses œuvres sur disques, CD, CD-Rom, cassettes, films et vidéos…
 
 En contrepartie de ces autorisations, la loi prévoit, au bénéfice de l’auteur ou de ses ayants droit, le versement d’une redevance déterminée par contrat.

[clouvel]

sur le fonds je suis d'accord avec toi ako, le probleme c'est que c'est de la théorie....en pratique c'est différent :

- a certains concerts ou j'ai été joué si j'avais eut à négocier avec l'organisateur le paiement de mes droits je suis sur qu'il m'aurait repondu merde (ou peut etre un truc moins poli encore). Face à la "grosse" Sacem, le mec fait la déclaration de concert et paye (le plus souvent).

- le second probleme c'est pour les "gros" diffuseurs (radios,...) : les mecs ont deja du mal a envoyer des programmes nets et précis à la sacem, alors t'imaginent s'ils doivent traiter au cas pas cas avec chaque ayant droit....

concernant les diffs radio, je maintient :

- que les radio etablissent des "programmes-types" de leur "base" d'oeuvres diffusées, et génaralement pour une "diffusion exceptionnelle ou unique" d'une oeuvre, la radio se casse pas le c_l à refaire son programme type, donc tu touches ke-dal....et meme sur une grande radio publique nationale !!

- en plus il est vrai que la sacem ne fait plus de repartition pour les "toutes petites sommes" ce qui n'est pas admissible : si un diffuseur te doit vingt francs, tu touches rien. Si 200 petits diffuseurs (au forfait sacem) te doivent vingts francs, tu touches rien non plus. Tu perds 4000 balles.Pas normal.