Soin De Prise De Son, commentaire svp Options

[miemie]

Salut voici un problème concret. J'ai un devoir à faire. Faire mieux avec cette prise de son (pas de moi) pour docu. (L'adrese devrait fonctionner. )

http://dionysos.qc.to:5555/s0.mp3

J'ai besoin d'aide. J'ai tenté d'amélioer et sa donne ceci. Pour l'instant j'ai la tête dans le c*l et je n'entend pas comment faire mieux. Que me donneriez-vous comme conseil en écoutant ce bout de voix s'il vous plait. Je suis pas très satisfaite voir que je me demande si c'était pas mieux avant. Solution pas facile pq c'est pas mal shiteux au départ....

http://dionysos.qc.to:5555/s1.mp3

Bon euhh le problème c'est pas tant le vent mais c'est qu'en mettant de la compression et en essayant d'égaliser la voix pi de la désasourdire en ajoutant des freq aigu ça pisse plus ... mais ... la voix est plus égale et moins sourde, on entend moins qu'il se retourne de bord...je suis un peu à cour de solution, je sais pas faire mieux présentement soit ce soir. Puis-je vous demander votre avis?

Merci beaucoup de votre écoute et de vos suggestions!!!

This post has been edited by miemie: Tue 6 May 2008, 21:53

[saturax]

salut Miemie,
Ici les liens ne fonctionnent pas..

[killingjoke]

Chez moi cela fonctionne _

[PomQ]

Hello Miemie, c'est pas si "shiteux" que ça finalement (si tant est que ça ne soit "que" pour de la TV et non un docu "cinoche"!)...
Ta méthode de traitement est plutôt bonne si ce n'est que tu es peut être allée un peu loin dans la suppression des fréquences graves. A mon sens, mieux vaut garder un peu plus de vent qui accroche le micro (quitte à le "tenir" au niveau quand il n'est pas sous les voix) pour ne pas perdre la "rondeur" des voix.
Il y a aussi un ou deux passages qui saturent un peu ("'Pis...") mais, ça, sans l'excellent Izotope RX qui fait des miracles sur ce genre de chose, j'ai bien peur que tu ne puisses pas faire grand chose.
Au final, sans être laxiste, n'oublie quand même pas de t'en tenir au bon vieux "Garbage in, garbage out". Tu ne feras pas de miracle sur une prise comme celle-ci et, à force de traitements, tu risques de te retrouver à bosser des heures pour entendre le réalisateur te dire: "Le son des voix est bizarre, je préfèrais avant".

[miemie]

Hello Miemie, c'est pas si "shiteux" que ça finalement (si tant est que ça ne soit "que" pour de la TV et non un docu "cinoche"!)...
Ta méthode de traitement est plutôt bonne si ce n'est que tu es peut être allée un peu loin dans la suppression des fréquences graves. A mon sens, mieux vaut garder un peu plus de vent qui accroche le micro (quitte à le "tenir" au niveau quand il n'est pas sous les voix) pour ne pas perdre la "rondeur" des voix.
Il y a aussi un ou deux passages qui saturent un peu ("'Pis...") mais, ça, sans l'excellent Izotope RX qui fait des miracles sur ce genre de chose, j'ai bien peur que tu ne puisses pas faire grand chose.
Au final, sans être laxiste, n'oublie quand même pas de t'en tenir au bon vieux "Garbage in, garbage out". Tu ne feras pas de miracle sur une prise comme celle-ci et, à force de traitements, tu risques de te retrouver à bosser des heures pour entendre le réalisateur te dire: "Le son des voix est bizarre, je préfèrais avant".

Hello pomQ, merci de ta rep. J'apprécie. Ça me guide. En effet ce n'est que pour la TV. OK pour les grave, je ne sais pas encore reconnaitre très bien ce qui est acceptable et pas pour la téloche. Tu me donne des repairs, je me demandais et doutais aussi que j'avais peut être trop ''castré'' la voix...Quitte à le tenir au niveau quand il n'est pas sous les voix j'imagine que tu veux dire de laisser plus de grave sur la voix et en couper ailleurs quand c'est trop audible. J'ai carrément coupé dans la bande son à certains endroits (pour les coups de vent) et j'ai tapissé le vide. Mais oui je vais remettre un peu de gras là dessus.

Saturation...ouaip je vie avec, ça égratigne un peu. (Le izotope j'ai essayé de télécharger le démo sans succès il y a un temps.) Je verrai en dernier lieux, il me reste encore pas mal de job ailleurs.

Ok je garde en tête le ''poubelle à l'entré poubelle à la sortie ''. En effet t'as raison, je risque de me faire ''dire'' ce que tu dis...( je le sens venir la chose comme l'odeur d' une vielle poubelle oubliée!!! )

Merci encore je continue à +

[PomQ]

Quitte à le tenir au niveau quand il n'est pas sous les voix j'imagine que tu veux dire de laisser plus de grave sur la voix et en couper ailleurs quand c'est trop audible.

Je voulais dire: quitte à baisser (au fader ou à la souris) le volume sur les passages où le vent qui fait "Chcrounch-chcrounch" est seul. Mais tu peux aussi, effectivement, filtrer en automatisant un coupe-bas.
Sinon, le remplacement du "Chcrounch-chcrounch" par d'autres passages (type fond d'air) est une très bonne idée, c'est d'ailleurs ce qu'on fait fréquemment en fiction pour virer des évènements sonores indésirables (bruit de perche, frottement de HF, porte qui claque en arrière plan, etc etc...).

[melenko]

Je suis ce sujet, la seconde séquence étant meilleure à mes humbles oreilles, mais je n'ai pas la compétence
de PomQ, ni d'autres...
Un de-esser? Serait-ce une hérésie? Accompagné d'un réglage des graves-medium, comme suggéré?
Je prends des leçons au passage.

[miemie]

Quitte à le tenir au niveau quand il n'est pas sous les voix j'imagine que tu veux dire de laisser plus de grave sur la voix et en couper ailleurs quand c'est trop audible.

Je voulais dire: quitte à baisser (au fader ou à la souris) le volume sur les passages où le vent qui fait "Chcrounch-chcrounch" est seul. Mais tu peux aussi, effectivement, filtrer en automatisant un coupe-bas.
Sinon, le remplacement du "Chcrounch-chcrounch" par d'autres passages (type fond d'air) est une très bonne idée, c'est d'ailleurs ce qu'on fait fréquemment en fiction pour virer des évènements sonores indésirables (bruit de perche, frottement de HF, porte qui claque en arrière plan, etc etc...).

Ok je comprends. Comme je disais j'ai pris du vent que j'ai un peu bidouillé pour remplacer le chrounch-shtrumph sur certains passages. Je savais pas que c'était pratique courante. Mais je retiens le truc du volume. But je ne mettrai pas tout de suite d'automation au volume (se sera + après au mix) car je dois attendre encore quelques jours l'arrivé de mon vue mètre. Donc je risque de devoir recommencer car je m'enligne un peu à l'aveuglette du mieux que j'entend pour le niveaux DB pour l'instant. Je fais donc du nettoyage et montage et tout ce que je peux faire sans Vue mètre, je dois m'avancer le plus possible en attendant. Je retiens l'info, j'essaierai ailleurs quand ça conviendra.

Merci!!
à +

Je suis ce sujet, la seconde séquence étant meilleure à mes humbles oreilles, mais je n'ai pas la compétence
de PomQ, ni d'autres...
Un de-esser? Serait-ce une hérésie? Accompagné d'un réglage des graves-medium, comme suggéré?
Je prends des leçons au passage.

Tu me rassures!
De-esser je pense que c'est un peu galère dans ce cas-ci...en fait j'ai pas essayé mais c'est mon impression première...

[PomQ]

Un deesser sur une source un peu sourde?... Pas forcément très utile...
De plus, à mon humble avis, autant il faut déesser en cinoche, autant en TV c'est franchement pas nécessaire.

[jrozen]

PomQ : Sinon, le remplacement du "Chcrounch-chcrounch" par d'autres passages (type fond d'air) est une très bonne idée, c'est d'ailleurs ce qu'on fait fréquemment en fiction pour virer des évènements sonores indésirables (bruit de perche, frottement de HF, porte qui claque en arrière plan, etc etc...).

Sur les tournages de film (fictions ou docu), les ingé-son font très régulièrement et systématiquement, après chaque séquence , une ou plusieurs "ambiances", c'est à dire, le son ambiant qui reigne sur un décor, en l'absence de toute voix ou autres sons significatifs, pour pouvoir éliminer des accidents sonores sans que ça s'entende, ou renforcer l'ambiance en cas de besoin. Très utile aussi en cas de post-synchro !
Miemie, tu es sur la bonne piste.