Pourquoi Passer À Léopard Options

[pval]

ma config: OS10.4.11 Powerbook G4 1,67 logic8 , je change rien tellement c'est stable et que si ça tombe en panne , après ce sera Macbook et léopard , j'ai pas répondu à ta question parce que j'ai pas de réponse ...c'est fait pour composer et jouer comme ils ont dit

C'est drôle, tu fais référence à mon précédent équipement et il m'arrive de le regretter. Au moins les choses étaient claires : enregistrements piste par piste, période par période, section par section, cellule par... note par... obligatoires avec parfois un recours au gel des pistes. L'enregistrement de ma pièce Pasolini Sade s'est construite de cette manière. Parce que la méthode se bâtit au fil des pièces, des mois, des années le changement de matériel n'est pas anodin.
Mais ma foi, les équipements et les expériences sont tellement variées (c'est aussi toute la richesse du domaine) qu'il est difficile de se faire une idée, globale, me semble-t-il.
Pour le Mac SE, n'exagérons rien, mais j'ai des amis musiciens qui ont fait de très belles choses sur des matériels antédiluviens.
Pour ce qui est de gagner, c'est quand l'aspect artistique qui prime tout.
La beauté de l'objet, de l'interface....

[ptilou]

Les sirènes du marketing chantaient...
" passe sous Leopard et tu seras beaucoup plus heureux...
et pour l'extase n'oublie pas d'avoir 4 Go de ram... "

ptilou ayant quitté OS9 pour panther

[1964]

......désolé pour mon intervention "professorale", c'est vrai que ça ne répond pas à la demande de départ, mais en écoutant la musique de Pascal, j'ai le sentiment que ce n'est pas le matos dernier cri qui fera la différence, puisqu'il propose des chansons assez "intimistes" où tout se joue selon moi sur l'émotion qui peut se dégager (ou pas) de son interprétation........Excusez l'aparté......

This post has been edited by 1964: Tue 1 Apr 2008, 10:16

[Antoanto]

Si tu aime les bécanes, alors le choix est fait.

Moi j'ai le Leopard à l'étage et le Tigre en studio. Et je suis heureux:

Tiger: stabilité, habitude, compatibilité, expérience, fiabilité.
Leopard: TIME MACHINE!!!!!!!!, fluidité, LES PILES, spaces, intégration Safari, Mail. Pour un usage doméstique il est incomparablement plus pratique, même ma femme s'y met.


J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine. Il peut être insuffisant pour un pro, mais c'est le seul qui garanti un backup à jour aux utilisateurs lambda. Et, qui plus est, une récupération des données faciles. C'est vraiment une avance décisive.

Les piles, c'est tout bête mais tellement pratique. Peut être parceque j'attandais ça depuis des années, ma façon de travailler le necessite.

Spaces, ça permet de bien organiser son travail et son ordi.


Je crois qu'il est meilleur de Tiger en tous points. Maintenenat, il faut bien sûr qu'il murisse un peu. Tous les avantages actuels de Tiger que j'ai cités sont dûs à sa plus grande maturité.

Je crois qu'on ne peut vraiment pas se pleindre. Et vous avez vu le prix? Vous savez combien coute Vista (sans Garage Band, iMovie, time machine, etc etc etc)?

Un peu de patience et on oublira ce vieux taco de Tiger.

Vous dites que sur les nouvelles machines on n'a pas le choix? Et bain, on doit pouvoir résister 6 mois sans acheter la dernière bécane. Surtout si on est Pro, on doit être de toute façon prudents.

This post has been edited by Antoanto: Tue 1 Apr 2008, 10:40

Tout est dit !!!

[killingjoke]

Pour ma part, je n'utilise pas Time Machine car le disque dur externe réservé formaté au préalable monte, se colore en vert puis il disparaît et Time Machine ne le prend plus en compte!
C'est un modéle Seagate récent de 320 Go mais je vais le reformater afin de creuser l'affaire , ce n'est pas urgent _

[Banned]

Pascal, tu peux te faire une partoche Leopard sur laquelle tu testes et te fais la main à ton rythme,
tout en restant sur Tiger pour finir les projets sérieux.
Le jour où tout fonctionne pour toi, tu bascules (en gardant Tiger, au cas où);
Mais... tu es sur MacPro, donc déjà sur Intel, le plus gros est fait, j'crois.

[pierhomme]

Moi j'ai une partition Tigre pour mon DP.
et une partition Leopard pour l'utilisation courante.
Je rajouterais à la longue liste d'innovation, le mode aperçu avec la barre espace dans le finder.
Plus besoin de lancer 10000 logs pour voir ou écouter une cahnson (ou un clip). Plus d'oubliette façon QT (une oubliette est une petite fenetre, on l'oubliette souvent). J'adore ça.

Mais pour une version pro, attends le leopard.3 et surtout qu'il y ait une ou 2 maj de ton logiciel de prod.

[jrozen]

antoanto : J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine.

Pas du tout ! ça fait des années que mes backup se font automatiquement, j'ai pas eu besoin d'attendre Time Machine pour ça ! De plus n'étant pas encore totalement robotisé, j'ADORE personnellement les interventions humaines

[Antoanto]

antoanto : J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine.

Pas du tout ! ça fait des années que mes backup se font automatiquement, j'ai pas eu besoin d'attendre Time Machine pour ça ! De plus n'étant pas encore totalement robotisé, j'ADORE personnellement les interventions humaines

C.à.d. que tu as sorti ton ordi de la boìte, branché un disque dessu et il a commencé a faire des B.U.?

Quand au principe d'avoir un truc manuel pour se sentir utile, si tu est heureux comme ça... Moi, par exemple, je suis content de la boìte de vitesse sincronisé de ma voiture, du thermostat de mon chauffage à la maison et de l'eau courrante dans ma salle de bains. C'est vrai qu'aller la chercer dans le puit, dans la cours par -5 serait vachement plus romantique.

Réveil toi, jrozen, ton ordi n'est de toute façon pas manuel!!!!


Je crois vraiment qu'on parle parfoi pour le gout de la polémique

This post has been edited by Antoanto: Wed 2 Apr 2008, 09:32