Site Lecteur Lenteur |
|
|
|
Mon 19 May 2008, 08:10
|
Maniac Member
Group: Banned
Posts: 671
Joined: 14-Jun 04
From: Paris - FR
Member No.: 45,095
|
Citation (emmalou @ dim 18 mai 2008, 23:06) bonsoir, Ca va surtout dépendre de ton hébergeur... Si tu peux donner l'adresse de ton site, rien ne vaut un peu de concret... On comprendra mieux ce que tu cherches à obtenir... la vidéo sur internet est un sujet très très, mais alors très vaste... .......et aussi très énervant.... Bon courage amicalement Merci Emmalou, Mon adresse est chez mac.com. Le logiciel utilisé est iweb. La référence de mon adresse est dans la liste des blogs. Certaines rubriques faute de temps sont en construction. J'hésite à les alimenter en autres extraits vu la lenteur. et je ne veux pas multiplier les adresses de site Cà sonne un peu contrepèterie, adresse de site. D'autres musiques & architecture sont bien avancées (une trentaine de miniatures) La rubrique Musique "pure" (Musique & ...Musique) ne pose pas trop de problème. Sur une même page, il faut attendre que le 3 extraits par exemple soient chargés pour écouter le 3ième. Les chargements ne sont pas simultanés. Impossible de faire disparaître les lignes blanches de séparation entre les entrées d'une page avec iweb. Ce sont les objets comportant des films qui sont vraiment longs à utiliser. L'utilisation au sein de compressor est Apple - Autres flux de travaux - Web - Diffusion en continu - Compatible QT 7 - H264 800 Kbps. J'ai bien cru comprendre que le sujet était d'une singulière complexité tout comme l'informatique musicale d'ailleurs. Bonne journée et encore merci pour les futures informations. Petite précision, je suis une buse en matière informatique.
|
|
|
|
|
Tue 20 May 2008, 10:20
|
Maniac Member
Group: Banned
Posts: 671
Joined: 14-Jun 04
From: Paris - FR
Member No.: 45,095
|
Citation (cruising @ mar 20 mai 2008, 09:02) Hello Pval, N'étant pas technicien pointu ou sorcier du web, ma réponse est une réponse de bon sens, guère plus...: tu sembles hésiter dans la détection des causes de cette lenteur, entre la construction même de tes pages, et la bande passante de ton hébergeur. Tu peux te livrer à un petit test afin de déterminer lequel des deux (voir les deux...) est à incriminer : tu t'inscris chez un autre hébergeur gratuit (recherche google..) chez qui tu charges ta page la plus lourde...et top chrono , tu compares les temps de chargement Merci Cruising, Quand les charrettes sont terminées, j'irai dans ce sens.
|
|
|
|
|
Tue 20 May 2008, 17:03
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144
|
Je ne comprends pas où on peut regarder ta page (tu veux pas nous donner le lien direct, ça ira plus vite?) mais y'a deux trois trucs et astuces qui aident. Une première astuce est, plutôt que de mettre tes vidéos directement dans la page (ce qui lance leur chargement à l'ouverture de la page et peut donc être très lent) de mettre des liens voire, mieux à mon sens, une image de cette vidéo (sorte de vignette) qui, cliquée, ouvre un pop-up de la vidéo. Ca permet à la page de sélection des vidéos de s'ouvrir très vite, sachant qu'en plus, les visiteurs ne regarderont peut être pas toutes les vidéos (pas la peine donc de toutes les charger...). Une autre astuce est le preload qui se gère via des "behaviors" (comportements), dans Dreamweaver par exemple, et qui permet de déterminer des fichiers à charger en "tache de fond" à l'ouverture de ta page: ta page s'ouvrira et, une fois ouverte, le naviguateur lancera en "tache de fond" le chargement de tes vidéos/sons/photos(...) permettant ainsi un chargement plus rapide quand l'utilisateur lancera une de ces vidéos/sons(...).
Sinon, côté codec, c'est pas ce qui manque et les résultats sont très variables en terme de poids et de qualité. Il faut donc faire un compromis entre les deux ce qui est tout un art et demande souvent pas mal d'essais avant de trouver le bon réglage (sans oublier de penser à la compatibilité avec le monde PC). Tu peux regarder du côté du H264, du mpeg4, du Sorenson ou du Cinepak, voire, pourquoi pas, du bon vieux Mpeg1 qui reste, à mon sens, le codec le plus compatible qui soit.
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|