 Update Waves En 5.9.7 |
|
|
|
|
 Mon 18 Feb 2008, 23:17
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE (genuwine @ lun 18 fév 2008, 23:57)  Quelqu'un l'a testée, cette update ? elle apporte quoi ? A part la compato Leopard, le fait qu'enfin on soit débarrassé des multiples Waveshells qu'on savait plus à quoi ça servait....Avant de faire l'update, j'avais les V 5.03, 5.2,5.3, 5.5 et 5.9.5, chacune servant à un plug ou un bundle différent...ou pas...du délire.... Pour le WUP, of course  ... Bon j'ai pu faire l'update car j'avais encore un plug sous wup.... et c'est passé, comme quoi.. Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 19 Feb 2008, 13:51
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (sonofnazca @ lun 18 fév 2008, 16:17) le bundle Sony bien qu'ancien est excellent je trouve
tu peux mixer tout un disque avec lui seul
et la les updates sont regulieres et gratuites! ! Heu il faut payer genre 10 € par plugin pour passer en UB, un peu mesquin  Mais j'ai découvert un truc très intéressant, sur des sessions en 96 24 on s'aperçoit des limites des plugins qui calculent en 32 bits et de ceux qui le font en 64 ! incredible..... Par exemple sur un filtre Oxford l'affichage de la bde passante qui, en 48 est 20 - 20 000 Hz, devient 20 - 40 000 Hz, ce qui est bien utile pour faire du PassBas de précaution numérique anti repliement
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 20 Feb 2008, 15:17
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (Super Prince of the Space @ mer 20 fév 2008, 10:06) Si on met de côté la politique commerciale et les tarifs de Wave, tu les positionnerais comment comparé aux Flux, URS et autres bons plugs ? Il y a un autre aspect du problème Par exemple pour PT existent des plugins spécifiquement dédiés PT HD est de surcroît uniquement Accel ! Bien sûr ce sont les meilleurs Donc les comparaisons sont délicates…  Les bundle Waves sont évidemment la voie de la facilité, sans trop se casser la tête, Maintenant des plugins qui fonctionnent pour toutes les plateformes et OS, ça me laisse un peu septique quant à une recherche d'optimisation… Waves me fait penser à Microsoft, les deux utilisent les mêmes stratégies commerciales de captation ps: les Waves sont exclus de ma boite à outils depuis belle lurette 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 20 Feb 2008, 23:05
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (brian holden @ mer 20 fév 2008, 15:38) comprends pas . et je suis curieux ? Je vais essayer de faire simple, ce n’est pas facile ! Le numérique a des qualités que l'analogique n'a pas (par exemple le problème du bruit de fond…) Mais aussi, le numérique a des défauts que l'analogique n'avait pas ! On a eu beaucoup de mal à le comprendre, nous les électriciens quand nous disions aux techniciens entendre des phénomènes bizarres (ce que j'appelais, à une époque, dérisoirement des phénomènes paranormaux) Leur réponse immanquablement était : "c'est impossible" Donc tout cela a pris beaucoup de temps et fait couler beaucoup d'encre… Mais au fur et à mesure de l'évolution des techniques et des outils, finalement maintenant on sait que le numérique, c'est beaucoup plus délicat que ce qu'on avait voulu nous faire croire au départ… Brièvement et de façon inexacte, le signal, découpé en rondelles à une fréquence d'échantillonnage donnée, durant son transport va avoir tendance à se désynchroniser par rapport à cette fréquence (j'ai essayé de faire simple). Et apparaît cette fameuse distorsion numérique qui s'accumule au fur et à mesure et qu'on entend trop tard quand c'est rédhibitoire… L'autre problème, ce sont les fréquences qui sont censées être filtrées au moment de la conversion A/D, celles qui sont en théorie en dehors de la bande passante. Sauf que ces filtres ne sont pas parfaits (il y a d'autres raisons) et que les fréquences résiduelles qui vont leur échapper (il y a plusieurs raisons à cela) vont se "replier" en s'inversant et devenir des fondamentales audibles accompagnées de leurs harmoniques paires et impaires mais à l'envers en descendant ! Pour le fun et pour compléter le Théorème de Nyq-machin, en voici un autre vertigineux, de la vraie poésie à l'état pur : L'algorithme de Lloyd-Maxhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme_de_Lloyd-MaxPourquoi croyez-vous que ces allumés ont rapidement pensé à l'idée de doubler ou quadrupler ou même plus encore, la fréquence d'échantillonnage ? Donc en 96 kHz, on maîtrise sans doute un peu mieux cette problèmatique de la bande passante..
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
