MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
 
Reply to this topicStart new topic
> Quelqu'un Connait-t' Il Bien Diphone Studio ?, un soft aussi ardu que passionnant
Krakatau
post Tue 8 Jun 2004, 11:27
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 73
Joined: 13-Jul 02
From: GENEVA - CH
Member No.: 5,780




Voila, j'ai eu de temps en temps le (relatif) courage d' entrer en matière avec les capacités de resynthèse de ce soft de l' IRCAM, mais je doit avouer être quelque peu pris de vertige quand a la pléthore de paramètres a l' usage, et ne concernant déjà que cette première opération ...

...très intéressant didactiquement, mais trop de temps perdu a tâtonner a l' aveuglette (même méthodiquement) pour trouver les réglages optimum d' analyse (et resynthèse) d' un signal a traiter

...en l' occurence 2 prises de sons du même chanteur (et de la même partie vocale) a capella...prises dans des conditions différentes (équipements, interprétation...)

J' ai déjà constaté. relatif a ce dernier point, que les réglages significatif peuvent passablement différer d' une prise de son a l' autre quand les conditions sont différentes (même s'il s' agit du même interprète et de la même partie vocale)

L' idée aurait été de :

1)- modifier subtilement la hauteur de ton de l' interprète, a savoir les fréquences fondamentale du spectre de sa voix afin de mieux l' harmoniser avec son environnement harmonique si utile, ainsi que d' autres bidouillages, le cas échéant, inspirés sur le vif

2)- Faire une recherche de synthèse croisée des deux parties vocales dans Audiosculpt pour voir si le résultat peut faire office de partie vocale supplémentaire ( ansi la aussi que d'autres bidouillages inspirés sur le vif )

En bref : si quelqu'un a suffisamment d' expérience dans ce soft pour me permettre de gagner du temps a connaitre au mieux les réglages les plus significatif, je lui en serait infiniment gré

P.S. : a tout hasard, je me passe volontier de réflexions du genre : " t'a qua utiliser autotune ou melodyne" ou tout autre biniou qui te mâche le travail, j' ai celui-la et je sais par expérience avec d' autres softs que ce que je peut en apprendre ne sera pas perdu, même si il existe ou existera dans un futur proche, plus facile a manipuler

Merci d' avance !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
post Mon 14 Jun 2004, 09:40
Post #2


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283




Dommage qu'il n'y ait pas de réponses...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregoirelorieux
post Sun 11 Jul 2004, 12:51
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 6
Joined: 11-Jul 04
From: PARIS - FR
Member No.: 46,720




Salut
alors oui je connais assez bien Diphone et les logiciels IRCAM
ton idée est de modifier le pitch d'une voix.
quand tu souhaites modifier les fondamentales de l'échantillon, tu veux dire tout le spectre de la voix ? Car on ne peut que difficilement changer la fondamentale et garder les partiels. Pour cela je te conseille Audiosculpt, qui fait des pitch-shiftings qui fonctionnent bien sans bousiller le son, seulement attention : pas de samples trop longs. (J'utilise encore AS1beta. à ce sujet une nouvelle version est actullement à l'essai sur le site ircam je crois ?)

Diphone et Addan et resan servent à resynthétiser un son ou plusieurs, à le découper en petites séquences et à mélanger ces séquences pour donner l'impression de passer d'un timbre à l'autre (voir exemple donné par le logiciel). moi je me sers surtout de Addan pour resynthétiser un son et le rendre plus pur, enlever les parasites : c'est à dire que Addan synthétise en recherchant le spectre le plus pur, les élements harmoniques du spectre à chaque instant. Il met de coté les élements inharmoniques, c'est à dire les bruits parasites. Que l'on peut utiliser par ailleurs, c'est parfois interessant.
Ensuite dans Diphone, j'importe le "dictionnaire" de découpages de mon son, et je l'agrandis ou le rétrécis, je passe d'un élement à un autr avec différentes vitesses... attention le rendu sonore dans diphone est toujours pourri, ce n'est pas une resunyhèse en temps réel ! Il faut éditer le son. Il sera toujours mono.
et voilà !
donc tu peux essayer ça mais je trouve que le principal intérêt est de "nettoyer" le son avec Addan. c'est un peu compliqué effectivement, il faut tatonner avec différents paramètres :
- dans Addan
-untitled analysis > harmonic
- 1ere étape recherche de la fondamentale : décoche le reste, validate, run : tu peux éditer (lisser) la fdt avec la flèche bleue. pas trop de régalges à faire, on peut toujours utiliser les defaults (dans le menu "a=")
- 2e étape: peaks/partials/spectral env. : ne coche que ça. utilise les defaluts SAUF POUR PARTIALS PM : là il faut faire différents essais avec le paramètre badwith for sieve : entre 0 et 1 écoute ce que ça fait. cela sépare le "bruit" du "son" (validate run encore) (c'st un peu long mais c'est du bon calcul pour du beau son smile.gif )
- 3e étape : le reste sauf dictionnary (cocher décocher) : on ne touche pas au presets. les i jaunes c'est pour le nb de bits et la freq d'éch. valide, runne : calcul de la resynthèse. là si tu cliquessur les petits hautparleurs, tu peux comparer le noise et la synthesis : alors ? cool.gif

les flèches bleues de segmentation et script servent à être importées dans open music : et là bonjour la merde. sad.gif
- 4e étape : crée ton dictionnaire (je ne peux pas aider pour les paramètres de segmentation...) et iporte le dans une nouvelle séquence deDihpone.
-5 : à toi de jouer (refais d'autres dicos et au boulot).

pour résumer c'est le paramètre bandwith for slieve qui est le plus important.


Dernière chose : pour la synthèse croisée j'utilise Metasynth, c'est beaucoup plus fun et le résultat est impressionant !

Salut

Greg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
post Sun 11 Jul 2004, 13:09
Post #4


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283




C'est pas mal métasynth en effet. Y a t il eu de nouvelles versions ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregoirelorieux
post Sun 11 Jul 2004, 13:30
Post #5


Newbie


Group: Members
Posts: 6
Joined: 11-Jul 04
From: PARIS - FR
Member No.: 46,720




ouai j'en suisà 2.7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
post Sun 11 Jul 2004, 18:18
Post #6


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Peut-être que notre Clouvel a un avis là dessus… il a du loupé le thread vu qu'il était passablement occupé des dernières semaines.

C'est tout à fait le genre d'IRCAMeries qu'il doit connaitre wink.gif laugh.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Mon 16 Dec 2024, 00:02
- © MacMusic 1997-2008