Quel Batterie Virtuel Pour Un Son 80's New Wave Options

[jeff parent]

bon j'ai alors un peu essayé addictive...
j'aime bien la possibilité de pouvoir moduler les éléments séparément, ce que l'on ne peut pas faire du tout sur bfd.

Salut.
Tu peux préciser stp ce que tu entends par: "moduler les éléments séparément". Si c'est ce que je pense, l'autre partie de la phrase (ce que l'on ne peut pas faire du tout sur bfd) est complètement fausse...

[PomQ]

Absolument.
On tourne un peu en rond là... Je t'ai je crois expliqué il y a de ça une page de discussion que c'est BFD Light qui est bridé à ce niveau pas BFD.
Attention à ne pas juger des capacités d'un soft en se basant sur une versions "cadeau" livrée gratos avec un autre soft...

[slashil]

j'entends par là, ajouter une reverb ou un eq sur une caisse claire uniquement par exemple; je n'ai pas besoin d'ouvrir d'autres pistes pour cela; mais vous parlez de tout dernier bfd n'est-ce pas ? ou de la version 1.5 ?

[pierhomme]

Il te faut une bar type Roland TR 808 TR 909.
dans iDrum y a ce genre de sons, mais c'est du très basic.
Dans Battery 3 avec les synthtic sound (ou un truc comme ça), on se rapproche du son électro Bauhaus et on compère des 80's.
Si tu veux, je me suis samplé des sons de kick et Sn d'une batterie electro Yamaha. Il y a des sons New Wave pas mal.
Vraiment le Beat à la NIN

Pour ma part oui...

[PomQ]

j'entends par là, ajouter une reverb ou un eq sur une caisse claire uniquement par exemple; je n'ai pas besoin d'ouvrir d'autres pistes pour cela; mais vous parlez de tout dernier bfd n'est-ce pas ? ou de la version 1.5 ?

Ca dépend si tu parles d'appliquer ces traitements indépendamment dans l'instru virtuel ou dans le DAW (en insérant des plugs sur les éléments séparés).
Dans le second cas, BFD (full) a toujours permis ça depuis le début.
Dans le premier cas, seule la version 2 le fait mais, au delà de ça, personnellement, ce type de fonctions ne m'intéressent absolument pas.
Je ne suis pas fan du tout des instrus virtuels qui proposent ce type de traitements et ce pour deux raisons:
1/ Je pense qu'implanter ce type de fonctions augmente le prix du soft, voire alourdit sa charge sur le CPU.
2/ Un fabricant d'instru virtuel ne proposera généralement pas des traitements de la qualité de ceux proposés par une station spécialisée "mixage" (PT and co) ou des développeurs tierce-partie spécialisés dans le traitement audio (plugins).

Je comprends bien que ça puisse paraitre attirant dans un premier temps mais, à terme (et avec un peu de budget certes), on se rend compte qu'il vaut mieux utiliser chaque outil pour ce qu'il sait faire: l'instrument virtuel virtualise et les plugins traitent.
My 2 cents.

This post has been edited by PomQ: Wed 26 Dec 2007, 11:47

[slashil]

ok merci pomq c'est bien ce que je pensais ; j'ai le le plug tl space; une bonne reverb pour les caisses claires ?

[PomQ]

Excellente reverb oui, quoiqu'un peu gourmande (comme toute bonne reverb à convolution d'ailleurs).
Perso, je dirais qu'elle est plus à appliquer sur une batterie en entier que sur une CC seule (si tu veux plus faire ressortir la reverb de la CC, il te suffit d'ajuster les paramètres de "Reverb"->Low, High and co).
De même si, plutôt que de l'insérer sur l'Aux recevant les différentes pistes de batterie, tu envois ces pistes dans la reverb (placée sur son propre Aux) via les sends dispo sur chaques pistes, tu pourras doser l'envoi (moins d'envoi de GC que de CC pour ton exemple).

This post has been edited by PomQ: Wed 26 Dec 2007, 14:02