  |
 Cubase Ou Logic? |
  Thu 17 Oct 2002, 11:53
Post
#31
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199  |
Tu me prends pour un pinpin ou quoi ?
 Je parle de musiciens, de producteurs, d'arrangeurs, d'ingénieurs du son, pas de vendeurs… les vendeurs cassent souvent DP car il n'est dévolu qu'au mac. Il faudrait aussi arrêter de faire de ton cas une généralité : ce n'est pas parce que tus as eu des déboires avec des produits MOTU qu'il faut systématiquement casser du sucre dessus, parce que là ça frise l'obsession. Les principaux studios d'enregistrement sont équipés au moins d'une interface audio et d'une MIDI de chez MOTU, se sont ils fait rouler par des discours mercantiles ?  Le discours de communication de MOTU est aussi intègre que celui de Digidesign et Emagic, on a la chance d'avoir tous ces éditeurs de quailité sur mac, ne la boudons pas. Et la politique commerciale des trois réunis fait pâle figure face à celle de Steinberg (que j'ai personnellement critiquée pour sa prétention outrancière), mais Cubase reste de toute façon un bon choix pour l'amateur éclairé, et trône souvent au coin d'un écran de certains studios (retour subtil au sujet initial  )@ ++ Le Musnoz du midi -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
 |
 
|
|
Thu 17 Oct 2002, 17:57
Post
#32
|
|
|
Newbie Group: Banned Posts: 1 Joined: 13-Jan 02 From: Paris - FR Member No.: 2,973 |
Bon t'a raison. No problemo.
|
|
|
|
 Wed 30 Oct 2002, 11:51
Post
#33
|
|
 News & writing  Group: Team Posts: 982 Joined: 24-Sep 02 From: Versailles - FR Member No.: 7,890 |
C'est rigolo parce que je voulais juste quelques conseils et on en arrive comme toujours à la petite gueguerre où chacun defend son matos à grand renfort d'arguments super techniques de la mort
 Elle est loin la musique... 
-------------------- Ah.
|
|
|
|
|
Wed 30 Oct 2002, 14:18
Post
#34
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199 |
Salut Tulavu, et désolé d'avoir donné mauvaise impression
 La musique est moins loin que tu le crois, au contraire de la position de "guéguerre" que tu as cru voir et qui n'est qu'une discussion à partir d'expèriences diverses : la conclusion est que chaque logiciel apporte sa migraine, mais aussi son lot de satisfaction. Logic a une fenêtre d'arrangement qui s'apparente à celle de Cubase, tu peux donc te sentir moins dépaysé avec. De plus le soft est un modèle de stabilité. Mais la dernière version de Cubase sur mac OS X a l'air appétissante, donc le choix reste ouvert. Voilà @ ++ -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
|
|
Wed 30 Oct 2002, 14:59
Post
#35
|
|
 La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
ben alors ! Il s'est pas encore décidé !
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Thu 31 Oct 2002, 09:04
Post
#36
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 32 Joined: 06-Oct 02 From: Nice - FR Member No.: 8,274 |
salut, je suis sur logic et je me rend compte que les plug-ins d'usine sont vraiment trés bien à mon gout
il importe les vst (cubase n'importe pas les logic) mais le fait d'importer les vst donne une bonne raison à cubase d'exister et s'il y a beaucoup de free vst plug-ins, en revenche il y en a beaucoup qui à mon sens qui ne servent à rien tant qu'il y aura de la concurences nous auront un matos de plus en plus satisfaisant alors merci aux 2 concepteurs par exemple vst à fait le b4 et je l'ai trouvé exellent, alors emagic à fait l'evb3 (idem) et là, j'ai entendu un hammond plus vrai que nature et plus réaliste que le b4(ce qui semblait difficile) les rhode EVP88: c'est une pure merveille et si l'on regarde lles possibilité avec l'un comme l'autre, ça couterait la peau des fesse pour avoir l'équivalent en hard (j'adore travailler sur logic et tant que vst aura des bonnes idées, logic les rivalisera avec talent) ps: même si la hotline est quelque fois sur bouquée, il est vraiment trés pratique de savoir où s'adréser lorsque l'on a un problème et rien que là, la différence se fait sentir pour conclure le logiciel en lui même n'est qu'un support bien au dela du look et de l'aspect prise en main, le plus important est la qualité des moyen mis à notre disposition pour faire du bon boulot et le plus simple me semble de prendre le temps de charger un midi file dans les 2, de mettre les plugs internes avec les même réglages sur les deux et là on peut comparer la qualité non pas du look mais du son s'il est trop galère ,on peut déjà prendre un fichier audio et faire le même travail ( vous me direz : et les plug-ins extérieur en vst? ils s'adaptent aux 2 logiciel donc pas de problème... a+ thierry ecuvillon |
|
|
|
|
Thu 31 Oct 2002, 12:16
Post
#37
|
|
|
News & writing Group: Team Posts: 982 Joined: 24-Sep 02 From: Versailles - FR Member No.: 7,890 |
 Merci à tous,je vais de ce pas acheter un vieux fostex à bandes,ah ah ah !!Bon ben j'en sais + sur logic merci,je vais tester ça... -------------------- Ah.
|
|
|
|
|
Fri 1 Nov 2002, 12:32
Post
#38
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 355 Joined: 13-Dec 00 From: World - BS Member No.: 32 |
avec les deux softs on peux travailler trés serieusement.
Cubase/Logic c'est trés proche... cependant, il me semble que Logic se dirige vers une musicalité interessante, les Instruments sont excellent autant en qualitée audio qu'en puissance/optimisation/ergonomie... les sons de l'ES2 et ses capacité sont carrement extraordinaire ! mettant quasiment au placard un Virus TDM... Logic sera t'il l'instrument/Musictracker des 3 prochaines années ?? va savoir mais c'est bien parti pour .... Igor -------------------- ZgOgOr |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
