|
  |
 Rupert Neve Ou Ssl Xlogic Alpha Channel, Que choisir |
|
|
|
|
 Fri 12 Oct 2007, 16:45
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 1,519
Joined: 02-Feb 03
From: Hardricourt - FR
Member No.: 11,332
|
QUOTE (saturax @ ven 12 oct 2007, 17:27)  D'ailleurs Gyom tu disais que le Neve est pas transparent, mais mon Amek 9098 l'est tout a fait... Le 9098 n'est pas un Neve, même si c'est Rupert qui l'a conçu. Effectivement, c'est un design de préamp plutôt "clean". Un 1073, par exemple, c'est pas la même. Pour revenir au Portico, qui est l'objet du sujet, pour moi il est "semi-coloré". ça veut pas dire grand chose, mais bon...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 14 Oct 2007, 12:33
|
Newbie
Group: Members
Posts: 17
Joined: 27-Aug 07
From: FR
Member No.: 94,225
|
C'est que pour choisir un preamp il faut mieu pouvoir l'essayer mais par chez moi des tranches consoles y'en a pas trop dans les magasins.
C'est vrai que je ne suis pas un pro en prise de son et donc acheter juste des preamp et non pas des tranches serait peu etre plus judicieux.
Du coup je peux exclure la ssl et il ne me reste plus qu'a me pencher sur les preamp, la serie portico me tente tjs meme si apparament elle colore un peu (ça peu etre joli), pour des preamp qui colore trop comme ce que pierrehome me proposait je prefere pas trop prendre de risque etant donné que je peux pas essayer.
Alors si dans la gamme de prix des portico vous avez des petites idées pour des preamp d'un bon rapport qualité prix je suis preneur.
Merci tout le monde
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 15 Oct 2007, 10:13
|
Newbie
Group: Members
Posts: 17
Joined: 27-Aug 07
From: FR
Member No.: 94,225
|
Merci!!!
Alors entre le CHANDLER LIMITED TG 2 STEREO et le MANLEY DUAL MONO;
Mes choix ce dirigent grace a vous, vous en pensez quoi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 18 Oct 2007, 13:10
|
Newbie
Group: Members
Posts: 17
Joined: 27-Aug 07
From: FR
Member No.: 94,225
|
Gyom
Le manley est un preamp a lampes, si on ne fait pas trop fonctionner les lampes, le preamp rest il assez transparent?
Et sinon chandler La marque vous en pensez quoi?
Merci
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 18 Oct 2007, 21:03
|
Rookie
Group: Members
Posts: 49
Joined: 09-Nov 06
From: FR
Member No.: 85,109
|
J'appuie completement ce que dit mon ami Gyom (... coucou!, au passage...) le Manley est une bombe niveau son. Beaucoup de chaleur surtout. ... et aussi beaucoup de couleur ...  ... J'ai un peu de mal à dire qu'il est transparent mais effectivement avec le potar "gain" au mini et les "input attenuate" bien ouverts, le son est moins coloré que l'inverse (dans le cas du Manley, je parlerai, finalement, plus de "chaleur" que de "couleur"...les lampes, sans doute...) Quand au Chandler, j'en ai une mauvaise image; lors d'une séance où j'etais assistant un ingé est venu avec pour le tester et le son n'etait vraiment pas là... mais bon, vu l'utilisation qu'en fait Yves Jaget, qu'il lui s'en sert très bien, je me dis que ma "mauvaise" experience etait peut etre dû à autre chose (l'ingé testant en même temps un micro... le probleme etait peut-etre là...)... perso j'adorerai le retester En résumé: Manley, valeur sûr et Chandler à voir (... mais ça doit etre vraiment bien quand même...euh, en gros j'ai pas vraiment d'avis dessus  )
This post has been edited by bacus3: Thu 18 Oct 2007, 21:09
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 19 Oct 2007, 01:20
|
Newbie
Group: Members
Posts: 17
Joined: 27-Aug 07
From: FR
Member No.: 94,225
|
Merci les gars !
Vous pensez que mon travail avec le manley sera plus polyvalant et que j'ai plus de chance d'arriver avec de bon resultat grace a ce preamp.
D'ailleur Bacus c'est super interressant ton lien vers un ingé son qui utilise chandler, t'aurais pas un lien vers un ingé son qui utilise de manley?
Ou toi Gyom
Merci Bien en tout cas
|
|
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
