Suréchantillonage Bizarrement Géré... Options

[PomQ]

Amis ProToolsiens du soir, bonsoir.

Je voulais partager avec cette aimable communauté mon grand étonnement face à la gestion du "suréchantillonage" de 44.KHz en 48 ((je sais ce n'est pas l'emploi habituel de ce terme) par notre logiciel préféré.
Je viens en effet, deux fois de suite, de mixer deux sessions dont le format final était 48KHz/16bits (post prod donc) mais dont les sources étaient du 44.1KHz/24 bits.
Ces deux sessions m'ont fait prendre conscience de deux problèmes différents au moment des sorties.

-Pour la première (un mix + "pseudo mastering"), j'ai réalisé qu'en "bouncant" la session avec requantification+dithering (24->16) et conversion en 48KHz (TweakHead), le fichier résultant ne respectait plus le niveau du Master de la session. Ce dernier contenait un limiteur type Brick Wall réglé à -0,2dB (habitude prise après qqls mauvaises surprises dans des players PC type WMP), le fichier résultant dépassait quant à lui le 0dBfs (d'environ 0,5dB). J'ai donc recommencé l'export en commençant par un Save session copy in du mix (+conversion en 48KHz), réimport dans une nouvelle session en 24b/48KHz et refais le bounce (avec requantification et dithering). Résultat impeccable.

-Pour la seconde (des musiques que j'avais faites en 24bits/44.1KHz qui vont être utilisées pour un projet audiovisuel->48KHz donc), je me suis apperçu (après avoir fait un Save session copy in en 48KHz de la session contenant toutes mes musiques) que les fondus cliquaient!... Des petits clics numériques comme ceux que l'on peut avoir avec une automation trop rapide (changement de paramètres de plug par ex) ou avec une région mal découpée. En refaisant les fades à l'identique, plus rien.

Dans les deux cas, le "suréchantillonage" semble être en cause. Or, s'il est rare d'avoir à faire ce type de conversion, tout ça n'est guère rassurant.
Quelqu'un aurait il une information technique qui expliquerait ces deux phénomènes?...
En vous remerciant.

[drone]

Salut,
Je n'ai aucune information sur ce soucis, mais tu es la deuxième ou la troisième personnes qui m'en parle ... Je n'ai jamais eu de problèmes de ce ce genre n'ayant jamais eu l'occasion de "suréchantillonner" une session entière.
Bref ça ne t'aide pas, mais les causes m'interressent, et j'ai bien l'impression que PT gère trés mal ce type conversions...

[demozic]

Salut,

Pour le second pb, c'est le début des fichiers fade files nouveaux qui ne sont pas correctement alignés avec la fin des nouveau fichiers audio (le SRC de 48kHz->44,1kHz induit forcément des interpolations et donc des approximations).

Dans "Save Session Copy in..." il est préférable de cocher "don't copy fades" (si ce n'est pas grisé). Ensuite à l'ouverture de ta session, PT va recréer tous les fichiers de fondus.

Si l'option est grisée tu peux effacer les fichiers du dossier "fade files" à la main pour éviter de refaire tes fades uns par uns.

Pour le 1er pb, je suis pas sur, peux-tu détailler ton routing (est-ce que tu passes par des bus, des aux, par des premix via bus, etc)

Demozic

[MarcoXX]

ou place du ton Dither ? un sur chaque piste aprés els plugin ? ou juste un Dither sur la derniere Insert de la piste Master ?

[PomQ]

Merci pour vos réponses.
Pour le second cas de figure, Demozic, ton explication est tout à fait convaincante, j'avais effectivement subodorré que le SRC induisait ce type de soucis. Mais à ce point là, je ne pensais pas. C'est pas dramatique en soi mais ça montre une fois de plus la limite de la confiance qu'on peut accorder à nos chers DAW... Ce que je note, c'est que la conversion inverse (48->44.1) ne pose pas ce type de soucis (de ce que je m'en souviens).

Pour le premier cas, je ne crois pas que le routing ou le dithering aient grand chose à voir dans l'histoire. Mon routing est nickel et le dithering est fait sur le Master, tout comme je fais depuis des années en musique sans la moindre mauvaise surprise. D'ailleurs, comme je le disais, en faisant la conversion (44.1->48) en premier et en requantifiant-"ditherisant" ensuite, tout rentre dans l'ordre.
Je crois plus en une mauvaise cuisine de 0 et de 1 au moment de la "sur-conversion" mais je crois que ça, seul un informaticien ou un spécialiste des phénomènes audio-digitaux pourra nous l'expliquer (il doit bien y avoir une raison...).

This post has been edited by PomQ: Mon 8 Oct 2007, 22:44