MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Séquenceur Midi De Protools ?, quelques questionS?
loxy
post Sun 13 May 2007, 23:42
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 8
Joined: 08-May 07
From: SAINT MAUR - FR
Member No.: 90,996




- Qu'en pensez vous?

- Est il possible d'éditer les notes et la vélocité de façon aussi facile et précise que sur Reason?

(Car je compte bientot acquérir un synthé et je me demande de quelle façon je vais pouvoir le séquencer.)


Merci d'avance pour vos réponses biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didier Rombauts
post Mon 14 May 2007, 09:14
Post #2


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 118
Joined: 04-Nov 05
From: Grabels - FR
Member No.: 72,086




Bah, j'ai jamais essayé mais le séquenceur midi de PT n'est pas très pratique par rapport à d'autres logiciels.
J'avais cakewalk avant et je le trouvais vachement plus pratique....


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Mon 14 May 2007, 09:22
Post #3


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Eh ben moi je trouve que le sequenceur de PT n'a pas grand chose à envier à cubase que j'ai utilisé pendant 6 ans avant de découvrir Protools.

Je l'utilise intensivement pour les synthés ou la rhytmique je le trouve très pratique on peut bien sur éditer la velocité plus un tas d'autre paramètres et les automations midi sont facile à mettre en place.

De plus l'edition des velocités aléatoires plus les fade in et out est super pratique et le quantize du même niveau avec un tas de paramètres.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ziggy
post Mon 14 May 2007, 10:24
Post #4


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 279
Joined: 27-Sep 03
From: FR
Member No.: 25,582




la gestion du MIDI a (presque) radicalement changé depuis PT6 (sur les version 4 et 5, c'était lamentable et catastrophique...)

pour répondre à ta question sous PT la gestion du MIDI (et de la vélocité en l'occurrence) est aussi simple sinon plus simple que dans Reason
tu as les outils du menu - pour faire des traiement globale sur une sélection de notes
et tu as aussi l'éditeur graphique directement dans la fênêtre (généralement avec la souris)
il suffit d'afficher le tracé de vélocité et éditer directement dedans (ajouter, changer ou effacer des points etc) => un peu comme on édite l'automation du volume sur l'audio

QUOTE
Bah, j'ai jamais essayé mais le séquenceur midi de PT n'est pas très pratique par rapport à d'autres logiciels.

... ben si tu n'as pas essayé, comment tu peux dire que c'est pas bon ou pas pratique ????
beaucoup de gens sont resté sur la réputaion d'un PT5 en ce qui concerne le MIDI

le PT d'aujourd'hui n'est certainement pas ce qu'il se fait de mieux dans les sequenceurs MIDI, mais c'est un outil qui permet un travail pro sans trop de compromis et comparables en gros aux autres (notamment Cubase et Logic)

This post has been edited by ziggy: Mon 14 May 2007, 10:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jazzyjeff
post Mon 14 May 2007, 11:14
Post #5


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 145
Joined: 10-Nov 05
From: Chatel - CH
Member No.: 72,378




Ben oui! PT est tout-à-fait honorable dans l'édition MIDI. Effectivement beaucoup d'efforts ont été réalisés sur les dernières versions. C'est simple, pratique et efficace...

Perso je travaille beaucoup en MIDI, notamment avec Battery 3, XPand, MOTU Symphonic entre autres, et ça marche nickel. L'édition et les retouches à la souris sont d'une simplicité enfantine...

Voilà...


--------------------
MacPro Quad 2 x 2,66 - ProTools 10 - Digi002 - Waves plugins - Studer D19 Series - Avalon U5 - Adam A8X - 5 strings Carvin Basses...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loxy
post Mon 14 May 2007, 11:30
Post #6


Newbie


Group: Members
Posts: 8
Joined: 08-May 07
From: SAINT MAUR - FR
Member No.: 90,996




- comment on regles la quantize ? wink.gif
- comment on peut éditer sans que ca soit au millimetre ou "bar par bar" (grid), histoire de bien caler les notes?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loxy
post Sun 27 May 2007, 16:41
Post #7


Newbie


Group: Members
Posts: 8
Joined: 08-May 07
From: SAINT MAUR - FR
Member No.: 90,996




QUOTE (loxy @ Mon 14 May 2007, 12:30) *
- comment on regles la quantize ? wink.gif
- comment on peut éditer sans que ca soit au millimetre ou "bar par bar" (grid), histoire de bien caler les notes?


Peut on fait faire en sorte de pouvoir "humaniser" ce que l'on vient faire séquencer, afin d obtenir une vélocité variable comme sur Digital Performer??


Allez quoi, un peu d'aide SVP laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
post Sun 27 May 2007, 16:48
Post #8


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535




QUOTE (loxy @ dim 27 mai 2007, 15:41) *
QUOTE (loxy @ Mon 14 May 2007, 12:30) *

- comment on regles la quantize ? wink.gif
- comment on peut éditer sans que ca soit au millimetre ou "bar par bar" (grid), histoire de bien caler les notes?


Peut on fait faire en sorte de pouvoir "humaniser" ce que l'on vient faire séquencer, afin d obtenir une vélocité variable comme sur Digital Performer??


Allez quoi, un peu d'aide SVP laugh.gif


Ben dans le Quantize blink.gif blink.gif blink.gif
Et ensuite tu règles ton swing ou tout un tas d'autre parmêtres dans la fourchettes que tu veux en aléatoire.....aucun soucis. Je vois pas où tu veux en venir??? huh.gif

This post has been edited by VinX: Sun 27 May 2007, 16:50


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Sun 27 May 2007, 17:51
Post #9


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Loxy je crois que tu as rendez-vous avec le manuel de Protools.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loxy
post Sun 27 May 2007, 18:34
Post #10


Newbie


Group: Members
Posts: 8
Joined: 08-May 07
From: SAINT MAUR - FR
Member No.: 90,996




QUOTE (er1c @ Sun 27 May 2007, 18:51) *
Loxy je crois que tu as rendez-vous avec le manuel de Protools.


J ai pas de manuel pour protools et si ya un forum, c'est bien pour poser des questions nan?

A moins que ce soit just pour se dire bonjour et évoquer les memes problemes récurent sur 25 topics différents.

Bref, visiblement yen a qui ne veulent pas aider. unsure.gif

QUOTE (VinX @ Sun 27 May 2007, 17:48) *
QUOTE (loxy @ dim 27 mai 2007, 15:41) *

QUOTE (loxy @ Mon 14 May 2007, 12:30) *

- comment on regles la quantize ? wink.gif
- comment on peut éditer sans que ca soit au millimetre ou "bar par bar" (grid), histoire de bien caler les notes?


Peut on fait faire en sorte de pouvoir "humaniser" ce que l'on vient faire séquencer, afin d obtenir une vélocité variable comme sur Digital Performer??


Allez quoi, un peu d'aide SVP laugh.gif


Ben dans le Quantize blink.gif blink.gif blink.gif
Et ensuite tu règles ton swing ou tout un tas d'autre parmêtres dans la fourchettes que tu veux en aléatoire.....aucun soucis. Je vois pas où tu veux en venir??? huh.gif


Le truc c est que lorsque j enregistre ca ne quantize pas directement jsuis systématiquement obligé d aller dans le menu quantize apres enregistrement d une séquence.

Par exemple dans Reason on click directement sur un boutton et tout s ajuste automatiquement, ba là je cherche la meme fonction
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 22 Dec 2024, 13:03
- © 440 Forums 2011