Protools Sur Quels Macs?, Sur quelles machines PT fonctionne-t-il bien? Options

[grillo]

Bonjour,

Mon fils utilise Garage Band avec un Mac Mini.
Il aimerait utiliser un logiciel plus puissant (il crée de la musique, à partir de sons pré-enregistrés et de sons qu'il enregistre lui-même: instruments).
Il pense à Logic Express.
Mais j'ai aussi entendu parler de ProTools LE.
Ce logiciel fonctionnerait-il bien sur un Mac Mini (G4 PPC)? sur un IBook (G4 PPC lui aussi)? Sous Panther tous les deux.
Fonctionnerait-il bien sous Leopard?

Quels sont les avantages respectifs de ProTools LE et de Logic Express pour un débutant pas fortuné?
Quelles sont les configurations requises pour fonctionner confortablement sur les machines indiquées plus haut?

Par avance merci.
Cassius

Bonjour,

A condition bien sur d'acheter une carte son digidesign protools marchera sans probleme sur ces machines (prendre la carte la moins chere à peu pres 300euros, le soft et livré avec) .

Il existe une version pour carte M-AUDIO mais moins aboutit je crois et qui au final revient plus cher: Il faut dans ce cas acheter la carte plus le soft.

Je suis compositeur de musique electroacoustique et travaille sans problème avec un G4 MDD 1.25Ghz sous panther (10.3.9).
Je conseille quand meme mettre un maximum de ram sur votre ordi.

Je pense au contraire de ce que j'ai pu lire que PT fait tres bien l'affaire pour la composition aujourd'hui..

Son premier avantage pour une machine "ancienne" est qu'il est beaucoup moins gourmand en ressources que Digital Performer ( je travaillais avec avant de passer à PT et ça ramait beaucoup). Je ne connais pas Logic express.

Je le trouve aussi plus ergonomique que DP.

Le midi dans PT a beaucoup evolué et ne pose plus de problème, on y retrouve toutes les fonctions "standards"

Deuxieme avantage, les limitations de Pt LE sont, à mon sens, relativement minimes et peu genantes : qui à reellement besoin de 40 pistes stereos pour composer? A part pour des cas professionnels tres précis je ne vois pas..
il faudra donc comparer avec les limitations de logic express, en fonction de ses besoins.

Apres, tout va se jouer avec les intruments virtuels et les plug que votre fils utilisera : c'est la que ce type de machine montre ses limites; il ne sera pas question de mettre 16 Machfive et autre altiverb en meme temps sur une session, mais comme Il y a plein de moyen de faire autrement pour arriver au meme resultat..
Apres si votre fils veut utiliser forcement des intru de derniere generation tres gourmand en ressource (style BFD) il faudra envisager de changer de machine (ce qui semble etre hors budget).

Cordialement

G

[wfplb]

Mon fils utilise Garage Band avec un Mac Mini.
Il aimerait utiliser un logiciel plus puissant (il crée de la musique, à partir de sons pré-enregistrés et de sons qu'il enregistre lui-même: instruments).
Il pense à Logic Express.

Bonjour,
La suite logique de Garageband c'est LogicExpress ...
les projets sont faciles à déplacer.... l'utilisateur n'est pas perdu devant l'interface...

Après, la suite logique de LogicExpress, ça se discute et ça peut être ProTools

[Thomasbsound]

Hello grillo

Est tu sur que Pro tools 7.3 est compatible avec panther..?!

Je met pas du tout en doute ce que tu dis...loin de moi cette idée... mais sur le site de Digi... il parle uniquement de Tiger depuis la ver.7.3

[Marsu]

Est tu sur que Pro tools 7.3 est compatible avec panther..?!

Non, ça ne marchera pas…

[PomQ]

Je pense au contraire de ce que j'ai pu lire que PT fait tres bien l'affaire pour la composition aujourd'hui..
(...)
Le midi dans PT a beaucoup evolué et ne pose plus de problème, on y retrouve toutes les fonctions "standards"

Absolument.
D'autant que, pour mémoire, "composer" ne signifie pas nécessairement travailler avec des instruments virtuels et du midi. Personnellement, j'utilise + de "vrais" instruments que d'instruments virtuels et pour le peu de virtuel que j'utilise (BFD pour la batterie), le midi de PT est largement suffisant.

De plus, contrairement à ce qu'on peut lire plus haut, PT est probablement le plus intuitif des DAW. Comparé à Logic (et ces fenêtres sans fin) ou DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

[grillo]

Hello grillo

Est tu sur que Pro tools 7.3 est compatible avec panther..?!

Je met pas du tout en doute ce que tu dis...loin de moi cette idée... mais sur le site de Digi... il parle uniquement de Tiger depuis la ver.7.3

Salut,

Non Pt 7.3 ne fonctionnera pas, j'utilise le 6.9 qui lui tourne tres bien.Par contre je ne sais pas s'il est toujours livré avec les cartes, j'ai acheté ma digi002r l'an dernier, il y avait dans le pack le 6.9 et le 7.quelque chose .
Je pense de toute façon qu'il doit etre disponible en telechargement chez digi pour les utilisateurs enregistrés, mais c'est à verifier.

[melenko]

DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

Pas exagérér, là tu commences à vexer

[cassius36]

Bonsoir,

Merci beaucoup pour ces réponses nombreuses et rapides.

Mon fils a 16 ans, il "compose" en se servant de boucles de garage band auxquelles il "ajoute" des sons d'un clavier midi et du son de sa batterie et parfois d'autres instruments de copains (acordéon par exemple).

Il fait des fonds musicaux pour des paroles de rap qu'il écrit avec les deux copains avec lesquels il a formé un petit groupe qui commence à se produire un peu en public et ce avec un petit succès d'estime.
Son objectif immédiat est de réussir un "Défi Jeunes" pendant les vacances: il s'agit de gagner une bourse de Jeunesse et Sports pour réaliser un premier CD dans un studio d'enregistrement professionnel. Il lui faut donc présenter une maquette potable. Mais il souhaite continuer parallèlement à ses études (il est en Première) à apprendre la batterie et à écrire, jouer et chanter du rap.

Je ne me souviens plus la marque de sa carte son. Je sais simplement qu'il aimerait pouvoir un jour utiliser un jeu de micros pour s'enregistrer correctement à la batterie et qu'il "peste" souvent contre le nombre limité de sons de Garage Band et leur piètre qualité.
C'est pourquoi il pensait à Logic Express.
Mais c'est moi qui ai pensé me renseigner sur ProTools après avoir lu un article.
Le problème est que je n'y connais rien...

Encore une fois merci.
Cassius

[Didier Rombauts]

S'il veut enregistrer une batterie, cela implique qu'il va lui falloir beaucoup d'entrées en simultané. Donc il faut également voir pour acquérir une carte son avec plus de 2 entrées.
Il compte enregistrer une batterie acoustique? Avec combien d'éléments?

This post has been edited by StudioQuena: Thu 28 Jun 2007, 22:04

[cassius36]

Bonjour,

Mon garçon a une carte M-AUDIO assez basique avec deux entrées et une entrée pour "micro avec alimentation fantôme".

Sa batterie est accoustique et comporte une charley, deux cymbales, deux toms, une caisse claire et une grosse caisse.

A+
Cassius