  |
 Normalisation, Au Début Ou À La Fin ? |
 Sun 20 May 2007, 22:24
Post
#11
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 196 Joined: 07-Mar 05 From: - FR Member No.: 61,875  |
salut
ça fout les boules de lire toujours les memes betises........... Au niveau numerique, la normalisation est une simple multiplication par un facteur que l'on determine dans les parametres de normalisation. Ou on a vu que ça changeait le son ? Tu peux normaliser en plus ou en moins 15 fois si tu veux, la " couleur " de ton fichier de change pas , ce qui n'est pas le cas avec un compresseur ou limiteur. J'ai fait l'essai: normalisation à -6db puis re-normalisation à + 6 db et comparaison à l'analyseur de spectre hewlett packard : disto entre les deux inferieur à 0.1 pour mille ( c'est à dire moins de 1 pour 10000 !! ). Si vous l'entendez à l'oreille , tant mieux pour vous, mais honnetement ça s'entend pas. concernant le niveau: en numerique depuis l'avennement du DAT il ya des niveaus nominaux qui ont été établis, éh oui ! Normalement le niveau nominal en numérique serait à - 12 dB, pour garder suffisament de marge pour les cretes ( le head room comme aiment bien l'appeler certains ). Donc edo, la question est : as tu compressé ( ou limité ) tes prises ? si oui tu peux tolerer des niveaux nominaux sur tes pistes autour de -6 db, sinon niveau moyen autour de - 10 db ou bien compression des pistes pour reduire la dynamique. Cependant attention à un autre facteur, certains plugin comme les emulations de compresseur vintage demande du niveau pour bien répondre, donc si ça manque, n hesites pas , ajoutes du volume à ton fichier avec la normalisation ou le volume de l'éditeur d'échantillons. Est ce qu'on hesite à monter le son d'un piste avec le fader d'une table de mix analogique ? Les apriori sont quelquefois long à abolir, comme une certaine paire d'enceinte de m...de de NS10 qu'il fallait ABSOLUMENT avoir et dont tout le monde se fout aujourd'hui...... Pour info je recommande à tous ceux qui ont envie d'avancer : " Livres des techniques du son " tome 1 et 2 et 3 " Introduction à l'audionumérique " tout ça chez Eyrolles ( à l'époque ) et vous verrez que tout vous paraitra tellement plus clair........... bye |
 |
 
|
|
Sun 20 May 2007, 23:08
Post
#12
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Pour moi, il y a 2 possibilités:
1/ le son est faible parceque la source d'enregistrement était trop loin d'un éventuel micro ou que le niveau ligne/inst de l'instrument était trop faible. 2/ le son est faible parceque le préampli ou autre (console, effet...) n'était pas rêglé assez fort (en input ou output). Normaliser dans le cas 1 est pour moi une erreur puisque ça va remonter bruit de fond (souffle, fond d'air, machines...) et/ou parasites (hum, buzz,...). Mieux vaut se servir d'un EQ intelligent et/ou d'un compresseur multibande qu'on pourra "contre-utiliser" pour remonter certaines bandes de fréquence. Ceci dit, comme dis + haut, refaire la prise peut être préférable dans des cas critiques. Dans le cas 2, c'est évidemment moins grave puisque le rapport signal/bruit (voir plus haut) sera raisonnable. On pourra donc remonter le niveau via gain/normalisation ou, tout simplement, en montant le fader... Perso, je n'aime ni la normalisation ni le gain puisque c'est destructif (et que ça créé un nouveau fichier et donc du Mo). On peut toujours garder une copie de l'original, c'est sûr, mais monter le fader est aussi une solution envisageable... But, hey, that's me! This post has been edited by Mr.T: Sun 20 May 2007, 23:09 -------------------- |
|
|
|
|
Mon 21 May 2007, 07:29
Post
#13
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (duncanoverseas @ dim 20 mai 2007, 23:24)  .. en numerique depuis l'avennement du DAT il ya des niveaus nominaux qui ont été établis, éh oui ! Normalement le niveau nominal en numérique serait à - 12 dB, pour garder suffisament de marge pour les cretes ( le head room comme aiment bien l'appeler certains ). Oui ce sont ceux qui voyagent!  Pour le Dat le niveau de référence est de - 16 dB si on parle en dBFS...Effectivement les studios calibrent entre -14 et -12, à force de recevoir des projets qui ont trop de niveau....  QUOTE Les apriori sont quelquefois long à abolir, comme une certaine paire d'enceinte de m...de de NS10 qu'il fallait ABSOLUMENT avoir et dont tout le monde se fout aujourd'hui...... C'est bizarre de dire ça, pourquoi donc on en trouve encore dans certains studios pourtant au top ?QUOTE Pour info je recommande à tous ceux qui ont envie d'avancer : Le tome 3 vient d'être ré-édité " Livres des techniques du son " tome 1 et 2 et 3 " Introduction à l'audionumérique " tout ça chez Eyrolles ( à l'époque ) QUOTE (Mr.T @ lun 21 mai 2007, 00:08) Pour moi, il y a 2 possibilités: On est tous d'accord: ne pas normaliser systèmatiquement sauf si c'est nécessaire...1/ le son est faible parceque la source d'enregistrement était trop loin d'un éventuel micro ou que le niveau ligne/inst de l'instrument était trop faible. 2/ le son est faible parceque le préampli ou autre (console, effet...) n'était pas rêglé assez fort (en input ou output). Je mixe en ce moment un live (captation d'une pièce de théâtre), certains niveaux moyens des HF sont à - 37 dBFS... la normalisation vers -18 dB (sur PT) est incontournable... Remonter le gain par le trim d'entré d'une console analogique peut modifier la couleur du son, et si on a à remixer, il faudra l'avoir noté précisément... et ce rattrapage est souvent limité Remonter le gain avec le fader quand on utilise le compresseur de la voie (avant fader)... est inéfficace — sauf éventuellement avec une Neve analogique — dont le compresseur a assez de gain... Sur Logic, il n'y a peut-être pas toutes ces possibilités.... Chancun fait ce qu'il peut et du mieux qu'il peut 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Mon 21 May 2007, 08:49
Post
#14
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
QUOTE (wfplb @ lun 21 mai 2007, 08:29) Remonter le gain avec le fader quand on utilise le compresseur de la voie (avant fader)... est inéfficace On peut alors utiliser un Aux+Bus pour se fabriquer un "compresseur post fader"... -------------------- |
|
|
|
|
Mon 21 May 2007, 10:14
Post
#15
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,353 Joined: 20-Aug 03 From: Mouans-Sartoux - FR Member No.: 23,328 |
Bonjour,
Tout cela n'est qu'une histoire de compromis. Il n'y a pas de mauvaises méthodes, il faut simplement ne pas aller trop loin et surtout faire attention, comme dit plus haut, au rapport signal sur bruit. Rien ne vaut une bonne prise de son, tout le reste n'est que "sauve qui peut"... |
|
|
|
|
Mon 21 May 2007, 18:53
Post
#16
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 08-Jan 01 Member No.: 149 |
QUOTE (Plus30 @ lun 21 mai 2007, 10:14) Bonjour, Merci à tous pour vos contributions, je prépare des fichiers d'essai que je mettrai en ligne à titre de comparaison.......!!!!Tout cela n'est qu'une histoire de compromis. Il n'y a pas de mauvaises méthodes, il faut simplement ne pas aller trop loin et surtout faire attention, comme dit plus haut, au rapport signal sur bruit. Rien ne vaut une bonne prise de son, tout le reste n'est que "sauve qui peut"... Bien à vous, Edo |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
