|
  |
 Qualité D'un Convertisseur A/d, Comment en juger ? |
|
|
|
|
 Thu 11 Dec 2003, 04:20
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376
|
Je vous entends souvent dire: Les convertisseurs du produit "machin" sont bien meilleurs que ceux de "truc". Ca m'intrigue. Vous faites ça à l'oreille ?  Je suppose que la qualité du filtre, la précision de la mesure des différents niveaux et le jitter doivent être en cause. Est-ce qu'après une conversion A/D puis D/A, on procède comme pour un vulgaire ampli BF : distorsion harmonique, réponse en régime impulsionnel ou fonction de transfert ? Le mieux serait de comparer directement les signaux analogiques d'entrée et de sortie. Mais les convertisseurs apportent forcément un délai (latence). Je viens de regarder sur Apogee, ils ne donnent pas de chiffre. Si c'est 1 nanoseconde, OK, ça fait 20 cm de coax (about). Mais si c'est 1 microseconde, il faut 200 m de coax pour retarder le signal d'entrée !!!! Hè, les savants, ôtez moi d'un doute 
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 11 Dec 2003, 10:20
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (Messensib @ Dec 11 2003, 05:20) ...Est-ce qu'après une conversion A/D puis D/A, on procède comme pour un vulgaire ampli BF : distorsion harmonique, réponse en régime impulsionnel ou fonction de transfert ?... conversion A/D/A sur un 3348 SONY environ 3 millisec  Va voir chez Bob il a tout dit: Digido
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 12 Dec 2003, 12:13
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376
|
QUOTE (lepetitmartien @ Dec 12 2003, 01:33) - Les puces de conversion, ben il y en a pas des milliers de modèles, et plus on monte dans les bits/kHz moin il y a de choix, en gros en 24/96, tout le monde utilise les mêmes.
(......)
- la qualité des horloges pour le convertisseur. idem pour la transmission numérique. (=>jitter) C'est bien ce que je craignais confusément. Apogee, ou d'autres, avec leurs prix élevés, ne font pas eux-même leurs propres convertisseurs ??? Pour développer un LSI (une puce) pas trop cher, il faut le marché "grand public". Et le grand public, il est pas trop difficile. Y'm semble pourtant que Sony développe un Super CD Audio maintenant que les lasers sont montés en fréquence. d'où peut-être le développement de nouvelles puces. La dedans il y a aussi le marketing... Ca va p't'être faire comme le DAT, fait pour le grand public, et utilisé par les pros. Avant le numérique, je démontais systématiquement tous les appareils que j'achetais. Je vous encourage à relever le n° de votre circuit intégré qui fait convertisseur.....  (non, je ne sortirais pas mon AM III de mon 9600 enfoui dans un placard derrière un mur...  ) Bon, mais alors, ça doit pas être trop dûr de faire un bon ampli BF (avec des composants discrets, même) et une bonne horloge. Qu'est-ce qui reste ? Le n° du circuit intégré. Point barre. Non ????? 
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 14 Dec 2003, 12:51
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (Messensib @ Dec 11 2003, 14:21) J'ai pas vu grand chose, sauf ce que je connais déjà, et pas la façon de mesurer les performances. tu n'as pas du bien regarder aller à la section articles ou Digital detectiveUn des problèmes critique dans la conversion AD c'est qu'il est imperatif de ne pas depasser les limites de la bande-passante annoncée  par ex: si le circuit annonce un Q de 20/20khz, à 20 001 hz il ne devrait plus y avoir de signal audio analogique à converlir sous peine de "repliance" D'ou la difficulté de construire ce fameux filtre sans qu'il ai trop de consequences nefastes (rotations, coloration.....) c'est donc une des choses qui fait la difference dun fabricant à l'autre 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
J'ai une baisse de tonus en ce moment.... 
