  |
 Latence: Logic Ou Pro Tool?, le mieux, le plus simple.. |
 Wed 18 Sep 2002, 08:44
Post
#1
|
|
 Senior Member  Group: Members Posts: 261 Joined: 10-Feb 02 From: Saint chely d'apcher Member No.: 3,375  |
bonjours...je possède pro tools free et logic audio 4.8 relié a ma bécane avec un Imic..et la j'ai l'occasion d'enregistrer une basse..;je me trouve donc confronté au probleme de latence ( que je ne connaissais pas vu qu'avant je faisait en soft)..ma question est donc avec lequel de ces 2 soft aurais je le moins de latence...comment cela se regle t'il...dans le soft que vous me conseiller....merci....
|
 |
 
|
|
Wed 18 Sep 2002, 08:54
Post
#2
|
|
 Member Group: Members Posts: 94 Joined: 06-Feb 02 From: Vaureal - FR Member No.: 3,324 |
Saches que si tu passes sur protools LE il te faudra forcément la carte digidesign (digi001 ,001 audiomédia ou Mbox)
-------------------- G4 1,8mhz + DIGI + Apogee rosetta 200... + Avalon 737sp
MacBook Pro i5 |
|
|
|
|
Thu 19 Sep 2002, 19:40
Post
#3
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 355 Joined: 13-Dec 00 From: World - BS Member No.: 32 |
afin de te sortir d'une forme de detresse iformatique , je me permet d'apporter quelques infos suite à ta question :
ce n'est pas le soft qui a de la latence mais ta carte son ainsi que le drivers utilisé... par exemple une Digi001 te donnera 34ms de latence minimum alors qu'une Pulsar2 descend à 1ms... -------------------- ZgOgOr |
|
|
|
|
Thu 19 Sep 2002, 23:20
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
QUOTE (igor @ Sep 19 2002, 20:40) par exemple une Digi001 te donnera 34ms de latence minimum alors qu'une Pulsar2 descend à 1ms... Faudrait voir à m'vérifier ces infos... Tableau de la latence sur la 001: Buffer size----------Latence(ms)->44.1KHz------Latence(ms)->48KHz ---128---------------------2,9--------------------------2,7 ---256---------------------5,8--------------------------5,3 ---512---------------------11,6------------------------10,7 --1024---------------------23,2------------------------21,3 Sans parler du mode "Low latency Monitoring" qui réduit la latence quasiment à zéro. -------------------- |
|
|
|
|
Thu 19 Sep 2002, 23:45
Post
#5
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,093 Joined: 30-Dec 00 From: Paris - FR Member No.: 84 |
La difference entre les deux, c'est que la Pulsar a un traitement des signaux par DSP(3,4,6 ou 15 suivant les modeles), de la meme maniere que le ProTools TDM dont la latence est minimale.
Alors que sur la DIGI 001 c'est le Mac (ou le PC) qui assure le processing. et dans ce cas,la latence est en etroite relation avec la vitesse de traitement de la becane, influencee notamment par la gestion des disques et autres freins redoutables. C'est pourquoi il vaut mieux avoir le maximum de memoire allouee a ce genre de bestiasse, pour que le traitement se fasse au maximum sur la RAM et sur le DMA. celmok -------------------- |
|
|
|
|
Fri 20 Sep 2002, 07:29
Post
#6
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 355 Joined: 13-Dec 00 From: World - BS Member No.: 32 |
Oui c'est vrai que ce n'est pas la meme technologie de carte...
effectivement , ce n'est pas comparable... ceci dit, un buffer size sur une Digi001 de 128 !!! tu fais 5 pistes audio ?? enfin chez un pote à moi c'est absolument impossible sur un G4/733mhz ! Igor -------------------- ZgOgOr |
|
|
|
|
Fri 20 Sep 2002, 08:50
Post
#7
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 14-Aug 02 From: Génissieux - FR Member No.: 6,872 |
qu'est ce que vous racontez là ???
la latence avec la digi 001 n'est pas un problême. Sur mon ancien 733, j'ai souvent monté à block les 24 pistes disponibles en faisant un retour casque (plusieurs circuits défois même) et les musiciens n'ont jamsi ralé d'avoir un quelconque retard au casque. |
|
|
|
|
Fri 20 Sep 2002, 12:12
Post
#8
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 261 Joined: 10-Feb 02 From: Saint chely d'apcher Member No.: 3,375 |
oulalalalal.....moi j'ai juste un Imic et je voudrait enregistrer une basse soit avec protools free soit avec logic 4.8...alors par exemple..avec logic d'ou c'est que cela se regle la latence..d'ailleurs cela se regle t' il dans le soft..ou bien c'est juste la carte audio ( l'imic dans mon cas) qu'il est possible de regler....parce que sinon je mute la piste de basse pendant que je l'enregistre et le bassiste s'ecoute au casque en sortie d'ampli avec le rythme par dessus....j'ai aussi une petite mixette ...et la pareil muter la piste qui s'enregistre et le bassiste en sortie casque sur la mixette.....sa a l'air plus simple.......pendant que je vous tiens...quid de la latence avec une mbox et un g3 350mgh???? elle est audible??????
|
|
|
|
|
Fri 20 Sep 2002, 23:16
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Evidemment que le mieux est encore d'avoir une table de mixage... Il était question de latence, de latence il a donc été question...maintenant c'est clair que la latence de la 001, moi j'm'en tape... je fais mon niveau dans PT puis mute la piste et n'écoute que mon instrument direct sur la table... c'est aussi simple que ça...
Pour ceux qui n'ont pas de table et en réponse à Igor, le tout est de jongler entre réglage de buffer au moment de l'enregistrement et ce même réglage une fois l'enregistrement terminé (pour du playback & mix/editing). C'est tout... -------------------- |
|
|
|
|
Fri 20 Sep 2002, 23:23
Post
#10
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 14-Aug 02 From: Génissieux - FR Member No.: 6,872 |
on est bien d'accord !!!!
|
|
|
|
|
5 User(s) are reading this topic (5 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
