MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
 
Reply to this topicStart new topic
> Pourquoi Pas Motu ?, comparatif des temps de latence
tantehortense
post Tue 23 Jan 2007, 23:47
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 12
Joined: 02-Dec 06
From: FR
Member No.: 85,870




Je cherche une carte son ayant le temps de latence le plus faible possible, pour l'utiliser en live avec des plugs, pure data, etc. Quelqu'un sait où trouver un comparatif, ou au moins une synthèse ?

Je ne parle bien sur pas de la fonction 'direct monitoring', mais de la gestion des 'vraies' opérations effectuées par l'ordi et renvoyées à la carte son, qui doit dont saisir puis relâcher des buffers.

J'ai entendu dire que les MOTU avaient une latence faible ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anorak palombros...
post Wed 24 Jan 2007, 05:41
Post #2


Member
**

Group: Members
Posts: 82
Joined: 22-Aug 06
From: FR
Member No.: 82,503




Ouais, les MOTU ont une latence faible et même quasi nulle et sache qu'elles ne sont pas les seules... Y'a des mecs qui ont fait GOOGLE et d'autres qui ont fait un moteur de recherche sur MacMusic.org, quelques fois le travail des uns peut servir aux intérêts des autres... wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pierhomme
post Wed 24 Jan 2007, 09:57
Post #3


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 641
Joined: 31-Jul 03
From: BORDEAUX - FR
Member No.: 22,247




MOTU est hyper lent quand ce sont des cartes audio PCI.
Après en FireWire, RME ou MOTU y a pas de différences.
Même si je préfère les drivers MOTU (c un avis perso).

Par contre, ce qui joue beaucoup, c ton ordi lui même et les plug utilisé
Une MOTU avec DP et des plug-in bien géré sur un MacPro, ça tourne d'enfer !!!
tu fais la même chose sur un iBook, et là tu peux dire a dieu a ta performance.


--------------------
Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tantehortense
post Thu 25 Jan 2007, 10:59
Post #4


Newbie


Group: Members
Posts: 12
Joined: 02-Dec 06
From: FR
Member No.: 85,870




Je comprends pas la référence à google dans cette histoire. Si je pose la question sur ce forum c'est précisément parce que je n'ai pas trouvé d'information digne de ce nom (c'est à dire dépassant le stade de la généralité) par pure recherche sémiologique sur moteur de recherche.

Mais merci quand même de m'avoir indiqué que les MOTU avaient une faible latence. Puis-je savoir selon quelles sources, dans quel contexte d'utilisation ou suivant quelle expérience réalisée personnellement ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
telaim
post Sun 4 Mar 2007, 20:36
Post #5


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,356
Joined: 29-Aug 03
From: Paris - FR
Member No.: 23,781




salut, je pense que la latence chez motu est digne de la concurrence, mais pour le SAV, il paraît que la latence ça se compte en semestre voire en année angry.gif
Une forme de latence qui a son importance aussi laugh.gif


--------------------
"J’ai une douleur je ne sais où, Née de je ne sais quoi,
J’en guérirai je ne sais quand, Si me soigne je ne sais qui."
Chant flamenco (Anonyme)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xjhlhlkhfezsd
post Wed 7 Mar 2007, 02:06
Post #6


Newbie


Group: Members
Posts: 19
Joined: 24-Jan 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 3,146




Bonjour,

J'ai la même question à peu près: plus précisément, ayant l'intention d'acquérir une Ultralite ou une Traveler, je voudrais être sûr que la latence peut descendre sous les 128 échantillons à 44,1 kHz. En effet, comme j'emploie le logiciel d'interconnexion Jack entre deux applications et avec une entrée micro, il faut absolument que la carte puisse avoir la même latence que celle de Jack (sinon le son est horrible) et pour éviter une latence totale trop forte, des valeurs de 32 ou de 64 échantillons seraient idéales, mais est-ce possible avec ces boîboîtes?

Merci de me fournir une réponse!

Xjhlhlkhfezsd
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 5 Dec 2024, 05:32
- © MacMusic 1997-2008