Une Config Pro ( Ou Presque ) À 7000 € , C'est Possible ? ( Questionnaire Inside .) Options

[Karlos]

Si t'es habitue a Cubase SX dans ce cas Nuendo devrait pleinement de satisfaire puisque c'est quasit la meme interface que Cubase avec en plus la gestion de tous les principaux formats videos pros + fonction ameliore du son a l'image.

Sinon Vegas est bien si tu veux travailler a partir de boucles de sons puisque c'est le cousin d'Acid (excellent time stretching) avec en plus le traitement d'effet speciaux videos. C'est un soft hybride qui peut s'averer tres interressant si tu veux bosser en parallele le son et la video. Mais c'est un entre deux, tu n'auras pas la puissance et les possibilites d'un Protool ou d'un Nuendo pour de la creation sonore (pas de gestion midi), ni celle d'un After FX, Commotion ou Shake pour le compositing. Quant aux formats d'import/export broadcast faut voir, je ne sais pas...

Cela dit c'est un soft tres interressant, intuitif et pas cher, mais uniquement sur PC.

Si tu monte une config a partir de ce soft tu peux t'en sortir pour vraiment pas cher.

[Gaston Gaston]

En fait , je pense faire l'export de cubase vers vegas en boucle pour le midi . J'ai déja utilisé ce procédé avec Acid , et ça marche bien .
Justement , je viens de faire une config prévisionnelle : peux-tu me dire ce que tu en penses ?
Le but étant de pouvoir obtenir un rendu pro sans braquer une banque aujourd'hui , ce qui ne m'empêchera
de faire évoluer mon matos avec mes exigences par la suite .

Voilà la liste : Monitoring : DYNAUDIO BM5A

Carte son : Tc Electronic Konnekt 24 D D'aprés ce qu'on m'en a dit, c'est top .

Casque : Sennheiser hd-590

avec un processeur Amd Athlon 64 X2 4200+ Double coeur , 2Go de mémoire et deux disques
de 160 Go .

So what do you think ?

[Karlos]

Je ne vais pas te raconter des salades, perso je n'ai teste qu'une demo de Vegas 5 (je pratique plus Final Cut/Premiere + After FX), cela dit j'en ai profite pour matter les specs de Vegas 7 et je doit dire que c'est tres allechant du coup j'ai envie de m'y pencher plus serieusement.
Par contre pour avoir un temps utilise Acid et Cubase, c'est vrai que la combinaison Cubase + Vegas semble un bon compromis, dommage que Vegas ne semble pas encore integrer Rewire.

Apres j'ai entendu du bien des Dynaudios mais sur Macmusic il y a des avis plus eclaire que moi sur ces ecoutes (pareil pour le casque Sennheiser), la carte TC a l'air sympas avec notament sa reverb sur DSP qui parait-il est pas mal du tout.

L'AMD double coeur c'est un bon choix d'autant que Vegas 7 semble parfaitement gerer cette technologie, par contre investi dans une bonne carte graphique en PCI express, une Ati All-in-Wonder X1900 devrais faire l'affaire avec ses 256Mo, sa gestion hardware de l'HD, l'encodage decodage hardware du Mpeg 1/2/4 + entrees analogiques s-video/composites + tuner TV (pratique pour capturer la TV et la reutiliser dans un montage)etc...
ATI possede de bons convertisseurs analogiques video, de plus comme c'est desormais une division d'AMD il est fort a parier que les drivers seront optimises avec ton CPU.
Si tu ne fais pas d'image de synthese de maniere intensive inutile de te touner vers des solutions plus honereuses comme les FireGL, celles-ci etant optimisees surtout pour les soft purement OpenGl tel que Maya.

Par contre un dernier detail, evite Windows Vista, il va te bouffer de la ressource pour pas grand chose de plus qu'XP, par contre privilegie la version Pro d'XP qui tirera mieux partie du double coeur, la version familiale n'est pas optimise pour le multi processing.

This post has been edited by karlos: Sun 18 Feb 2007, 14:54

[Marsu]

Je reste un peu sceptique… Pro Tools est le logiciel le plus utilisé en montage son/image ou en studio. On peut en débattre pendant des pages, ça ne changera rien.

Je pense vraiment que si tu veux te lancer là dedans, il te faudra passer par son apprentissage, ne serait ce que par soucis de compatibilité avec d'autres personnes avec qui tu pourras travailler.
Regarde aussi du côté de Soundtrack, d'Apple. C'est un bon logiciel, mais moins pratique à l'usage que PT.

[Gaston Gaston]

Ok super pour tes infos Karlos . Merci beaucoup , je commence à y voir plus clair !
Merci encore !
Merci aussi Marsu , mais aprés quelques années de Cubase avec lequel je me sens bienet vu le temps et l'argent que ça me couterait d'utiliser Pro Tools comme j'utilise cubase aujourd'hui , je suis pas tenté , d'autant plus que la qualité est aussi au rendez-vous , si on se débrouille bien .

Cela dit comme tu dit , on pourrait en débattre longtemps , je crois juste que chacun à son logiciel pote , et voilà !

Cela dit , merci beaucoup à tous , je suis sur 440 que depuis quelque jours , et je trouve ce site déja indispensable !

This post has been edited by Montaldo Coconut: Sun 18 Feb 2007, 16:27