|
|
|
  |
 Protools 6 News, Infos? commentaires? rumeurs? |
|
|
|
|
 Sun 5 Jan 2003, 03:14
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
Bonjour et bonne année a tous, Voila, j'ai eu la chance de pouvoir me procurer une version beta de pro tools 6 (LE & TDM) ce qui ne change rien au fait qu'il faudra l'acheter quand meme à sa sortie  . Pour l'instant, j'ai installé que la LE et je suis en train de tester tout ça. Premiere impression, tout marche a merveille à part l'installer qui a fait n'importe quoi, j'ai du me taper l'install à la main (pas trop compliqué encore). Sinon, le soft s'ouvre, ne me fait pas exploser mon G4 à la gueule . Ca a, comme promis un look assez beton. J'ouvre sans difficultés mes anciennes sessions, à part pour les plug ins que je n'ai évidemment pas en version OSX, quant aux digirack, pas de probleme. La grosse deception est que je ne trouve pas le "fameux" gestionnaire d'audio files, présent dans la version TDM que j'ai pu voir a la demo Digi et dont ils me semblaient qu'ils avaient annoncé la presence sur LE. Peut etre seulement du au fait qu'il s'agit d'une version beta. Les bonnes surprises sont la presence d'un menu "import session data" qui permet d'importer n'importe quelle attribut d'une piste d'une autre session. Un click la dessus fait apparaitre un menu hyper complet dans lequel tu choisis exactement ce que tu veux importer. Autre point, l'implantation des racourcis claviers "simples" comme sur le TDM (genre R pour zoom -, T pour zomm +, etc...). Le trimmer tool qui inclut enfin le time stretch mais plus le scrubber. Les modes grid "relative" ou "absolute". Le midi completemnt geré par l'audio midi setup de Jaguar, aucun probleme pour reconnaitre ma Mt4 vu que les drivers existent deja. Sinon, rien ne change, prise en main en exactement 0 secondes, rien à réapprendre, les menus sont toujours aux memes endroits avec les memes shortcuts, Exeption faite des menus "hardware setup" et "playback engine" qui sont inversés, peut etre une faiblesse de la beta. J'ai pas encore vraiment testé le MIDI vu qu elle est installée depuis a peu pres une demi heure  Voila, si vous avez des questions qui vont empechent de dormir, hésitez pas a me demander, je répondrai volontiers. P.S: inutile de m'en demander une copie, je suis bienentendu dans l'impossibilité de le faire.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 5 Jan 2003, 03:19
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
Au fait, quand je regarde l utilisation du cpu avec CPU moniteur et que je la compare a celle du "system usage" de pro tools, les 2 m'indiquent des truc completement a l'opposé. Alors que celui de PT m'affiche un truc tout à fait cohérent à la réactivité de la machine (à savoir une utilisation plutot faible vu que j ai pas bcp de plug ins), celui d'OSX tape de facon constante au maximum, sans pour autant que le comportement du finder ou celui de PT s'en trouve affecté. Encore une fois, je n'ai pas bcp d'heures de vol pour effectuer ce genre de tests, faut voir sur le long terme mais a premiere vue ce se presente plutot bien.
Les fameux problemes de réactivité d'OSX n'ont pas l'air de trop se faire ressentir sous PT, c'est un tres tres bon signe.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 Sun 5 Jan 2003, 16:03
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
QUOTE (benji479 @ Jan 5 2003, 03:19) 1?|?quand je regarde l utilisation du cpu avec CPU moniteur et que je la compare a celle du "system usage" de pro tools, les 2 m'indiquent des truc completement a l'opposé. Alors que celui de PT m'affiche un truc tout à fait cohérent à la réactivité de la machine (à savoir une utilisation plutot faible vu que j ai pas bcp de plug ins), celui d'OSX tape de facon constante au maximum, sans pour autant que le comportement du finder ou celui de PT s'en trouve affecté. Le père Soif m'avait fait un zolie démo de l'usage CPU sous OSX et la différence que tu vois c'est que le bidule Apple te montre le bouffage de ressource par l'interface graphique (il affiche un état de l'activité totale du mac) et celui de PT les ressources utilisées par PT seul (donc pas grand chose vu ce que tu lui demandais). Cujus Quid…  tu bouges une fenètre le marqueur monte à 90%… il y a encore du boulot d'optimisation à faire (ou des mégaprocs à mettre dans le moteur pour compenser 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 6 Jan 2003, 20:16
|
Member
Group: Members
Posts: 98
Joined: 07-Dec 02
From: Paris - FR
Member No.: 9,905
|
salut question au niveau des temps de latence c'est toujours 128 256 512 1024 samples ou y a t'il plus court
--------------------
G5 2 Ghz (rev c), Digi002, Motu Ultralite, Protools LE 6.7, Logic Pro 7.1 Mac OS X.3.9
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
