Moi Z'aussi, J'ai À Découvrir, Avis? Options

[nicofago]

Pour moi, c'est Dirty Love
Morceau assez zarb... Ca part dans tous les sens...
Vraiment, j'aime bien et les arrangements aussi me plaisent.
Les cordes et la trompete, c'est du virtuel ?
Parceque ça sonne pas mal du tout.
Un autre truc peut-être: La basse est surmixée à mon goût (mais j'ai écouté ça sur des pauvres Logitech+Sub, sur l'ordi de mon boulot )

Sinon, de manière générale et pour l'ensemble des morceaux, je trouve qu'il y a plein de bonnes idées, des petites trouvailles et autres bricoles bien sympa.
On sent des influences Talking Heads sur certains morceaux, Tom Waits sur d'autres

J'aime beaucoup le travail que tu fais sur les choeurs avec des voix presque féminines et la manière de les répartir et de les équilibrer.
On sent aussi que tu te fais plaisir avec les parties guitare

Pour Routine, le fameux effet bitcrunch sur la voix me parraît excessif, ici (sur ces Logitech de m**de, on dirait presque que tu as quantifié ta voix en 8 bits (à moins que ce soit la compression du lecteur Macromedia qui accentue cet effet ?), et en effet, l'intro tire un peu en longueur.
Ce n'est pas celui que je préfère.

Je prendrais le temps de mieux écouter tout ça chez moi sur mes écoutes que je connais mieux.

[Antoanto]

Pour moi, c'est Dirty Love
Morceau assez zarb... Ca part dans tous les sens...
Vraiment, j'aime bien et les arrangements aussi me plaisent.
Les cordes et la trompete, c'est du virtuel ?
Parceque ça sonne pas mal du tout.
Un autre truc peut-être: La basse est surmixée à mon goût (mais j'ai écouté ça sur des pauvres Logitech+Sub, sur l'ordi de mon boulot )

Sinon, de manière générale et pour l'ensemble des morceaux, je trouve qu'il y a plein de bonnes idées, des petites trouvailles et autres bricoles bien sympa.
On sent des influences Talking Heads sur certains morceaux, Tom Waits sur d'autres

J'aime beaucoup le travail que tu fais sur les choeurs avec des voix presque féminines et la manière de les répartir et de les équilibrer.
On sent aussi que tu te fais plaisir avec les parties guitare

Pour Routine, le fameux effet bitcrunch sur la voix me parraît excessif, ici (sur ces Logitech de m**de, on dirait presque que tu as quantifié ta voix en 8 bits (à moins que ce soit la compression du lecteur Macromedia qui accentue cet effet ?), et en effet, l'intro tire un peu en longueur.
Ce n'est pas celui que je préfère.

Je prendrais le temps de mieux écouter tout ça chez moi sur mes écoutes que je connais mieux.

Eh Nico, c'est seulement pour Routine. Les autres on connait, et , au cas ou on ne l'aurais pas compris, je les trouve super bien. Je ne vais pas te laisser dire du bien de chansons de Mr T. tout seul

Talking Head, Waits, Velvet.... oui il y a en peu de tout ça.
Dis don, T, queles références!

[nicofago]

Eh Nico, c'est seulement pour Routine. Les autres on connait...

Ouais, mais y'a pas de mal à dire du bien quand c'est sincère
Et puis, moi, les autres, j'en avais écouté quelques uns, mais ça fait un petit moment, et ça ne m'avait pas touché autant que cette fois-ci...

[Karlos]

Marrant ce genre de fil chacun où y vas de son petit avis, trop long l'intro, trop d'effet, pas assez de batterie, moi je mettrais un sample.......
ça devient vite l'auberge espagnole des goûts, des couleurs et surtout des avis....

Partant du postulat que l'ensemble est putôt bien foutus (le monsieur connais son boulot), d'un point de vue strictement artistique je me vois mal lui dire ce qu'il devrait faire, d'autant plus que je ne suis pas dans sa tête, et que parfois sous mixer un instrument, prolonger un passage minimaliste, ou volontairement rendre un effet crade participe du processus de creation et d'inspiration.

Cela devient d'autant plus vains quand tout les conseilleurs viennent d'univers musicaux differents, le chansonnier voit les choses comme ça, le fan de punk autrement etc...
Hormis un producteur qui s'imprègne vraiment de l'univers artistique, je ne vois pas qui d'autre peux intervenir constructivement dans les choix esthétique d'un auteur.

D'ailleurs le fait que je pense le strict contraire de mes camarades (pour moi l'intro est bien, le bitcrusher aussi etc...) me conforte un peux plus dans ma conclusion : ne pas écouter les avis des autres (hormis ceux pertinent qui soulèvent des problème purement techniques comme ceux lié au pré-mastering), et suivre sa route artistique, parceque dans ce domaine on pourra dire ce qu'on veut mais les seules règles valables ce sont celles que l'on se forge.

[ptilou]

ça devient vite l'auberge espagnole des goûts, des couleurs et surtout des avis....

c'est vrai, mais ici c'est fait amicalement... et derrière chacun des pseudo connus
il fera le tri de ce qui l'intéresse... comme remarques plus ou moins pertinentes...

[nicofago]

Oui, j'ai eu l'impression que c'est justement ce qu'il demandait le "monsieur" (comme tu dis Karlos).
Après, "connaissant" plus ou moins les auteurs des réponses, ça peut lui permettre de se faire une idée.

Evidemment les coûts et les couleurs ne se dicuttent pas, mais je pense que certains avis d'ordre (pseudo-)artistiques peuvent aussi induire des reflexions d'ordre plus technique (je me comprends ).

Qu'en pense l'intéressé ?

[Mr.T]

Merci tout le monde, c'est tip-top. Exactement le genre de feedback qu'il me fallait!

Ca me conforte dans les qqls trucs que je voudrais changer ou améliorer dans ce morceau.
Effectivement, l'intro est un peu longue. Le morceau lui même est assez long d'ailleurs. En même temps, c'est moitié voulu vu le "sujet" (Routine)...
Pour le Degrader (BitCrusher), j'ai effectivement forcé la dose. Y'en a bcp sur la première voix, pas mal sur la batterie (déjà un peu électro au début) et un peu sur le tout selon les moments (choeurs et guitares entre autres).
J'aime bien le son que ça donne, un peu immatériel, robotique (forcément). Mais, à la fois, c'est pas encore ça effectivement (cet effet est assez difficile à doser et à maitriser...).
Pour la batterie, d'acc' aussi, c'est assez "feignasse" dans l'ensemble (trop linéaire et pas assez travaillé sans doute).
Pour la guitare, je ne pourrais pas retoucher grand chose puisque c'est à base de delay infini et (semi) reverse (1 coup à l'endroit, 1 coup à l'envers) sur le POD, le tout enregistré sur une seule et même piste dans PT.
C'est comme un looper mais court (2sec) et sans Undo. Une fois que je joue un truc, y'a plus moyen de revenir en arrière ou faut tout recommencer. Et ça s'empile au fur et à mesure. Ca peut vite devenir du grand n'importe quoi mais ça peut aussi donner des trucs très intéressants, très imprévus.
J'aime de + en + cette technique.

Bref, je retiens principalement qu'il faut probablement que je réfléchisse à la durée (plus court), que je travaille la "batterie" et que j'introduise un peu plus d'imprévus et d'accidents dans l'ensemble. Pour le reste, je pense que je vais en rester là et assumer les partis pris et imperfections.
Encore cimer à tous d'avoir pris le temps!

[richie0826]

Bonjour,

Juste pour dire que je suis allé écouter bien que cela soit aux antipodes de mon univers musical (écouté et pratiqué).
Je trouve bien foutu (au casque branché sur l'ordi)

Pour le morceau en question, je prend ça comme un concept, donc vu le titre et à part s'il faut changer des choses au mixage, mais là j'y connais rien, je pense qu'il ne faut rien toucher car tout reste cohérent dans l'ambiance voulue. Je crois que plus d'évènements couleraient le concept.

Voilà

[Mr.T]

Je crois que plus d'évènements couleraient le concept.

Tout à fait (on m'a déjà dit ça aussi), c'est d'ailleurs là que je suis un peu tiraillé...
Ah, la création... quel joyeux bordel!

[AROY D]

Ca ressemble à du ABBA période 75:-)