MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
2 Pages V   1 2 >  
 Reply to this topicStart new topic
> Gain Powercore
French Touch
post Tue 23 Jan 2007, 11:38
Post #1


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 345
Joined: 03-Aug 03
From: Nimes - FR
Member No.: 22,406
J'ai un pote qui a une powercore et il a beaucoup plus de gain que moi sur ses morceaux.
Est ce que vous pensez que ça peut etre grace a la powercore?

Il enregistre sur un dat en AES/EBU au lieu d'utiliser le bounce. donc je sais pas ou il grate ses db.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
killingjoke
post Tue 23 Jan 2007, 13:11
Post #2


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,987
Joined: 01-Aug 05
From: Franche-Comté - FR
Member No.: 68,359
Bonjour _

Peut-être que cela dépend des convertisseurs de son DAT? Certains modéles comme la marque HHB sont 100 fois meilleurs qu'un simple DA_20 Tascam.


--------------------
Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
post Wed 24 Jan 2007, 14:34
Post #3


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328
Il n'utilise même pas un petit plug en sorti ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lionel2p
post Wed 24 Jan 2007, 14:37
Post #4


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,276
Joined: 07-Nov 03
From: La Cité Radieuse - FR
Member No.: 28,427
QUOTE (Plus30 @ mer 24 jan 2007, 14:34) *
Il n'utilise même pas un petit plug en sorti ?


Style MasterX ?


--------------------
La Planète Rouge
Go to the top of the page
 
+Quote Post
French Touch
post Wed 24 Jan 2007, 14:50
Post #5


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 345
Joined: 03-Aug 03
From: Nimes - FR
Member No.: 22,406
Si bien sur il utilise ça powercore sur ses mix et en sortie le master X5 ou X3.

Mois j'ai les SSL waves et le L3, mais j'ai facile 2,5db de moins que lui.

Vous pensez que ça peut etre le X5?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
post Thu 25 Jan 2007, 12:04
Post #6


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328
Compte tenu que tout intervient dans un mix c'est un peu difficile à dire car tout dépend de ta maîtrise sur la répartition des fréquences, de ce que tu dois compresser...
Un exemple typique : Les fréquences graves et bas médiums que tu laisses traîner, qui ne servent à rien, qui ne demandent qu'à se mélanger avec les copines et qui te prennent en plus un maximum de place, à cause d'elles, tu vas être en buté sur tes VU et tu n'auras pourtant pas de pèche. Le but est de traquer le moindre demi DB

Sur le X5 et autres plugs, même si les réglages paraissent simples, faut quand même pinailler un peu... mais là on touche au mastering.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
French Touch
post Thu 25 Jan 2007, 16:25
Post #7


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 345
Joined: 03-Aug 03
From: Nimes - FR
Member No.: 22,406
J'ai oublier de vous dire, il bosse en 96Khz

Est ce qu'on gagne du gain en augmentant la frequence?

Pas forcement au niveau des pistes en elle meme mais plutot les plug, est ce que le comportement des plug change? sont il plus precis, plus "puissant"?

++
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
post Thu 25 Jan 2007, 16:56
Post #8


Hero
*******

Group: Banned
Posts: 1,410
Joined: 23-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 13,001
Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'ai appris ça pourrait effectivement jouer car le 96Khz offre une meilleure bande passante, donc un spectre de fréquence plus large qui améliore les détails dans le haut et le bas du spectre, mais il permet aussi à la dynamique, calculée en 32 voire 64 bit puis véhiculée en 24bit, de mieux se restituer lors de la conversion N/A, donc hormis les problèmes spécifiques au mastering, il ne serait pas surprenant qu'au final on y gagne quelques dB.

Mais ce n'est que mon avis bien sûr....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
melenko
post Thu 25 Jan 2007, 20:14
Post #9


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408
QUOTE (andre dalcan @ mer 24 jan 2007, 14:50) *
Vous pensez que ça peut etre le X5?


Et/ou les presets, et les réglages de l'engin, ce serait étonnant que tu règles tes plugs
pile poil comme lui...


--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeriqo
post Thu 25 Jan 2007, 20:25
Post #10


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 501
Joined: 20-Sep 03
From: Paris - FR
Member No.: 25,065
QUOTE (karlos @ jeu 25 jan 2007, 16:56) *
Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'ai appris ça pourrait effectivement jouer car le 96Khz offre une meilleure bande passante, donc un spectre de fréquence plus large qui améliore les détails dans le haut et le bas du spectre, mais il permet aussi à la dynamique, calculée en 32 voire 64 bit puis véhiculée en 24bit, de mieux se restituer lors de la conversion N/A, donc hormis les problèmes spécifiques au mastering, il ne serait pas surprenant qu'au final on y gagne quelques dB.

Mais ce n'est que mon avis bien sûr....


Dans le haut du spectre seulement, et on peut très bien faire du 24bits en 44.1KHz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 
Lo-Fi Version - Sun 15 Dec 2024, 11:57
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © 440 Forums 2011