Waves L1 Ultramaximizer Options

[Banned]

Salut à tous,

chuis sur le point de masteriser un mix enregistré en 24 bits dans Logic.
Le Waves L1 Ultramaximizer, inséré sur la piste, donne un meilleur résultat en lecture lorsque le paramètre "Quantize" est sur "24 Bits".
Mais lorsque je vais "bouncer" en 16 bits, c'est Logic qui va faire la conversion. Ne vaut-il mieux pas laisser cette tâche au plug-in en réglant "Quantize" sur "16 Bits"?

-Connaissez-vous la différence entre les 2 ditherings que propose ce plug?
-Pourriez-vous nous éclairer sur le "Shaping"?

Merci

[Mr.T]

Mais lorsque je vais "bouncer" en 16 bits, c'est Logic qui va faire la conversion. Ne vaut-il mieux pas laisser cette tâche au plug-in en réglant "Quantize" sur "16 Bits"?

Ca vaut mieux oui; c'est justement tout l'intérêt du L1, il effectue l'opération de dithering avec bcp plus de talent que les softs eux-mêmes.

-Connaissez-vous la différence entre les 2 ditherings que propose ce plug?

Issu du manuel (enfin en gros...) :
Type 1->mode conçu pour éliminer la distortion non-linéaire ou le bruit de modulation aux bas niveaux(...). Ce mode est optimisé pour induire un minimum d'effets secondaire sur le signal traité. Il est recommandé pour le traitement des fichiers 24,20,18 et 16bits.
Type 2->mode conçu pour minimiser l'ajout de bruit, offrant ainsi un niveau de bruit inférieur au type 1, au prix d'une certaine distorsion aux bas niveaux.Ce mode peut être utilisé pour les applications multimédia, sur tout fichier 8 bit/44.1KHz(ou 22KHz).

-Pourriez-vous nous éclairer sur le "Shaping?

Mais bien sûr mon cher... (-;
Toujours issu du manuel (...):
Le noise Shaping décale le bruit généré dans les zones de fréquences où l'oreille l'entend le moins=>réduction du niveau de bruit engendré par le Dithering. Il y a trois modes:
-Moderate:convient pour les fichiers 8/12bits mais peut aussi être utilisé avec du 16 bits,
-Normal: recommandé pour la plupart des utilisations, et pour toutes résolutions,
-Ultra: mode haute qualité (16 bits et plus).

Voilà le gros de l'histoire...Ceci dit je ne saurais que trop te recommander de lire le manuel (procure le toi si tu ne l'as pas)...

[Banned]

Un grand merci pour ta réponse on-ne-peut-plus précise.
Le Shaping en mode "Ultra" bouffe-t-il plus de CPU que le mode "Normal"?
Sinon j'vois pas l'intérêt du mode "Normal".

[deleted]

J'en profite, qqn a t'il déjà constaté des différences entre le niveau "affiché" dans PT (d'une voie stéréo aux ou master avec l'insert L1+) et le niveau réel de sortie AES/EBU (888, disons sortie stéréo 1/2 sélectionnée dans la voie avec l'insert L1+)?
Bye.

[Mr.T]

Le Shaping en mode "Ultra" bouffe-t-il plus de CPU que le mode "Normal"? Sinon j'vois pas l'intérêt du mode "Normal".  

A ce que je sache, non ça ne prend pas plus de ressources DSP.
Par contre, voici ce qui est dit à propos du mode Ultra (le manuel, le manuel...):
L'utilisation du mode Ultra doit être évitée dans les situations suivantes:
-Lorsque le signal doit faire l'objet d'opérations d'édition par la suite ; il peut alors entrainer l'apparition aux points d'édition de clics pouvant être génants (...).
-Lorsque le signal est destiné à un support souffrant d'une mauvaise correction d'erreur (CD pressé sur des graveurs de qualité moyenne et relu sur des platines CD bas de gamme =>craquements); ce problême peut être évité en utilisant le mode Normal.
-En cas d'application d'une amplification importante des aigus, le mode Ultra peut provoquer une augmentation du niveau des aigus telle qu'elle en deviendra génante...

Comme quoi on a rien sans rien...
Bon mastering.

[Mr.T]

J'en profite, qqn a t'il déjà constaté des différences entre le niveau "affiché" dans PT (d'une voie stéréo aux ou master avec l'insert L1+) et le niveau réel de sortie AES/EBU (888, disons sortie stéréo 1/2 sélectionnée dans la voie avec l'insert L1+)?
Bye.

C'est marrant que tu en parles...je me pose moi aussi des questions à ce sujet. J'ai en effet constaté que quand je mets le L1+ sur le Master, le niveau est régulé...jusque là tout va bien (c'est quand même ce qu'on lui demande)...
Maintenant, il m'est arrivé de vouloir comparer mon mix avec le L1+ et sans le L1+ (pour m'assurer qu'il m'est vraiment utile sur ledit mix->si je peux me passer de limiteur, je préfère...). Je met donc le Master en Bypass et là...rien...aucune différence...Le bargraph du Master module idem...La première fois que ça m'est arrivé, j'ai donc décidé de virer le L1+... Et là "Boum"! Le mix écrête...Je remets le L1+, le reparamètre comme avant et tout redevient normal... Donc, le Bypass ne marche pas correctement ou alors il y a autre chose...?...Bizarre bizarre...

[deleted]

Mouais, pas si marrant que ça ;-)

Ce que j'ai constaté, c'est un non affichage de certaines crêtes (dBfs), alors qu'elles ont lieues (en visu sur un beta num ou un dat...).
Par contre, qd je bypasse, l'affichage varie (heureusement?).

Attention, c'est un système en location, PT 5.1.3, Waves bundle 2.8...

Bref, d'autres points de vue? Ou faut que je récupère un crêtemetre digital (beta num et dat sont dans un nodal excentré)?

Bye.

[heral]

perso, ayant remarqué depuis 1925 qu'un plug in inseré sur le Bus master (L1, focusrite D3) n'alterait pas la lecture du vumetre de ce bus, j'ai toujours utilisé un Aux (sorte de premaster) pour inserer mes plugs et envoyé cet Aux sur le Master (et là, le visu du niveau est le meme que celui de la 888)
donc je ne mets jamais de plug influant sur le niveau sur le bus master.

c'est vrai que je bosse pas avec un protools derniere version , mais je croyais que cette histoire était réglée depuis longtemps.

en fait sur un master, c'est le vu metre de sortie du plug qui affiche le bon niveau, et non celui de la tranche .

ça vous fait donc pareil chez vous?
je croyais etre le seul au monde

[deleted]

Heral, justement, en ce qui me concerne, le L1 est inséré sur un Aux, qui part ensuite vers un Master (si on peut dire), ça ne change pas la donne ici... Des crêtes passent, et ne sont pas affichées dans PT...

Bye.

[Mr.T]

perso, ayant remarqué depuis 1925 qu'un plug in inseré sur le Bus master n'alterait pas la lecture du vumetre de ce bus, j'ai toujours utilisé un Aux

??!...Ben ton PT, y déconne depuis 1925 alors!...Parceque moi TOUS les autres plugs "altèrent" le niveau du Master (je dirais plutôt "modifient " perso, "altérer" ayant une connotation péjorative) ->Un plug inséré sur le Master influe sur le niveau du Vumètre! Que tu baisse le niveau de sortie du plug ou que tu le mette en bypass, je peux te garantir que le niveau du bargraph Master dans PT variera! à 133% garanti... Fais l'essai avec n'importe quel plug: insère le sur le Master et baisse le niveau de sortie du plug, plouf le niveau du master baisse; maintenant bypass le plug, plouf, on revient au niveau d'origine...
Je viens d'ailleurs tout juste de revérifier avec différent plugs, ça marche!!
ça marche d'ailleurs tellement bien que j'ai voulu revérifier avec le L1+ et... ça marche aussi...??!... alors là c'est vraiment bizarre...comprends plus rien... ceci dit j'avais pas refait l'essai depuis que j'ai upgradé en 3.5 il y a qql semaines, je suppose que ça vient de là...tant mieux.