Mac Music: Logiciels Musique: Plug-ins et Instrument Virtuels: Gigastudio Sur Mac ? - 440 Forums

2 Pages

1 2 >

Gigastudio Sur Mac ?, Gigastudio peut il tourner sur un Mac?

hervevillard View Member Profile	Mon 18 Dec 2006, 11:04 Post #1
Newbie Group: Members Posts: 6 Joined: 23-Mar 03 From: Paris - FR Member No.: 14,885	hello Si je prend un mac mini, que j'installe Bootcamp puis windows xp,puis gigastudio , ça marche ? quelquun a deja essayé ? en attendant la version mac de GVI ( giga studio en plug, encore à l'etat de rumeur) -------------------- Hervé,t'es le meilleur avec Tino

papalou View Member Profile	Mon 18 Dec 2006, 13:25 Post #2
Advanced Member Group: Members Posts: 427 Joined: 11-May 05 From: Paris - FR Member No.: 65,577	Je connais un compositeur de musiques de films qui fait exactement ça. D 'après lui, ça marche nickel (2 Go de RAM obligatoire). L'intérêt pour lui est d'avoir une machine à la fois compact, silencieuse et puissante. Et comme ça il n'achète pas de PC !

Karlos View Member Profile	Mon 18 Dec 2006, 13:50 Post #3
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001	QUOTE (papalou @ lun 18 déc 2006, 13:25) Et comme ça il n'achète pas de PC ! D'un point de vue pratique la remarque se tient : le Mini est silencieux, compact et plus abordable que les nano PC (mini PC), mais si on interprete cette phrase differemment c'est plus douteux... sachant que les deux marques omnipotentes qui font le PC sont Intel et Microsoft, si en plus on y associe l'assembleur le plus hegemonique du marche, a savoir Apple, un Mini Intel Core duo sous XP est finalement le paroxysme du PC. A part ca (desole pour les accents j'ai un clavier qwerty....)la solution Gigastudio/Macmini n'a aucune raison de ne pas fonctionner.

hervevillard View Member Profile	Mon 18 Dec 2006, 15:42 Post #4
Newbie Group: Members Posts: 6 Joined: 23-Mar 03 From: Paris - FR Member No.: 14,885	effectivement, c'est la machine des enfers supreme que voila.... merci de vos remarques, je vais de ce pas essayer cette configuration, avec ma fourche et mes cornes. HAHAHAHAHAHAH -------------------- Hervé,t'es le meilleur avec Tino

papalou View Member Profile	Mon 18 Dec 2006, 16:49 Post #5
Advanced Member Group: Members Posts: 427 Joined: 11-May 05 From: Paris - FR Member No.: 65,577	QUOTE (karlos @ lun 18 déc 2006, 12:50) QUOTE (papalou @ lun 18 déc 2006, 13:25) Et comme ça il n'achète pas de PC ! D'un point de vue pratique la remarque se tient : le Mini est silencieux, compact et plus abordable que les nano PC (mini PC), mais si on interprete cette phrase differemment c'est plus douteux... C'était du second degré... Pas la peine de "politiser" le débat !

Karlos View Member Profile	Mon 18 Dec 2006, 17:39 Post #6
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001	J'me doutais bien que c'etait du second degre (j'ai bien vus le smarties qui tire la langue ;-) ...) c'est pour cela que j'ai employe le conditionnel, disons que ce second degre m'a rappele un autre temps, a l'epoque des vieilles querelles PC contre Mac ;-)

heral View Member Profile	Mon 18 Dec 2006, 21:55 Post #7
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22	QUOTE (hervevillard @ lun 18 déc 2006, 11:04) hello Si je prend un mac mini, que j'installe Bootcamp puis windows xp,puis gigastudio , ça marche ? fais gaffe à un truc, c'est que gigastudio a besoin d'un acces disque assez performant. le firewire 400 risque de s'averer un peu just. reste le usb 2. faut voir...si tu testes ce systeme , fais nous savoir comment ça fonctionne -------------------- le heral, parce que je le vaurien

Gatam View Member Profile	Tue 19 Dec 2006, 01:17 Post #8
Maniac Member Group: Members Posts: 934 Joined: 24-Jun 03 From: Sete - FR Member No.: 20,117	QUOTE (heral @ lun 18 déc 2006, 23:55) le firewire 400 risque de s'averer un peu just. reste le usb 2. faut voir...si tu testes ce systeme , fais nous savoir comment ça fonctionne juste une question a heral l'usb 2 est pour toi plus performant (stable ? ) que le FW 400 ? je n'ai rien testé entre usb 2 et FW 400 (que je trouve parfois un peu "capricieux" parfois, d'ou ma question)

melenko View Member Profile	Tue 19 Dec 2006, 22:03 Post #9
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408	QUOTE (karlos @ lun 18 déc 2006, 13:50) un Mini Intel Core duo sous XP est finalement le paroxysme du PC. Est-ce que cela mène à un orgasme informatico-électronico-audio +midi intégral? Alors, je MARCHE.. -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.

heral View Member Profile	Tue 19 Dec 2006, 22:33 Post #10
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22	QUOTE (Gatam @ mar 19 déc 2006, 01:17) juste une question a heral l'usb 2 est pour toi plus performant (stable ? ) que le FW 400 ? l'usb2 est à mettre en relation avec le firewire 800. pas le 400. mais je ne peux repondre à ta question precisement, car moi , je bosse avec du scsi lvd. je suis de la vieille ecole -------------------- le heral, parce que je le vaurien

2 Pages

1 2 >

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)

0 Members:

Display Mode: Standard · Switch to: Linear+ · Switch to: Outline

Welcome Guest

Contribute

Lo-Fi Version - Sat 14 Dec 2024, 22:59