Apogee Vs Lucid Audio Vs Lynx Audio, Tout cela est-il nécessaire ? |
Mon 9 Oct 2006, 08:45
Post
#11
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 176 Joined: 30-Jun 02 From: SURESNES - FR Member No.: 5,325 |
Je travaille dans mon studio principalement avec des synthés analogiques…MS20, prophet V et autres bizarreries des années 80.
Ma carte son est une ECHO layla 24…qui marche très bien, rien à lui reprocher. Je ne cherche pas à faire du mixage chez moi mais je me demande si avoir une meilleur conversion à l’origine ne serait pas nécessaire pour un futur mixage. Sachant que je travaille en 44.1 pour éviter toute conversion ultérieur, est-il tout de même intéressant de passer en 88.2 ou en 96 dès à l’enregistrement ? Investir dans un Apogee est-il nécessaire pour des sons de synthés analos? Sachant que je branche directement le synthé dans le convertisseur…pas de préampli ligne. Que pensez-vous des convertisseurs Lucid audio ? ….ou le convertisseur CAN/NA2 voies de RME? Si je passe en 96kHz, ma carte son Layla ne suit pas, que pensez-vous des cartes son Lynx audio (sans de convertisseur externe) ? This post has been edited by gouyou: Mon 9 Oct 2006, 09:03 -------------------- Mais si chérie...je commence à épargner dès aujourd'hui...J'achète plus rien pour le homestudio...C'est promis....X (c'est des doigts croisés)
|
|
|
Posts in this topic
gouyou Apogee Vs Lucid Audio Vs Lynx Audio Mon 9 Oct 2006, 08:45
franchel la lynx 22 (600 euros d'occase )possède des c... Wed 18 Oct 2006, 21:26
franchel la lynx 22 (600 euros d'occase )possède des c... Wed 18 Oct 2006, 21:26
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: