Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
En analogique ce sera à coup sûr dix fois meilleur que de "time stretcher". Je te dirais qu'à la limite, çA pourrait même s'avérer meilleur que de faire une conversion 32->44.1. Enfin, je ne veux pas lancer de polémique sur le sujet, je serais d'ailleurs bien incapable d'argumenter, mais en tout cas, à ta place, je n'hésiterais pas une seule seconde....
Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419
mon DAT c'est un vieux walkman sony TCD7, pas du grand son en sortie ana, mais , mais foi, j'vais faire la comparaison avec la conversion 32>44.1. Sinon, Audacity a marché comme sur des roulettes, merci Karlos.
Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419
Le son en sortie ligne du DAT est un poil plus rond, mais moins précis qu'en numérique, la prise digitale en 32 puis convertie en 44.1 est plus claire, les attaques tapent plus, et la stereo est plus large. De toute façon j'n'avais plus le temps de repasser le concert de 2h, j'ai donc fait avec la prise digitale.
Transfert Numérique, pb de fréquence
Mon 11 Sep 2006, 01:33
