Nouveaux Imac Core2duo, 2,16GHz ou 2,33GHz ? Options

[Baryl]

Simple question : on a le choix (sur le 24" en tout cas, je n'ai pas encore regardé les autres iMac) entre deux processeurs, et j'ai l'impression que ça ne vaut pas trop le coup de rajouter 250€ pour passer d'un proc 2,16 à un 2,33... Ca me paraît peu comme différence de GHz, est-ce que j'ai raison ?

Je suis pas sûr...
Je doute...

[Marsu]

ben si t'as les sous, pourquoi pas ?

de toutes façons, à la vitesse où ça va, ton iMac sera dépassé dans 6 mois, alors autant prendre la configuration optimale à l'achat.

N'oublie pas de le gaver de RAM

[Baryl]

Merci pour le conseil, mais comme je l'ai dit dans un autre post j'ai déjà la RAM (2x1Go) avant même d'avoir l'iMac !

Les sous, ben disons que non, je ne les ai pas forcément, d'où ma question...

Si la différence entre 2,16 et 2,33 fait qu'un traitement audio (je dis n'importe quoi pour l'exemple) met 14 secondes au lieu de 15, je ne vais pas débourser bêtement 250€

Si par contre ça met 10 secondes au lieu de 30, là je fais l'effort...

Je suis d'accord sur le principe, autant prendre la machine qui sera la moins dépassée dans 6 mois : mon premier PC était le top à l'époque (1998), résultat je l'ai encore, j'ai même pu installer XP et ça tourne très bien pour la bureautique et internet...

Boh, de toutes façons je vais voir ce qu'en dit le magasin, ils ne forcent pas au surachat là-bas...

[Karlos]

Difficile de répondre précisement, mais d'expérience tu auras mieux à gagner a investir les 250 euros dans un bon plug de son....
Le Core2 Duo a 2.16 est déjà une bête de course, rajouter 0.16 Ghz de plus, même multiplié sur 2 cores, n'est pas un gain de perf décisif. A moins que tu sois un adepte des sessions monstreusement lourdes (plein de reverbes a convolution, de synthes virtuels modulaires et de sampleurs polyphonique à tout vas sur 64 pistes...) et que tu es au poil de c... ric rac pour avoir besoin de rajouter un ou deux plugs de plus sinon sans ça ton mix est pourris......

En l'état actuel une machine potentiellement vite dépassée serait plutôt un G5....

This post has been edited by karlos: Thu 7 Sep 2006, 11:39

[k2500]

En l'état actuel une machine potentiellement vite dépassée serait plutôt un G5....

Hé bèèe ! Merci pour nous, ça fait plaisir...
Moi je dis qu'un iMac 24" est complètement dépassé par rapport à mon G5 bi2.5, ses 6 gigos de ram et ses cartes dsp UAD

[Karlos]

Je ne voulais vexer personne et j'ai précisé "potentiellement", on pourrait dire aussi "eventuellement", cela dit ce n'est pas au niveau de la puissance qu'il faut voir le problème, mais en terme de futures mise a jours dans les 2/3 ans a venir, et de portage de nouveaux softs issuent du monde PC qui passent directement sur Macintel sans passer par la case PowerPC...

Sinon pour les suceptibilités je suis encore resté au G4 ;-)

[Marsu]

Les différents avis se valent… partant du principe que l'iMac n'est pas très évolutif au contraire d'une tour, il me semble intéressant d'acheter la machine la plus puissante quand elle sort. Après, c'est une question du budget, comme souvent.

[Baryl]

Merci pour tous vos avis... Je vais trancher cet après-midi, mais je penche en effet pour le fait que l'évolutivité d'un iMac est quasi nulle