MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
4 Pages V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Cd Gravé=moins 20db
beryl
post Thu 29 Aug 2002, 18:33
Post #31


Member
**

Group: Members
Posts: 58
Joined: 06-Nov 01
From: Montrouge - FR
Member No.: 2,258




bonsoir,

MrT,

tu as raison mais je pense qu'il s'agit de la baisse de volume a appliquer à chaque piste (G&D), c'est comme ça qu'une fois reduit en mono tu as réduit de 6dB l'ensemble (et meme 7 pour -3,5 de motu) car tu additionne les pistes.

En dBu (775 mV/ 600 omhs de charge) -6dB équivalent a diviser par 2 le signal électrique et +6dB a le multiplier par 2.

Si tu fais l'essai tu va tout de suite le constater.


--------------------
beryl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascalis
post Fri 30 Aug 2002, 20:45
Post #32


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 195
Joined: 14-Nov 01
From: Montreuil - FR
Member No.: 2,344




Salut,
je reviens vers vous avec un peu de retard...

La config du studio est "tout numérique", détestant le souffle (chacun son truc...) j'enregistre tout directement dans le protools... les sampleurs via AES/Spdif, les virtuels via Directconnect, et les signaux analogiques avec un bon micro + préampli...attaquent directement la 888 il n'y a pas de galères de niveaux...

Toutes les sorties du PT sont assignées en 1-2 , et, de ce fait, je n'ai qu'à Bouncer pour obtenir mon mix... la console ne me sert plus que de monitoring, je l'ai d'ailleurs accrochée au mur...

PS: PT 24mix+ TDM+2DSP farm

Les Bounces ont un niveau parfait, et "la prune".
Si je transfert les données (fichiers) dans un Avid , tout va bien , mais si je fais un CD audio de ces fichiers, c'est ce CDR qui perd 30db...

Au vu du test effectué avant-hier (CD du commerce etc...) , ce n'est pas le graveur..

Il restè à faire le test proposé par Beryl..je vais m'y coller..un signal tout simple à mesurer de facon objective...

Il est vrai que je ne suis pas fan de la compression à tout-va...c'est peut-être là le problème

A suivre...

Merci à tous.
rolleyes.gif


--------------------
tacet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
post Fri 30 Aug 2002, 21:01
Post #33


La madame est partie.
********

Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522




ehhh oui !
et c'est toujours delicat de dire a qq dont on ne connait pas la methode de travail "dis,ton mix est ptet mou du genou!"
le mieux est de compresser par paliers :
un peu a la prise,
un peu sur une tranche , ou sur un bus, un peu sur la sortie master
et dèja c'est moins lourd et ecrasant smile.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascalis
post Fri 30 Aug 2002, 22:00
Post #34


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 195
Joined: 14-Nov 01
From: Montreuil - FR
Member No.: 2,344




voui kiki...

Je précisais que les morceaux , transmis sous forme de fichiers ne présentaient pas de soucis.. c'est donc vraiment autour de la gravure de CDR qu'il se passe qq chose.

Bien que ne me prétendant pas "Ingénieur du son KITU", des personnes de cette qualité travaillent régulierement ici... avec les mêmes soucis de lecture..

A propos de compression: question: si tu utilises un sample deja "tres" compressé (par exemple une boucle de batterie Signée Eric Persing), la compresses-tu à nouveau?
Dans ce cas, moi j'avoue que non...


--------------------
tacet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
post Fri 30 Aug 2002, 23:58
Post #35


La madame est partie.
********

Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522




ehh behh dèja pour commencer j'utilise pas les loops de pershing blink.gif
je les fais moi-même à la main et tout et tout !
(un vieil homme au fond d'un bois un jour m'initia aux arcanes z'et mystères de la musique et depuis ...bla bla bla ok c'est bon)
donc ça me permet de sortir le tout plus fort plus clair + ce que je veux
+ de kontrol ! ja! laugh.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
clyde malone
post Thu 5 Sep 2002, 14:10
Post #36


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 234
Joined: 16-Apr 02
From: Paris - FR
Member No.: 4,287




cool.gif
Laisse pas traîner la missssss...
Si tu veux pas que ça glisssss... biggrin.gif

Tout à fait d'accord avec Kiki...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascalis
post Thu 5 Sep 2002, 18:55
Post #37


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 195
Joined: 14-Nov 01
From: Montreuil - FR
Member No.: 2,344




Mais bien sur qu'elle a raison la miss
Simplement j'exposais une question technique..pas ma méthode de travail.
Je suppose même que pour faire ses rytmiques, Kiki utilise des samples( de Persing ou d'autres), non? Ben moi , oui..et leur qualité technique est vraiment super... d'oû la question.

Sinon , j'ai fait le test: Signal generator ; à Odb, il indique -2.5 db sur la console du PT, à -10db ,il ressort à -12.5... On a donc une perte de 2.5db ..il y a lâ peut-être le début d'une explication...

Qq à encore une idée?

Bien à vous wink.gif


--------------------
tacet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
celmo
post Thu 5 Sep 2002, 21:27
Post #38


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84




Signal generator en mono, non?
et sur sorties stereo en final? C'est les pan qui font ca. Mais l'energie cumulee des deux canaux devrait etre identique au signal d'entree.
Sinon les 2.5 dB, ce ne serait pas plutot 3 dB? en principe ca devrait etre ca (Il y a deux normes: Pans a 3 dB et pans a 6 dB).
Ca fait quand meme une erreur de 0.5 dB ce qui me parait enorme pour un ProTools.

celmo


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
post Thu 5 Sep 2002, 22:13
Post #39


La madame est partie.
********

Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522




et le calibrage ?
est ce que la 888 ou la 882 ou que sais je encore est calibrée correctement?
ensuite est ce que tout ce beau monde dans le studio est aligné ?
moi j'irai verifier...
blink.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pascalis
post Fri 6 Sep 2002, 14:47
Post #40


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 195
Joined: 14-Nov 01
From: Montreuil - FR
Member No.: 2,344




Après vérifications: Sur signal mono 0db> -2.5 sur le master (stéréo)du PT (mesuré avec Waves Meters) , mais - 3 db sur la 888

Il faudrait peut-être réaligner tout çà...

merci


--------------------
tacet
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 25 Dec 2024, 21:52
- © MacMusic 1997-2008