|
  |
 Vitesse De Tranfert Vers Firewire, Taille du Drive et formatage |
|
|
|
|
 Sun 11 Aug 2002, 18:56
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 917
Joined: 19-Jul 02
From: US
Member No.: 6,028
|
J'utilise deux Firewire pour mes backups Mac. - 75 GO IBM - Pas Oxford 911 - 120 Western Digital - Pas Oxford 911 pour faire une copie d'un dossier de 5 gigas, il me faut plus de temps avec le 120 Go tout vide et fraichement initialise, qu'avec le 75 Go tout plein. Le 120 a un boitier plus recent et livre avec le drive, mais je n'ai pas les specs. La taille du disque aurait elle de l'influence ? ( pas de partitions ) L'enplcement de la copie ( centre ou bort du disque ) ? A vous Sophia 
--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 12 Aug 2002, 05:45
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 917
Joined: 19-Jul 02
From: US
Member No.: 6,028
|
La jolie petite boite est une bouse, un lemon, un attrape client trop presse.
pas vue par Apple, Hdt, Disk control.
Une fois les extensions non desirees installees, et le drive reformate avec l'outil WD, la jolie petite boite est toujours une bouse , un lemon etc.
Le drive, lui, est sympa, si j'en crois son frere jumeaux, ou plutot son clone,, qui habite chez moi depuis un bail.
La joile jolie petite boite ne fera pas le voyage, ou plutot si, elle va faire celui qui consiste a retourner la d'ou elle vient.
Sophia.
--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
|
|
|
 Mon 12 Aug 2002, 08:00
|
Newbie
Group: Members
Posts: 15
Joined: 03-Jul 02
From: Sao Paulo - BR
Member No.: 5,414
|
 Salut! j'ai moi aussi 2 HD FW: un formac (normal) et un Ice 911 macway (increvable). Je ne me sert pas des pilotes livré avec le formac et pas de problème. J'ai constaté qqchose de zarbi: ex je prepare un dossier de 700Mo plein de MP3 sur le Ice (pour la sauvegarde) et j'en fait une archive sur mon second HD Formac, là il ne fait plus que 650Mo! Alors Monsieur Celmo, là aussi est-ce un pb de formatage (HFS contre HFS+) ? DMSR
--------------------
dj DMSR Flexmachine Productions aka Hubert Souchaud
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 12 Aug 2002, 15:19
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84
|
C'est sur.
Un disque formatté en HFS+ se "remplira" mieux que son homologue formatté en HFS.
Pourquoi?
Parce qu'en HFS+ On peut remplir entierement les secteurs formattes du HD.Alors qu'en HFS, un fichier remplira un certain nombre de secteurs, jusqu'au fichier suivant, qui, lui commencera au debut du secteur suivant.Ca signifie en clair que de la place sera utilisee par du "vide" lorsque tous les fichiers seront recopies.
Alors qu'en HFS+ les fichiers vont s'enquiller a la queue leu leu sans perdre de place.
Un fichier tres long, d'un seul bloc, prendra donc a peu pres la meme taille, mais un foultitude de petits fichiers pourrait prendre 10 ou 100 fois plus de place en HFS.
C'est ce qui explique que certains petits fichiers censés faire 1 ou 2 K, par ex, ne font jamais moins de 512 K ou 1 Meg en HFS
Imagine lorsque tu as fait plein de tout petits crossfades de 1 ou 2 millisecondes et que ton beau HD soit rempli (de vide)?????
HFS+ a conseiller vivement si ta machine l'accepte.
celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 12 Aug 2002, 19:46
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Herr doktor Celmo excusez, je vous reprends… Le HFS divise le volume en un nombre fini de secteurs donc plus le disque est gros, plus le secteur minimum est gros aussi cujus qui facere dixit et fortuna imperatrix mundi sic transit gloria etc. etc.  un fichier remplira donc le nombre de secteur nécessaire et si un octet dépasse il occupera "logiquement" un secteur entier de plus (ça allait très bien pour les disques de 500 Mo et moins, ensuite on a commencé à comprendre notre douleur) Le HFS+ (je suis sûr que l'infââââââââââââme pc fan viendra me reprendre permet d'ajuster la taille des secteurs avec les outils appropriés (càd pas l'outil Apple pour avoir des secteur plus petits qu'en HFS. Il gère donc plus de secteur par disque éventuellement (ou moins). Un fichier remplira donc le nombre de secteur nécessaire et si un octet dépasse il occupera "logiquement" un secteur entier de plus aussi mais plus un secteur de plusieurs dizaines ou centaines de Ko pour rien d'où un gain de place. il utilise toujours les secteurs en entier, mais on peut jouer sur la taille des dit secteurs pour rationaliser tout ça Cela permet d'optimiser un disque pour son usage, l'outil Apple formate selon un compromit nb de secteur/tailles des secteurs pour un usage normal (ie bureautique) (pouah !), pour grosso merdo ne pas perdre trop de place non utilisée par secteur et n'avoir pas non plus trop de secteurs à gèrer ce qui ralenti aussi… Mais si l'on a de gros fichiers, on peux formatter avec de gros secteurs (ce n'est pas perdre un ou 2 Mo sur un fichier de plusieurs centaines qui va faire la différence, mais le disque sera plus facile à gèrer surtout s'il est très gros) Il y a toujours du vide, mais il est mieux géré. Ceci dit, je suis sûr (c'est pour pcfan qu'il y a plus efficace et plus moderne, mais bon, ça marche très bien pour l'instant. D'un point de vue structure, un HFS+ est un "fichier" géant sur une partition HFS qui contient aussi un petit fichier simpletext qui quand on le voit signale que l'on a ni le bon mac ni le bon système pour accéder à la partition HFS+… bon j'arrète 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
