MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
16 Pages V  « < 13 14 15 16 >  
Reply to this topicStart new topic
> Normes Broadcast Et Cinema, PAD TV
wfplb
post Fri 4 Aug 2006, 23:43
Post #141


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (pierric @ ven 4 aoû 2006, 16:10) *
Pour les normes françaises, vous pouvez consulter le site de la comission supérieure technique (CST) www.cst.fr Il y a de nombreux documents à télécharger, concernants aussi bien la TV que le cinéma.
le lien direct est cst pad
Une fois que vous aurez lu ces 3 documents pdf,
n'ayez pas honte de vous gratter la tête avec perplexité.... wink.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pierric
post Sat 5 Aug 2006, 17:06
Post #142


Rookie
*

Group: Members
Posts: 49
Joined: 16-Nov 02
From: Paris - FR
Member No.: 9,326




Bonjour,

La constante de temps du RTW est de 10 ms (en tout cas à France 3). Aucune crête de ne doit dépasser le -9dB FS du RTW AVEC UN TEMPS D'INTEGRATION DE 10ms. Autrement dit, si on utilise un peak mètre numerique standard, il peut y avoir des crêtes très brèves depassant ce niveau....
En mix, j'essaie toujours que mes crêtes soient entre -18 dB FS et -9db FS. On ne m'a jamais refusé un PAD...

Bon xeek end à tous

Pierric


--------------------
www.myspace.com/pierricguennegan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
post Sat 5 Aug 2006, 23:08
Post #143


R.I.P.
********

Group: Members
Posts: 2,442
Joined: 11-Jan 04
From: Maurecourt - FR
Member No.: 32,928




Le problème quand on depasse, c'est qu'on s'expose à l'insertion sauvage d'un limiteur en nodal aumoment de la fabriction du PAD. Et en nodal, on se prend rarement la tête avec les constantes de temps.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Sun 6 Aug 2006, 07:23
Post #144


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (mrleon @ dim 6 aoû 2006, 00:08) *
Le problème quand on depasse, c'est qu'on s'expose à l'insertion sauvage d'un limiteur en nodal aumoment de la fabriction du PAD. Et en nodal, on se prend rarement la tête avec les constantes de temps.
Le nodal de celui qui procède au PAD ou le nodal du diffuseur ? wink.gif
Je me suis mal exprimé, la fenêtre est dans les deux sens... + ou -
et j'avoue ma mauvaise foi smile.gif
la tolérance serait de + 1/2 dB au dessus du -9 soit - 8,5 cool.gif
Mais la norme, qui reste si difficile à apprécier, n'est pas seulement le respect du niveau max
(ce qui est le plus facile à respecter !) mais aussi le niveau moyen des paroles (là on peut parler de fenêtre) et notion nouvelle mais qui va prendre de l'importance
avec les PAD HD multicanaux


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pereo
post Sat 2 Dec 2006, 02:09
Post #145


Member
**

Group: Members
Posts: 79
Joined: 20-Mar 02
From: Montreuil - FR
Member No.: 3,935




QUOTE (fonik @ mer 12 avr 2006, 11:03) *
salut , je fait souvent des PAD , et pour ton 1000hz de test je te conseil de generer ton signal test , puis d'utiliser en audiosuite le plug GAIN et de lui demander de mettre le niveau max de ton signal test à -18dbfs ou tout autre valeur souhaité.je pense que ce n'est pas la peine de se prendre la tete avec un crete metre ou un L2 pour un signal test.
de plus fait attention, en plus du niveau du signal test tu doit aussi faire atttention au niveau max du son de la pub , generallement ce niveau max est specifié sur le cahier des charges du PAD.generalement je mix , je masterise bien comme ça me plait (eq,compression, niveau à burne ) puis toujours à l'aide de GAIN en audiosuite , j'adapte le niveau à ce qu'on me demande , par exemple -0,1dbfs pour du dvd , -9dbfs pour du PAD etc...
MIX puis MASTERING puis ADAPTATiON du niveau avec GAIN ,puis ECOUTER pour controler.


Bon j'arrive un peu tard mais j'ai une question...juste pour être certain de ne pas lorgner du côté des "blonds" !!
Quand je suis content de mon mix..et que je dois livrer pour les PADS (TF1, FRANCE TELE ET PATATI...) je vire 9 db via le plug "gain" de l'audiosuite ??? Parce que j'ai essayé et du coup heu...j'ai l'impression d'être sourdingue !! et qu'il n'y a plus du tout de niveau !!
Allez...dites moi que j'ai bien pigé où qu'il me faut assouvir une autre passion du genre noeuds de corde, tricots etc...


--------------------
Olivier PERROT
Pour les VoIx-OfF : http://www.olivierperrot.com
Pour les ChAnSoNs : http://www.myspace.com/olierro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 2 Dec 2006, 12:34
Post #146


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Personnellement, je suis toujours aussi surpris par la méthode préconisée par Fonik. J'ai bcp travaillé pour la pub (près de 6 ans à donf) avant d'arrêter pour cause de ras le bol et je n'ai jamais croisé personne qui travaille ainsi... Pourtant j'en ai croisé des collègues!
Le côté "je fais le mix qui me plait et je baisse de 9dB" me parait assez surréaliste quand on connait la course à l'armement en TV et, plus particulièrement, en pub.

Non, en pub, on ne fait pas le mix qui nous plait et, non, il ne suffit pas de s'assurer que ça ne dépasse pas les -9dB au peak mètre. A faire ça, on peut être sûr de se retrouver avec un mix mou du c*l et le client qui rappelle pour dire que ça ne va pas du tout!
On peut penser ce qu'on veut du mix pub, et moi le premier je ne veux plus en entendre parler, mais c'est pas un truc qu'on fait comme ça. Ca s'apprend et ça demande même, oserais je le dire, une réelle maitrise de la dynamique.
Ou comment arriver à avoir un mix écoutable qui ne module quasiment pas (scotché au 0Vu avec qqls subtiles peaks que le vérificateur laissera passer... j'exagère à peine). La dynamique zéro quoi...
Ca demande une assez bonne maitrise de l'Eq, de la compression et du limiteur (ainsi que des niveaux individuels de chaques pistes et global bien sûr).

Je n'ai jamais utilisé le Gain ou le Normalize pour arriver à ce résultat. Et je ne conseillerais à personne d'utiliser cette méthode!

This post has been edited by Mr.T: Sat 2 Dec 2006, 12:35


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
post Sat 2 Dec 2006, 15:36
Post #147


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714




Maximizer sur chaque piste, et Maximizer sur la sortie stéréo. Attention à ne pas utiliser n'importe lequel. biggrin.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ritsz
post Sat 2 Dec 2006, 16:04
Post #148


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 199
Joined: 26-Feb 04
From: Paris - FR
Member No.: 36,974




QUOTE (Mr.T @ sam 2 déc 2006, 12:34) *
Personnellement, je suis toujours aussi surpris par la méthode préconisée par Fonik. J'ai bcp travaillé pour la pub (près de 6 ans à donf) avant d'arrêter pour cause de ras le bol et je n'ai jamais croisé personne qui travaille ainsi... Pourtant j'en ai croisé des collègues!
Le côté "je fais le mix qui me plait et je baisse de 9dB" me parait assez surréaliste quand on connait la course à l'armement en TV et, plus particulièrement, en pub. (...)


Solution simple, sûre et éprouvée :

- faire le mix qui va bien, beau, efficace, dynamique : je suis content
- traitement pub tout à fond, eqs qui déchirent, compresseurs gros bras, limiteurs "tout tape à -0,1" : le client est content
- envoi du mix tout à fond qui va bien à un labo qui fait des pad aux normes : la chaîne est contente
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 2 Dec 2006, 16:49
Post #149


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




QUOTE (benji @ sam 2 déc 2006, 15:36) *
Maximizer sur chaque piste, et Maximizer sur la sortie stéréo. Attention à ne pas utiliser n'importe lequel. biggrin.gif

Je suppose que c'est de l'humour??(...!...).
Si c'en est bien, fais quand même gaffe Benji, y'a des gens qui nous lisent et qui peuvent prendre les choses au pied de la lettre. La preuve avec le post auquel on est en train de répondre...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
post Sun 3 Dec 2006, 02:42
Post #150


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714




QUOTE (Mr.T @ sam 2 déc 2006, 16:49) *
QUOTE (benji @ sam 2 déc 2006, 15:36) *

Maximizer sur chaque piste, et Maximizer sur la sortie stéréo. Attention à ne pas utiliser n'importe lequel. biggrin.gif

Je suppose que c'est de l'humour??(...!...).
Si c'en est bien, fais quand même gaffe Benji, y'a des gens qui nous lisent et qui peuvent prendre les choses au pied de la lettre. La preuve avec le post auquel on est en train de répondre...


En même temps, quand on prend au pied de la lettre un post, même si ce dernier est d'une exactitude technique irréprochable, il ne suffira pas de le lire pour faire les choses comme il faut. Mais je ne t'apprends rien. smile.gif

Sinon, mon intervention était a moitié humoristique, dans la mesure ou je ne préconise pas cette méthode, mais que j'ironisais sur le fait que c'est bien souvent ainsi que cela se passe, et que bizarrement, en faisant les choses comme il faut, on obtient parfois des résultats corrects, en terme de rapport temps/qualité. Evidement, ce n'est pas la méthode idéale, mais parfois, au vu de ce qui nous est demandé, et du temps qui nous est imparti, le maximizer devient une arme redoutable.

Par contre, j'admets ne pas avoir lu la totalité de ce fil, et j'admets de pas être un spécialiste des mixages pub. J'éspère donc ne pas être complètement a coté de la plaque, et mes propos ici relatenet plutôt ce qu'est le monde du Mix TV.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 Pages V  « < 13 14 15 16 >
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 15 Dec 2024, 05:56
- © 440 Forums 2011