|
|
La Mort Du Mac . |
|
|
|
Sun 1 Sep 2002, 07:42
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,460
Joined: 17-Jun 01
From: San Marcel - FR
Member No.: 984
|
si on les écoutait tous on serait encore au char à boeuf , le mac n'est pas mort ( car il b .... encore) et ils ont fait le bon choix , actuellement tout les kids des universités programment en unix java etc , putain c'est l'avenir , dans un an il y aura de plugin osx à chier partout , et les prg aussi soyez patient la pompe est amorcée ( celle à fric aussi ) y en aura pour toutes les bourses moi non plus je suis pas pret pour l'osx , et je vais à l'expo pour voir un peu , et je resterais encore quelque année sur le 9 car il y a des prg qui je sais ne seront jamais sous X , on se démerderas , ouai un disk en + , on le feras , pas de flip ,pas de parano , et si apple meurt eh ben on passeras au PC , car le but c'est de faire de la musique ... non ?
--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses. - Pablo Picasso
|
|
|
|
|
Mon 9 Sep 2002, 16:40
|
Maniac Member
Group: Team
Posts: 860
Joined: 10-Jan 01
From: Paris - FR
Member No.: 171
|
Les noyaux unix sont des modèles en terme de stabilité système. ' faut peut etre laisser le temps aux editeurs d'adapter leur softs au nouvel osX. et comme le dit skawiwen, d'ici quelques temps, y aura gavé de plugs et de softs tournant sur osX. le monde unix c'est quand meme le monde où y a le plus de softs en licence public.
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
Mon 9 Sep 2002, 21:10
|
SuperHero
Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562
|
QUOTE (gasy @ Sep 9 2002, 17:40) Les noyaux unix sont des modèles en terme de stabilité système Je suis complètement d'accord avec toi la-dessus, le pb c'est que l'utilisateur lambda, ben il s'en fout de tout ça... Et le pb encore plus gros, c'est que les bons vieux utilisateurs mac se tirent un à un vers windows (pépéttes et puissance pure oblige!), doucement, mais progressivement... Je ne parle même pas des dévellopeurs, ou c'est encore plus flippant (pépéttes, encore)... Bouh, j'arrête, ça me fait déprimer. C'est pour ça qu'on doit TOUS se serrer les coudes autour d'OS X, même s'il n'est pas parfait pour l'instant, loin de là. On doit soutenir TOUS les projets de portages, sauf s'ils sont hors de prix. La, faut gueuler. Avis purement personnel, et surement complètement utopiste. Perso, os x me réconcilie totalement avec mac os, que j'avais commencé à délaisser peu à peu pour mon usage PERSONNEL, depuis que j'ai découvert linux, en fait. J'étais auparavant sur Atari (très sérieusement, MiNT, bbs, net et cubase audio, si qqn veut me le racheter :-)... Je parle sur un plan de l'ordre de la passion informatique, puisque je n'utilise QUE des applis os 9 pour mon boulot, hormis un nuendo et gigastudio sous windows, et les systèmes dédiés "pros" style audiofile, fairlight, dd1500, etc... Bien obligé, y'a que ça en post-production... J'espère vraiment que l'orientation Open Source d'os X ramènera quelques dévellopeurs de talents, paske ne l'oublions pas, c'est d'eux que TOUT vient... Venez, venez :-) Seul hic (et de taille), c'est la machine requise pour bosser "confortablement" sous os x (ie affichage notemment), grosse carte graphique rapide, et gros bi 1,2GHz mini, je vois que ça (pépéttes, encore) :-) Dur, dur Jaguar sur mon Titanium 400... Le pb n'est donc pas os X, mais plutot la "relative" lenteur des G4 dont nous disposons pour la majorité. Je ne parle même pas de ceux qui bossent "encore" sur G3, et il y en a un paquet je pense... Y'a même des dinosaures qui utilisent des mac en nubus, si, si :-) Avec ces "vielles" configurations, os X ne peut que décevoir. Bye. PS: qui c'est qui a un bi 1,2GHz? Arghhh... ;-)
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|