  |
 Vinyle Et Perte De Qualité, Pert-on de la qualité en numérisant |
 Sat 22 Apr 2006, 09:56
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 11-May 05 From: Clarens - CH Member No.: 65,598  |
Bonjour à tous.
Je désire commencer à numériser quelques vinyles. Mais voilà, je me pose une question. Vais-je perde cette sonorité du vinyle en les passant sur un CD ? Je m'explique: Un vinyle n'est pas échantilloné contrairement au CD. La compression dynamique d'un CD est de 100dB, celle d'un vinyle est de 60dB. Les ingénieurs du son ont donc dû utiliser des compresseurs/limiteurs pour que la tête de lecture puisse reproduire toutes les sonorités de l'enregistrement. Donc plus de détails sont audibles. C'es ce qui donne au vinyle sa qualité sonore non ? En numérisant un vinyle et en le passant sur un CD, est-ce-que le son d'origine est affecté ? Aura-t-on toujours cette subtilité sonore ? Merci de vos réponses |
 |
 
|
 Sat 22 Apr 2006, 11:49
Post
#2
|
|
 Senior Member  Group: Members Posts: 263 Joined: 03-Jun 02 From: Strasbourg - FR Member No.: 4,938 |
essaye ... tu verras !!!
tu vas perdre u peu en gain à l'enregistrement .... mais tu le ratrappes après au bounce , par un Eq , L1 ou L2 par exemple ... j'irai même jusqu'à dire que tu risques d'avoir un meilleur son ... 
-------------------- |
|
|
|
|
Sat 22 Apr 2006, 12:19
Post
#3
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 11-May 05 From: Clarens - CH Member No.: 65,598 |
Cool ! Merci de la réponse.
|
|
|
|
|
Sat 22 Apr 2006, 12:56
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
je serais de toi . je toucherais pas . si tu veux garder la saveur d'origine . du L1 ... que ce soit sur Cochran, les Kinks ou Coltrane ... c est criminel .
l EQ on en parle meme pas . Un tres leger denoiseur ... perhaps . et encore ! -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Sat 22 Apr 2006, 13:07
Post
#5
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 3 Joined: 11-May 05 From: Clarens - CH Member No.: 65,598 |
Tu as raison. Et je ne veux pas enlever les souffles et les craquements. Il faut quand même garder l'âme d'origine.
|
|
|
|
|
Sat 22 Apr 2006, 21:04
Post
#6
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 563 Joined: 04-Apr 03 From: Rungis - FR Member No.: 15,548 |
et le plaisir de poser la galette sur la platine....
|
|
|
|
 Sat 22 Apr 2006, 22:02
Post
#7
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,724 Joined: 17-Dec 01 From: Genève - CH Member No.: 2,714 |
QUOTE (brian holden @ Apr 22 2006, 12:56) je serais de toi . je toucherais pas . si tu veux garder la saveur d'origine . du L1 ... que ce soit sur Cochran, les Kinks ou Coltrane ... c est criminel . l EQ on en parle meme pas . Un tres leger denoiseur ... perhaps . et encore ! Le denoiser, je fuirais vu la qualité de la plupart auquels le grand public a accès, mais bon si tes LP ont vécu la joyeuse période 65/72 où ils passaient de temps en temps sur des tournes disques Teppaz au sapphire plus que foireux, restaient sur une table où on mélangeait la moquette, où les gouttes de cire tombaient un peu partout de la bougie sous la petite cuillère, quand ce n'était pas à côté du matelas posé sur le sol, évidement le dénoiser s'imposera peut-être! 
This post has been edited by Franerik: Sat 22 Apr 2006, 22:03 -------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
|
|
Sun 23 Apr 2006, 11:13
Post
#8
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (a fond les mac @ Apr 22 2006, 10:56) Vais-je perde cette sonorité du vinyle en les passant sur un CD ? Bien sûr que tu vas perdre quelque chose  la fréquence d'échantillonnage 44.1 du CD est trop basse et produit un sentiment de manque ou de perte... Today cette copie est envisageable en échantillonnant à 48 kHz et 24 bits lisible en DVD c'est le seuil minimun à partir duquel on peut prétendre ne pas percevoir de différence à l'écoute comparative ! -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Sun 23 Apr 2006, 11:41
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
pourquoi 48 ?
24 et 44 , c est pas plus oogique ? pour un CD en tous cas ? sans image , i mean ?... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Sun 23 Apr 2006, 18:21
Post
#10
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (brian holden @ Apr 23 2006, 12:41) pourquoi 48 ? à cause de la "persistance auditive " !?!  en 44.1 on entend les trous... Comme pour la persistance rétinienne qui fait que notre petit cerveau croit voir du cinéma quand on lui montre une suite d'images fixes à une cadence de 24 ips.. Seulement on sait pour l'image que 24 ips c'est insuffisant surtout quand la caméra bouge (panning rapide) l'oeil voit alors l'escroquerie (filage) depuis longtemps on sait que 30 ips ça serait bien mieux que c'est le seuil minimum .... Mais c'est trop cher en pellicule
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
