MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
 
Reply to this topicStart new topic
> Canopus Et Pt Hd, handicap de la latence vidéo
sebalto
post Tue 21 Feb 2006, 16:19
Post #1


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




Bonjour aux spécialistes de la post prod sur PT. J'ai besoin d'une interface pour sortir la vidéo QT en sychro dans protools sans utiliser mes deux sorties de cartes vidéo. J'envisage d'acheter une canopus advc 110 mais je sais qu'elle induit une latence. Le vendeur m'a dit que je pouvais la compenser dans PT mais cela va-t-il retarder mon audio (donc gros problème si je veux enregistrer une voix sur une vidéo de concert par exemple) ou bien cela va-t-il avancer la vidéo pendant la lecture, donc ne rien changer de ma latence audio?
Et lors du bounce, dois-je annuler cette compensation de latence vidéo pour étre en syncro lors d'une lecture ultérieure sur un système sans compensation de délai (cas du client qui lira le fichier dans Quick time par exemple)?
En résumé, cette compensation intervient-elle sur le fichier vidéo lu par pro tools ou bien sur la sortie vidéo de l'interface?
Merci. Quelqu'un aurait-il la gentillesse, avec un dépot de caution en liquide par exemple, de me prêter une telle interface une journée que je fasse mes tests?
Merci à tous d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Tue 21 Feb 2006, 17:17
Post #2


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (sebalto @ Feb 21 2006, 17:19)
Et lors du bounce, dois-je annuler cette compensation de latence vidéo pour étre en syncro lors d'une lecture ultérieure sur un système sans compensation de délai (cas du client qui lira le fichier dans Quick time par exemple)?
En résumé, cette compensation intervient-elle sur le fichier vidéo lu par pro tools ou bien sur la sortie vidéo de l'interface?

C'est juste une compensation de la latence de la sortie FW + conversion D/A. Une fois que tu as déterminé celle correspondant à ton boîtier, tu n'en entendras jamais plus parler, car cette latence est constante et ne varie pas avec le poids de ta session (heureusement).

Ton audio reste à la bonne référence temporelle, et quand tu bounces avec image, tu n'as plus de latence car tu ne passes pas par le boitier convertisseur.

Tu es synchrone en im/im. Le seul inconvenient par rapport à un doremi par exemple est que tu ne peux pas te fier à un scrub car dans ce cas la latence n'est pas compensée par PT mais moi ça ne m'a jamais manqué.

hth
Ølaf

This post has been edited by olafnoise: Tue 21 Feb 2006, 17:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g004
post Tue 21 Feb 2006, 17:35
Post #3


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 226
Joined: 19-Dec 00
From: ANTONY
Member No.: 65




si je ne m'abuse PAL=18 NTSC=22 offset dans Protools menu movie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Tue 21 Feb 2006, 18:50
Post #4


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (g004 @ Feb 21 2006, 18:35)
si je ne m'abuse PAL=18 NTSC=22 offset dans Protools menu movie

Je pensais que ça dépendait des sytèmes. Effectivement ici avec un Formac Studio c'est 18 qt frame (4 images 1/2)

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nico VD
post Tue 21 Feb 2006, 19:23
Post #5


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 212
Joined: 20-Dec 02
From: Gaillard - FR
Member No.: 10,212




Je confirme, en PAL, c'est toujours 18 qt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Tue 3 Dec 2024, 23:02
- © 440 Forums 2011