  |
 Quel Format Audio Pour Protools |
 Sun 3 Jul 2005, 18:57
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 182 Joined: 24-Feb 05 From: Paris - FR Member No.: 61,254  |
hello tout le monde, voici une petite question que je me pose : y a t-il un format audio de reference à utiliser dans protools qui lui facilite les calculs (bounces, convertions, AS) ? un ingé m'a parlé du SD II mais je pensait surtout que ce format s'appliquait aux vieux macs...
des avis ? |
 |
 
|
|
Tue 5 Jul 2005, 11:03
Post
#2
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 15-Jun 05 Member No.: 66,849 |
J'utilise AIFF et je bounce en AIFF.Tout Fonctionne à merveille.
Et une fois "bouncé" Itunes l'importe en MP3. |
|
|
|
|
Tue 5 Jul 2005, 13:03
Post
#3
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 182 Joined: 24-Feb 05 From: Paris - FR Member No.: 61,254 |
mmmh, pour l'importation en mp3, je te conseille plutôt de bouncer depuis protools car les algorythmes sont à mon avis meilleurs que ceux d'itunes.
bon sans quoi il me semble que ma question intitiale soit un tatinet inutile car àprès recherche d'info : dans un mac, protools gère aussi bien l'aif que le bwf - avec un petit avantage sur le bwf qui semble devenir LA norme internationnale (métadatas obligent), le SDII restant effectivement pour les anciennes stations. De plus le SDII ne semble pas gerer les hautes frequences d'échantillonnage type 88,2 et au dessus... pour ce qui est de la petite histoire, un ingé son nous a un peu plongé dans le doute en affirmant haut & fort que protools gérait mieux les divers calculs avec du SDII - ce qui semble aujourd'hui obsolete vu les progrets tech.. voilou bonne journée à tous. |
|
|
|
|
Tue 5 Jul 2005, 23:46
Post
#4
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 31 Joined: 15-Oct 02 From: Le Merlerault - FR Member No.: 8,484 |
QUOTE (Doume 01 @ Jul 5 2005, 14:03) .... un ingé son nous a un peu plongé dans le doute en affirmant haut & fort que protools gérait mieux les divers calculs avec du SDII... Otes-toi de ce doute   
|
|
|
|
|
Tue 5 Jul 2005, 23:53
Post
#5
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
AIFF, Wav, SDII, c'es kif kif bourrico...
Le reste, à ma très humble opinion qui n'engage que moi et moi seul, tient plus de la masturbation intelectuelle. Mais ici, c'est AIFF, parceque Wav c'est teinté PC et que SDII, ça sonne vieux (pas en terme de son, juste en terme de "dialecte")... -------------------- |
|
|
|
|
Wed 6 Jul 2005, 00:07
Post
#6
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 31 Joined: 15-Oct 02 From: Le Merlerault - FR Member No.: 8,484 |
QUOTE (Mr.T @ Jul 6 2005, 00:53) AIFF, Wav, SDII, c'es kif kif bourrico... Ben oui et non  Doume, il a raison de parler du BWF et des metatata:) Je suis aussi allergique au Wav, mais il faut bien se faire une raison  Alea jacta est |
|
|
|
|
Wed 6 Jul 2005, 00:50
Post
#7
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 182 Joined: 24-Feb 05 From: Paris - FR Member No.: 61,254 |
QUOTE Otes-toi de ce doute  done !
|
|
|
|
|
Wed 6 Jul 2005, 08:06
Post
#8
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 563 Joined: 04-Apr 03 From: Rungis - FR Member No.: 15,548 |
QUOTE (Doume 01 @ Jul 5 2005, 12:03) mmmh, pour l'importation en mp3, je te conseille plutôt de bouncer depuis protools car les algorythmes sont à mon avis meilleurs que ceux d'itunes. vrai... encore faudrait il que ce bounce MP3 ne soit pas une option payante ! Pour l'import/export OMF je veux bien, mais pour l'option MP3, c'est surréaliste...
|
|
|
|
|
Wed 6 Jul 2005, 19:34
Post
#9
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 828 Joined: 19-Mar 01 From: Paris - FR Member No.: 373 |
QUOTE (djsempai @ Jul 6 2005, 09:06) Pour l'import/export OMF je veux bien, mais pour l'option MP3, c'est surréaliste... D'ailleurs, ils doivent avoir honte, c'est le seul truc où il n'a jamais eu d'update payante depuis la sortie  Ølaf |
|
|
|
 Mon 9 Jan 2006, 10:16
Post
#10
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 7 Joined: 29-Aug 05 From: Suresnes - FR Member No.: 69,293 |
Bonjour a tous,
Je suis surpris, a travers vos messages concernants le format a utiliser dans Protools, d'y entendre encore cette guerre ProMAc contre ProPc!! Le Protools HD a été fait pour utiliser en natif le format BWF, et ce sans conteste possible. Tout d'abord parceque c'est un vrai format audio, enteriné par plusieurs partenaires de l'audio pro dans le monde: http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_2...chalmers_fr.pdf ,et puis qu'il permet grace aux metas données, d'être interchangé entre différents logiciels sans le moindre souci de compatibilité. Le format SDII est un vieux format, dessiné par Mac pour les Mac et vieux de plus de 20 ans, dont la fréquence d'échantillonage ne dépasse pas les 48k et la résolution 16b, contre 384k pour le BWF et 24B évidement. Alors ceux qui prétendent parler aux échantillons, et qui arrivent a dire que le SDII, ou l'AIFF(qui est un format hasbeen aussi) sonnent mieux que le BWF ( et oui, on ne dit plus WAV..), il sont champion du monde hors catégorie, et je veux bien me faire greffer leurs oreilles!! A+ -------------------- |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
