Le Projet De Loi Dadvsi, allez, une de plus Options

[brouttegazon]

Bobby, tu détournes mon propos ! Je ne remets pas en question l'importance des droits d'auteur, enfin !!
Et personne ne m'a accusé de contrefaçon à l'époque où j'enregistrais les cd de la médiathèque sur des K7 !
Pourquoi deviendrais-je hors-la-loi maintenant, malgré des habitudes qui n'ont pas changées ?!?!?!

Et quand je parle d'anticipation : internet supprime le coût du réseau de distribution avec le téléchargement, alors pourquoi ne pas proposer les oeuvres moins chère par ce biais, et éventuellement augmenter sensiblement la part des auteurs justement ?!? Internet deviendrait le meilleur médium ami de l'auteur, mais encore faudrait-il que les majors aient une réelle considération des artistes !!!!

This post has been edited by brouttegazon: Tue 3 Jan 2006, 23:28

[dbx26]

bon allez je vais magneto scoper serge un bon film à la tv, c'est pas de la contrefaçon ... chuis clean ...

en mode analo pas de vice ...

C'est la que je ne comprend plus tres bien, mais c'est pas grave j'ai l'habitude
Disons que j'enregistre en vidéo le concert de Leny Kravitz sur TPS, ca va je suis légal ?

Et si j'enregistre que le son en mp3 ? je le suis toujours ?

Et puis qu'est-ce que je perds si quelque copie ma musique chez son copain, alors qu'il n'avait aucune envie de l'acheter ?

Faut dire que je n'ai jamais été doué pour la casuistique

[Messensib]

Une aporie (regardez votre dico) que je soumets à votre sagacité:
Actuellement on paye une taxe sur les supports enregistrable pour la copie privée (légale). J'ignore combien de ces supports sont vendus.
D'autre part si la loi sur le forfait pour téléchargement (toujours légal) passait (!) on pourrait se retrouver dans la situation où il y aurait beaucoup plus de titres copiés légalement (en ignorant le nom des ayant-droit) que de CD vendus.
Comme les sommes perçues sont réparties au prorata des CD vendus (comment faire autrement ?) la répartition peut être archi fausse. La vente des CD peut ne pas être du tout représentative des titres copiés.
Qui va copier André Rieu où Mylène Farmer ?

Non, la solution est celle que je préconisait plus haut.
Amen

[g004]

Soyons concrets....Defenseurs des droits d'auteurs/Défenseurs des Libertés.....Si on réfléchissait, ensemble, sur quelque chose de cohérent pour tout le monde. On n'est jamais mieux servit que par soi même ( excusez-nous messieurs les politiciens, nous en sommes là aujourd'hui).
Le titre est maladroit, mais, bon....

[brouttegazon]

Je suppose qu'il y a quand même possibilité de savoir quels titres ont été téléchargés et combien de fois !! La répartition sur internet me paraît d'autant plus équitable potentiellement, sans parler des disproportions qu'on observe entre les différents médias, qui n'auraient pas lieu d'être sur internet !

[Pierre Bucco]

Me rappelle la Sacem qui voulait faire payer un type qui avait mis une musique sur son répondeur...
Tout le problème actuelle c´est justement les bornes, comment les definir et les faire respecter.
Et le problème c´est que ce genre de décision appartiendrait +/- à des Al Capone...
Pas nouveau m´enfin...

Mais c'est toujours d'actualité !

[Bobby Sixkilla]

Bobby, tu détournes mon propos ! Je ne remets pas en question l'importance des droits d'auteur, enfin !!
Et personne ne m'a accusé de contrefaçon à l'époque où j'enregistrais les cd de la médiathèque sur des K7 !
Pourquoi deviendrais-je hors-la-loi maintenant, malgré des habitudes qui n'ont pas changées ?!?!?!

Et quand je parle d'anticipation : internet supprime le coût du réseau de distribution avec le téléchargement, alors pourquoi ne pas proposer les oeuvres moins chère par ce biais, et éventuellement augmenter sensiblement la part des auteurs justement ?!? Internet deviendrait le meilleur médium ami de l'auteur, mais encore faudrait-il que les majors aient une réelle considération des artistes !!!!

Excuse moi! C'est que j'attends souvent l'argument d'accès à la culture pour remettre en cause le droit d'auteur... Pour l'anticipation, je croyais que tu parlais du législateur. Si tu parles de la stratégie commerciale des majors, c'est une autre histoire. Il ne faut pas rêver : c'est la monnaie qui dirige le monde, c'est la monnaie qui dirige la Terre, et qu'on le veuille ou non c'est comme ça on ne peut rien y faire. Tant que les relations entre auteurs et exploitants seront déséquilibrée, les auteurs se feront avoir.

Disons que j'enregistre en vidéo le concert de Leny Kravitz sur TPS, ca va je suis légal ?

Et si j'enregistre que le son en mp3 ? je le suis toujours ?

Ecouter Leny Kravitz, c'est un crime! Du moment que tu fais un usage privé de cette copie, il n'y a pas de problème.

This post has been edited by Bobby Sixkilla: Thu 5 Jan 2006, 08:57

[reno08]

C'est quoi le "manque d'anticipation pour internet"? En quoi internet révolutionnerait le droit? Pourquoi il y aurait une différence entre la contrefaçon réalisée dans la vraie vie et celle réalisée à l'aide d'internet? On ne se pose même pas la question avec d'autres délits, comme par exemple les délits relatifs à la pédo-pornographie.

Tout à fait, et c'est bien pourquoi une législation spécifique comme le DADVSI, qui s'attaque non pas à l'acte délictueux lui-même (la contrefaçon), mais carrément aux outils qui peuvent la faciliter (entre autres usages), est parfaitement inutile.... sauf si le véritable but n'est pas juste de limiter la copie

Le fait que les majors poussent cette loi trahit leurs véritables intentions : imposer une manière de consommer la culture qui maintient en l'inscrivant dans le marbre la position qu'ils occupaient avant la révolution numérique, à l'époque où la rareté du support physique justifiait l'existence d'intermédiaires chargés de la distribution, promotion...

Bref, ce sont des éleveurs de chevaux qui veulent faire interdire l'automobile.

[Pierre Bucco]

Le fait que les majors poussent cette loi trahit leurs véritables intentions : imposer une manière de consommer la culture qui maintient en l'inscrivant dans le marbre la position qu'ils occupaient avant la révolution numérique, à l'époque où la rareté du support physique justifiait l'existence d'intermédiaires chargés de la distribution, promotion...

Bref, ce sont des éleveurs de chevaux qui veulent faire interdire l'automobile.

Tout à fait d'accord avec toi.

[lbopfr]

Par reno08, le jeudi 5 janvier 2006, 18:39

Bref, ce sont des éleveurs de chevaux qui veulent faire interdire l'automobile.
_________________________________________________________________

Non, pas des éléveurs de chevaux, mais des maquignons drogués aux super profits.

C'est une position malsaine, car les super profits se tarrisent un jour.
Et un maquigon sevré trop bruatement devient dangereux, car il ne peut plus servir les miettes qu'il réservait aux auteurs et compositeurs, ces palfreniers de l'écurie.

Attendons la chute de quelques colosses aux pieds d'argile, et copions sans vergogne la soupe servie par ces infirmes.