Musicien Débutant Sur Mac, j'ai besoin de vos conseils !! Options

[emmalou]

ou ctrl click,
la méthode de Blek a l'avantage d'être plus simple et immédiate:
pas de probléme de callage des pistes,
puisque temporellement elles auront toute la même origine.
En revanche avec la méthode de P'tilou,
c'est plus précis car si tu as enregistré en 24 bit, dans ce cas tu les gardes,
alors qu'en passant par Itunes tu les perds.
Maintenant tu peux aussi avoir le beurre, l'argent du beurre et...
...et le sourire de la crémière....
en faisant que dans GB tes pistes, aient la même origine temporelle....
... il suffit de "tirer" dessus... mais gentiment.......
Je ne sais pas si c'est clair......

à plus

[zvain]

de mémoire (sans GB sous la main), tu vas dans le dossier où sont les fichiers de tes songs :par ex :  "monmorceau". Tu fais clic droit "ouvrir les paquets" et tu obtiens tous les fichiers audio enregistrés pour ton morceau...

merci pour cette méthode très utile à double titre !! car en plus de pouvoir directement exporter ces fichiers dans pro tools et bien cette méthode m'a sauvé la vie! j'ai enregistré le son d'un concert avec ma firewire solo et à l'aide de garageband. et à la fin quand j'ai regardé si tout s'etait bien passé, et bien le logiciel a planté sans que j'enregistre... je me suis dit "et voila tout le concert est perdu!!!" quand je réouvre GB effectivement tout a disparu! mais quand je vais dans les paquets et ben je les ai retrouvé!!! ils s'étaient auto-enregistré!!

merci ptilou

oui emmalou je vois ce que tu veux dire! je vais tester ça!

bon aujourd'hui suffit que j'ai envie de me remettre à enregistrer ma gratte pour que ma firewire solo ne marche plus... youpi... elle est carrement pas reconnue par mon ordi même quand je redémarre, ré-installes le software... bref... pourtant j'ai bien mis mon interface quand mon ordi etait eteint. et je m'étais trompé quand je vous ai dit mon systeme d'exploitation : c'est pas mac os 10.3.4 mais 10.4.3! et il y a peu je suis passé en 10.4.4! ca peut avoir un rapport? mais maudio n'a pas sorti de drivers supplémentaires donc je pense pas...

elle est assez capricieuse cette carte...

This post has been edited by zvain: Tue 17 Jan 2006, 00:16

moi, à ta place, je n'achete rien,
parce que l'air de rien tu as beaucoup plus que tu ne le crois
déjà sous la main.
Ou alors si... un bon fer à souder...
Je te conseille de t'amuser avec l'entrée son (à utiliser comme entrée stéréo ou comme deux entrées mono) de ton power book,
si tu es guitariste tu dois avoir quelques pédales,
certaines pourront te servir de boite de directe dans le meilleurs des cas ou au moins à te booster un peu le son...
cette entrée son + garage band, tu as de quoi faire des choses
étonnantes, et surtout de découvrir la MAO sur mac...
On a tous des besoins différents, et l'offre est trés riche...
commence par t'acheter une mixette ou une table de mix...
que tu branches ensuite sur ton entrée son... associé à garage band... tu auras de quoi expérimenter...
tu as déjà la possibilité de faire
des trucs beaucoup plus clean que tu ne le crois... ensuite choisi...
tes logiciels... et tes cartes son...
pour la guitare les simulations d'ampli de GB sont vraiment nuls, mais tu as pas mal d version démo utilisable un temps..
elles permettent de se faire une idée...
Mais si tu es pressé de dépenser ton argent...

musicalement
À +

Tout a fait dac avec toi. garageband est sufisant pour créer des chansons ou morceaux de bone qualités.
http://web.mac.com/suzanne_lafleur/iWeb/to...oi/Suzanne.html

vas écouter mes compos sur mon site
If you need me(chansons composer avec garageband) est la première que j'ai composer et cela ne m'as prise qu'une petite heure!

[Patrick Pernet]

que dois je acheter pour retranscrire pleinenemnt le son de ma guitare electrique ?

Une interface audio qui numérisera mieux ce que tu enregistreras
- boitier externe (firewire ou Usb)
- carte audio interne (Pci, pci express...)

Beaucoup de threads et de liens sur ce forum pour s'y retrouver dans cette jungle (notamment choix de connectique et compatibilité version d'OS)... Et bien réfléchir son besoin dès le départ (midi ou pas midi, multiprises ou monoprises, qualité maquette ou ambition sonore plus grande...).

est ce que garageband est le logiciel idéal pour composer de la musique ?

C'est un EXCELLENT outil pour démarrer sur un séquenceur (audio et midi), t'habituer à l'environnement Mac, t'habituer au travail avec les instruments virtuels (AU) et les plug-in de traitement de son et faire tes premières armes. Il est pas cher, il est convivial et très intuitif. Utilise le au maximum. Tu passeras à plus costaud ensuite...

les autres logiciels tels cubase etc.. sont ils largement au dessus ? si je veux me spécialiser à terme dans la création musicale et le montage sonore, quel logiciel est le mieux adapté ?

Les autres logiciels ont d'énormes possibilités en plus. Il disposent également d 'énormes modes d'emploi, sur lesquels tu devras consacrer un temps énorme pour maîtriser le nombre énorme d'options et d 'outils de traitement... Ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients (ergonomie de travail, protocole de plugin particulier, accès ou pas à certains outils...). Cubase, Logic, Digital Performer, Live etc etc... il y a à présent des threads spécialisés sur chacun de ces outils sur MacMu. A butiner sans modération pour écouter le "pour et le contre" sur chacun d'eux... Le mieux est d 'essayer au coté d'un utilisateur pour sentir lequel correspond meiux à ton approche de travail MAO...

Protools sera un incontournable dans tes études Audio (il est réputé moins pointu en édition midi) mais souvent plus pratique en édition et manip audio. Il est souvent très lié à du hard (interface) de la même marque.

Comem dit ci-dessus : audio = plus de Ram (notamment avec GB)

SALUT

Si tu travailles avec garage band qui est convenable pour les débutants, je dirais même ,qui a de l'avenir mais que tu veux passer au dessus , alors je te conseillerai de passer à logic express qui est la suite logique(ha ha) de garage band en plus les effets attachés au vsti choisi sont cohérants.
Maintenant si tu passe à cubase, c'est un logiciel plus libre au niveau de la compo. mais qui va te demander plus de connaissances en audio je connais bien tt ça car je travaille sur cubase depuis le berçeau.

protools , c'est plus approprié pour l'audio. D'ailleurs la plupart des projets musicaux qu'ils arrivent de logic cubase DP et autres(excuses pour ceux que j'oublie) sont souvent reexportés dans protools pour le mix .

Mais tu n'en est pas là et nous les vieux pros, on a commencé avec des logiciels moins evolués que garage band . quel chance tu as!!!

Alors mon gars on compte sur toi pour la relève......et bravo pour ton choix et les bonnes questions que tu poses.

@+ patrick pernet