|
  |
 Pétition Logic, Pétition Logic |
|
|
|
|
 Wed 9 Aug 2006, 07:22
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 1,567
Joined: 14-Dec 00
From: Cannes - FR
Member No.: 37
|
QUOTE C'est surtout qu'on s'en fout du logiciel, l'important c'est ce qu'on fait avec… Je dirai même :" l'important c'est ce que l'on ne fait pas avec." Il est très important de connaître les manques et défauts d'un logiciel ou d'une machine hardware... Je suis toujours parti de cette démarche.. Qu'est ce que ce truc-muche ne fait pas ou pas bien et avec quoi d'autre peut-on le faire. Mais c'est d'autant plus important lorsque l'on travaille pour d'autres personnes qui peuvent nous demander n'importe quoi à n'importe quel moment... On peut tirer des plans sur la comète pour convaincre les autres qu'on a le plus gros logiciel et que les autres sont nuls, vous ne changerez pas le fait que, pêle mêle : ProTools n'affiche pas de score, Logic gère très mal les layers, Digital Performer ne bounce pas les synthés virtuels... et encore il est possible de crier ça haut et fort avec le bémol de l'update... ProTools n'affiche pas encore de score Logic gère très mal les layers pour l'instant Digital Performer ne bounce toujours pas les synthés virtuels en 5.1... QUOTE (genuwine @ mar 8 aoû 2006, 08:43)  Pour moi le logiciel du passé c'est Protools ... C'est ça.. tire sur l'ambulance...  En attendant... "papy protools" sort des updates réguliers et ne cesse de s'améliorer... et de proposer des trucs de plus en plus intéressants. Quant à ce qu'il fait, même s'il te paraît obsolète avec ses 5 inserts, sa non-gestion des pistes entrelacées et de résolution différentes ou tout autre reproche dont tu vas nous faire part pour bien nous prouver qu'on est des boeufs, il le fait très bien et il a sorti pas mal de mecs de galères sur des trucs bien tordus... Heureusement que je ne suis pas développeur parce que de lire des trucs pareils...  Et studio-vision comportait des fonctions qui manquent cruellement à la plupart des séquenceurs actuels...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 9 Aug 2006, 09:07
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 203
Joined: 14-Jul 05
From: FR
Member No.: 67,771
|
QUOTE (jeff parent @ mer 9 aoû 2006, 08:22) QUOTE C'est surtout qu'on s'en fout du logiciel, l'important c'est ce qu'on fait avec… Je dirai même :" l'important c'est ce que l'on ne fait pas avec." Il est très important de connaître les manques et défauts d'un logiciel ou d'une machine hardware... Je suis toujours parti de cette démarche.. Qu'est ce que ce truc-muche ne fait pas ou pas bien et avec quoi d'autre peut-on le faire. Mais c'est d'autant plus important lorsque l'on travaille pour d'autres personnes qui peuvent nous demander n'importe quoi à n'importe quel moment... On peut tirer des plans sur la comète pour convaincre les autres qu'on a le plus gros logiciel et que les autres sont nuls, vous ne changerez pas le fait que, pêle mêle : ProTools n'affiche pas de score, Logic gère très mal les layers, Digital Performer ne bounce pas les synthés virtuels... et encore il est possible de crier ça haut et fort avec le bémol de l'update... ProTools n'affiche pas encore de score Logic gère très mal les layers pour l'instant Digital Performer ne bounce toujours pas les synthés virtuels en 5.1... QUOTE (genuwine @ mar 8 aoû 2006, 08:43) Pour moi le logiciel du passé c'est Protools ... C'est ça.. tire sur l'ambulance... En attendant... "papy protools" sort des updates réguliers et ne cesse de s'améliorer... et de proposer des trucs de plus en plus intéressants. Quant à ce qu'il fait, même s'il te paraît obsolète avec ses 5 inserts, sa non-gestion des pistes entrelacées et de résolution différentes ou tout autre reproche dont tu vas nous faire part pour bien nous prouver qu'on est des boeufs, il le fait très bien et il a sorti pas mal de mecs de galères sur des trucs bien tordus... Heureusement que je ne suis pas développeur parce que de lire des trucs pareils... Et studio-vision comportait des fonctions qui manquent cruellement à la plupart des séquenceurs actuels...
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 9 Aug 2006, 09:23
|
Member
Group: Members
Posts: 52
Joined: 13-Mar 02
From: PUYRICARD - FR
Member No.: 3,820
|
Well, Surtout "j'espère" qu'ils ne vont pas passer directement en 7.5 voire en 8.3... Oui : ok, j'exagère (suis du sud) mais le coup des "1 update gratuit, 1 update payant" me rappelle de bien mauvais souvenirs Cubasiens  A part ça (ça va  ) c'est vrai que ça ne fait guère avancer le schmilblick (qui rappelons-le est un oeuf) cette guéguerre de "c'est mon soft qu'il est vachtement mieux, ou tout pourri caca". Par contre, un vrai cahier de doléances/charges, s'il pouvait être adressé à Apple (hum, qui malheureusement risque de mettre ça dans son tiroir "unsollicited", m'enfin on sait jamais...  )
This post has been edited by markelian: Wed 9 Aug 2006, 09:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 9 Aug 2006, 09:40
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
QUOTE (nasguile @ mer 9 aoû 2006, 09:52) Aucune info sur un suppose logic 7.2.2 qui supporterai le quad core…? Sous MacIntel, si, sous quad G5, on sait jamais… mais bon, vu qu'ils ne le vendent même plus sur l'AppleStore…  QUOTE (jeff parent @ mer 9 aoû 2006, 08:22) ProTools n'affiche pas encore de score ça va bientôt arriver, Avid vient de racheter Sibelius…  QUOTE (markelian @ mer 9 aoû 2006, 10:23) Par contre, un vrai cahier de doléances/charges, s'il pouvait être adressé à Apple (hum, qui malheureusement risque de mettre ça dans son tiroir "unsollicited", m'enfin on sait jamais... ) Déjà fait ici même, il y a un peu plus de 6 mois… 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 9 Aug 2006, 10:01
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
QUOTE (Gatam @ mer 9 aoû 2006, 10:56) QUOTE (Marsu @ mer 9 aoû 2006, 08:40) … mais bon, vu qu'ils ne le vendent même plus sur l'AppleStore… page de l apple store en bas a gauche Ah ben oui ! Une p'tite vente confidentielle !
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 9 Aug 2006, 12:49
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 427
Joined: 11-May 05
From: Paris - FR
Member No.: 65,577
|
Cher tous, Je me permettrais juste de vous rappeler une chose qui me parait fondamentale : ProTools n'est pas un séquenceur (de même que Pyramix, Sonic, etc...), tandis que Logic, Cubase, DP ou encore le regretté Vision le sont, eux. Alors, même si la frontière est de plus en plus ténue, que les deux types de logiciels (Direct-to-disk, DAW, ou autre chose, appelez les comme vous voulez, d'une part, et les séquenceurs d'autre part) n'ont cessé de se rapprocher, ils ne sont pas fait au départ pour faire la même chose. Les séquenceurs sont donc faits pour les compositeurs et les musiciens, les autres pour les techniciens, ingés-son, monteurs télé/ciné/pub/radio, etc... Pas d'Icon avec Logic. Pas de fonction de confo avec Cubase (alors qu'avec Pyramix ou la nouvelle 7.2...), pas de DSP gérant la console (seulement les plug-ins via solutions tierces) sur DP, pas d'USD chez tous ceux-là... Alors, c'est vraiment de la bouse ces softs, c'est ça ? Ben non... Midi frustre sur PT (encore qu'il se soit déjà presque trop amélioré à mon goût...), pas de partition... C'est de la daube aussi, donc !  Je crois que l'erreur, au départ, c'est tout le marketing de Digi qui est très fort pour vendre ses solutions aux musiciens.... Qui achètent le standart "des studios" (qui ne composent pas de musique, mais l'enregistre et la mixe), alors que pour une bonne part d'entre eux, ce n'est pas la solution la plus adaptée. Quant à Vision... C'est vrai qu'il n'a jamais été remplacé celui-là ! Sniff....
This post has been edited by papalou: Wed 9 Aug 2006, 12:51
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
