|
  |
 Mixage 100 % Pro Tools Beuark ???, mais où est la différence |
|
|
|
|
 Sun 23 Oct 2005, 10:24
|
Newbie
Group: Members
Posts: 15
Joined: 23-Jun 04
From: Ballancourt - FR
Member No.: 45,690
|
Bonjour ! help me , je suis déséspéré !!!!! je vous explique... j'ai signé récemment avec une maison de disque. ma maquette est passé en mix la semaine derniere, mixé sur pro tools ...bon son en studio (gennelec) mais de retour à la maison, surprise !! sur la chaine hifi du salon, mix sourd ,aucun relief, pas de vie , super compressé......bon ,après avoir vu le producteur, nous décidons un deuxième mix dans un autre studio..le jour j, le mix se passe bien, bon son très large (gennelec toujours), mix sur pro tools , etc...de retour à la maison.....  rebelotte...son pourri sur la chaine (encore pire que le premier,super sourd ,grave, pas de chaleur...arghhhhh) ...j'essaye sur les enceintes de l'ordi, un peu mieux , normal, pas de gros boomer!!!, j'essaye sur mes tannoy reveal , ouaih, bon c'est un peu mieux, mais rien à voir en comparant avec des titres du commerce ,et du même style ......  j'avais demandé à ce qu'on passe mes sons dans des comp et preamp à lampe , car j'utilise pas mal de plugs in , mais que dalle....que du pro tools ,que du numérique....et un mix qui ne décolle pas......pourquoi une telle différence de brilliance entre le stud et d'autres écoutes ??? je ne comprends pas ?? j'ai essayé sur plusieurs enceintes differentes ,chez des amis, mais je n'ai jamais retrouvé le mix entendu en stud....  ... je suis plus que décu, d'ou peut venir cette différence ???? pro tools ne vaut-il rien sans une armée de périphériques externes?......je bosse mes maquettes sur pc et vraiment, la différence n'est pas au rendez vous....
--------------------
[COLOR=purple]cé çui ki di ki yè
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 10:40
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 416
Joined: 16-Feb 03
From: St Michel Sur Orge - FR
Member No.: 12,431
|
Salut !! Pas tout compris de ton post !!! Les trois règles d'un mixage : tes oreilles, tes oreilles et ... tes oreilles. Ensuite le reste n'est que littérature. Je ne fait que des petits mix chez moi sans presque rien et d'une écoute à une autre je retrouve les mêmes erreurs ou les mêmes bonnes sensations s'il y en a. Mais pas un bon son au studio et pourri chez moi (et lycée de Versailles). ProTools a t-il quelque chose à voir ? Sans fréquenter les grands studios, je crois savoir que beaucoup sont équipés en Tools. Bonne chance quand même ! Yab 
--------------------
PowerMac G4 1,25... un G5
Macbook et iPodTouch !!
iMac Intel i5 et iPhone !!
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 11:14
|
Hero
Group: Banned
Posts: 1,410
Joined: 23-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 13,001
|
C'est peut être ce que j'appelle "le syndrome du coiffeur" qui lorsque pour certains, tu demande de te couper les cheuveux court, comprennent "je veux ressembler à GI Joe  . J'imagine ça transposé sur un ingé désinvolte qui comprend "son a lampe" donc il faut sortir tout le mix via un gros bazar "vintage" qu'on malmène histoire que ce soit certifié "sonne à lampe"... du coup tout est trop compressé. A mon avis si t'a une idée precise du mix vaut mieux user de réthorique, et y aller avec des gants. Peur être donc que les ingés sons que t'as eus sont tout simplement des billes, où ont fait ton mix à l'arrache... Peut-être aussi que les Genelecs sont trop flatteuses pour leurs oreilles.... bref difficile d'accuser un outil qui à quand même fait ces preuve. Dailleurs avec de bons plug-ins un pro, avec un grand P, peut faire des trucs pas mal quand même... Et comme dit le proverbe "il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais artisans".
This post has been edited by karlos: Sun 23 Oct 2005, 11:16
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 11:27
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Faut déjà pas rêver, tu ne retrouveras pas le son entendu sur de grosses Genelec en studio (accoustique travaillée) en passant sur le transistor à Mémé dans la cuisine...
Pour le reste, je continue à penser qu'il est tout à fait possible de réaliser des mixs plus que décents (voire compétitifs avec certains trucs du commerce) en 100% numérique et natif (PT ou autres). Le 8 titres que j'ai mixé à la maison, je l'ai écouté un peu partout et il a de la tenue le petit!
Maintenant, je sais pas où t'es allé bosser, mais il est clair que ça ne dépend pas forcément du matos (quoique ça joue...) mais avant tout des compétences du bonhomme qui manipule le matos. Et de son humeur. Et de sa motivation. Et du temps qu'il a pour faire le mix (donc du budget). Et de l'heure qu'il est. Et de ce qu'il a mangé le midi. Etc etc.......
Ah oui et ça dépend aussi bcp bcp de ce qu'on lui donne à mixer!... Garbage in, garbage out, tout ça (j'dis pas ça pour toi hein...).
This post has been edited by Mr.T: Sun 23 Oct 2005, 11:30
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 14:39
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 21-Feb 05
From: Lyon - FR
Member No.: 61,015
|
[......bon ,après avoir vu le producteur, nous décidons un deuxième mix dans un autre studio..le jour j, le mix se passe bien, bon son très large (gennelec toujours), mix sur pro tools , ]
Faut pas croire, tous te l'ont dit.. Si ton ingénieur du son est foireux c'est pas de chance pour toi, et si en plus il utilise des génélec, c'est normal que chez toi ça sonne pas.
Avant on parlait de norme d'enceinte d'écoute genre NS10 (de yam) maintenant il en existe d'autre.. à chacun ses oreilles. Mais si tu veux savoir ce que tu fais quand tu mixes, une bonne vieilles paires d'enceintes pourries te donneront toujours un tas d'infos propre à éclairer la dynamique de ton mix.
Perso je mixe sur protools et j'utilise trois types d'enceintes pour vérifier la cohérence du mix, et tu sais quoi.... les trois sont toutes aussi pourries les unes que les autres !!! mais pas de la même manière.
Quand j'ai fini je vais chez génélec and co et là .... que du plaisir pour les oreilles......... je me fais plaisir à écouter ça sur du gros son en pensant à ce que je vais bien pouvoir faire si j'achète pas de génélec ....
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 15:34
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (olbek @ Oct 23 2005, 15:39) Avant on parlait de norme d'enceinte d'écoute genre NS10 (de yam) NS10, une norme?  c'est énorme décidement, on doit pas avoir les mêmes normes
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 16:31
|
Moderator (et à travers !)
Group: Team
Posts: 3,631
Joined: 08-Jan 01
From: CUCURON - FR
Member No.: 148
|
Moi je ne vois qu'une solution à ton problème : emmener ta chaîne hi-fi au studio pour te servir d'écoutes "crash test" pendant le mix. Si tu réfléchis bien tu verras que ma suggestion n'est pas si bête, tu fais cabler ta chaîne dans une autre pièce du studio et tu écoutes comme à la maison, ou bien tu les mets à côté des Genelec et tu compares (je préfère la première solution). J'ai moi-même écouté le mix de mon CD au studio sur un casque d'Ipod !!! (sachant que beaucoup de gens n'écoutent la musique que dans ces conditions) J'ai un ami ingé qui se trimballe avec ses propres Genelec partout où il mixe (mais là c'est pas pour le crash ) et qui écoute le mix une fois terminé sur son propre casque qu'il connait par cœur ! tu as pensé aussi à la qualité du lecteur CD, ça peut aussi jouer ? Et pense aussi que le mastering pourra encore influer sur le résultat (mais pas sauver un mix foireux !).
This post has been edited by ericlc: Sun 23 Oct 2005, 16:36
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
