  |
 Mixage 100 % Pro Tools Beuark ???, mais où est la différence |
 Wed 26 Oct 2005, 16:22
Post
#71
|
|
|
Hero  Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001  |
QUOTE j'y peu rien si un manley sonne mieux qu'une SoundBlaster... Merde c'est pas vrai... nan... t'es sûr? Traîtement TDM meilleur qu'en RTAS? Quoi? Donc le rendu du moteur audio des TDM est meilleur que celui des RTAS? ...oui j'lai dis...MOTEUR AUDIO! Qui a dis qu'on se branlait avec un moteur audio?  HD Accel les meilleurs convertos du monde! Avec un Nuendo et des Apogées au cul t'arrivera jamais a égaler Pro Tool!!!! Pourquoi? ...Quoi?....le moteur audio? ARRRêêête ... là tu te br... le cerveau
|
 |
 
|
|
Wed 26 Oct 2005, 16:41
Post
#72
|
|
 pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
QUOTE (karlos @ Oct 26 2005, 17:22) QUOTE j'y peu rien si un manley sonne mieux qu'une SoundBlaster... Merde c'est pas vrai... nan... t'es sûr? il parrait hein! j'ai ni l'un ni l'autre! les convertisseurs sont une chose. Les DSP en sont une autre. bref. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Wed 26 Oct 2005, 16:51
Post
#73
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
QUOTE (saturax @ Oct 26 2005, 15:06) QUOTE (karlos @ Oct 26 2005, 16:42) QUOTE Mais c'est connu, tout les gros stud pense a passer sur cubase sx pour enfin avoir un beau moteur audio et du traitement en natif! Oui alors là je m'incline c'est un argument de poid.... sauf qu'avec la puissance des proc des quad et autres monstres Intel/AMD... primo le bounce et même le freeze se justifie de moins en moins, deuxio les carte TDM et autres DSP deviennent de moins en moins necessaires. Et puis je te l'accorde.... Nuendo c'est bidon comparé a Pros Tool.  Dans Pro Tool y'a marqué "PRO" avec un grand P. moi j'y peu rien si ya partout du ProTools dans les studio!! Et tout le monde te fera remarquer a juste titre que le traitement en TDM est largement meilleur qu'en RTAS... J'y peux rien non plus si un HD Accel sort du plus joli son qu'une digi002. comme disait VinX j'y peu rien si un manley sonne mieux qu'une SoundBlaster...  Crois moi, les studio s'equipent encore en ProTools TDM. Les gars qui montent les structure se tapent des notes d'accousticiens a 100 000 euro, c'est pas pour foutre un gros G5 avec une firestation et cubase SX dedans. c'est comme ça. Ya le home studio, et y a le Studio.  la messe est dite. cela dit y'en a qui utilise cubast VST5 parceque le moteur audio est plus vintage , plus chaud quoi....comme les lampes!!! 
-------------------- |
|
|
|
|
Wed 26 Oct 2005, 16:54
Post
#74
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
Ha ben désolé comme tu parlais de Digi002, j'pensais qu'il y avait des convertos fournis avec le HD(nan même pas? Pour le prix y son radins chez digi...)
Et puis les DSP ne sont que des CPU dédiés, et pour les faire fonctionner il leurs faut des algoritmes, que l'on appellent vulgairement "moteur audio". Tiens y'a des trucs qui sonne pas mal et qui sont aussi des DSP, bon c'est pas aussi eeexxxtraordinaire que les TDM mais c'est TC Electronics et Universal Audio qui font ça... et avec un Nuendo c'est quand même pas dégueu... bon c'est pas PRRROO mais bon...on s'amuse, on fait c'qu'on peu.... |
|
|
|
|
Wed 26 Oct 2005, 17:02
Post
#75
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
Ha j'oubliais y'a aussi Waves qui fais des DSPs....bon c'est pas des TDM... faut pas déconner non plus... Pro Tool c'est sacré!
|
|
|
|
|
Wed 26 Oct 2005, 17:06
Post
#76
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
Bon une question : si c'est pas le MOTEUR AUDIO de ses TDM .... c'est quoi qui fait que Pro Tool est incontournable?
Ha non désolé j'avais pas compris... le moteur audio c'est de la mastur...de saucisse...ok
This post has been edited by karlos: Wed 26 Oct 2005, 17:08 |
|
|
|
|
Wed 26 Oct 2005, 17:11
Post
#77
|
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
QUOTE (groscannibaleux @ Oct 26 2005, 17:51) la messe est dite. cela dit y'en a qui utilise cubast VST5 parceque le moteur audio est plus vintage , plus chaud quoi....comme les lampes!!! QUOTE Ha ben désolé comme tu parlais de Digi002, j'pensais qu'il y avait des convertos fournis avec le HD(nan même pas? Pour le prix y son radins chez digi...) Et puis les DSP ne sont que des CPU dédiés, et pour les faire fonctionner il leurs faut des algoritmes, que l'on appellent vulgairement "moteur audio". Tiens y'a des trucs qui sonne pas mal et qui sont aussi des DSP, bon c'est pas aussi eeexxxtraordinaire que les TDM mais c'est TC Electronics et Universal Audio qui font ça... et avec un Nuendo c'est quand même pas dégueu... bon c'est pas PRRROO mais bon...on s'amuse, on fait c'qu'on peu.... on s'melange tous les pinceaux la. et on derive. Tout ça pour dire que ProTool est plutot transparant, en TDM, tout comme en LE (convertisseurs et plugs mis a part), que son son n'a changé avec les versions. et pour revenir au sujet, c'est certainemnt pas PT qui est responsable du son de l'album de l'ami, mais un ensemble de facteurs tout au long de la chaine. le facteur Humain en quelque sorte. la culture, les oreilles les gouts les couleurs les partis pris. la machine elle ne fait que ce qu'on lui dit de faire. (enfin pour l'instant.. )
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Wed 26 Oct 2005, 17:20
Post
#78
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
QUOTE c'est certainemnt pas PT qui est responsable du son de l'album de l'ami, mais un ensemble de facteurs tout au long de la chaine. le facteur Humain en quelque sorte. la culture, les oreilles les gouts les couleurs les partis pris. la machine elle ne fait que ce qu'on lui dit de faire. Bon ok là on est d'accord Mais je persiste et signe pour dire qu'il n'est pas le seul responsable des ses malheurs, qu'en face il y a eut peut-être un manque de professionnalisme, et qu'il faut eviter de bouncer à tout va (a part au final avec le dither en 44/16). |
|
|
|
|
Wed 26 Oct 2005, 17:29
Post
#79
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Scusez moi de vous interrompre dans ces échanges hautement technologiques mais juste deux remarques concernant des trucs que j'ai lu plus haut...
QUOTE (Ericlc) Je pense qu'un (plug) dédié au dithering sera meilleur que celui appliqué par PT par défaut ? Fais gaffe Eric, il n'y a pas de Dithering par défaut dans PT. Si tu fais rien (pas d'insert de plug sur le Master, fusse celui fourni avec PT, "Dither"), le PT, il tronque. Et Tchaaaak! QUOTE (Saturax) alors comment faire dans ce cas? mettre le dither en 16 bits en faisant le mix down, dans la session qui est en 24bits?? c'est possible ça? ça me semble louche... ou alors appliquer le dither en audiosuite avant l'export?... Si j'ai bien compris la question, j'ai peut être un début de réponse ou, du moins, une proposition. Moi, ce que je fais pas mal, c'est bouncer en 24 bit (avec le L2 en 24bits pour le Limiter mais aussi parcequ'on m'a dit que c'était mieux d'avoir un plug de dithering même quand on ne changeait pas la résolution) puis ré-import dans une nouvelle session en 24 bits et là Bounce avec requantification vers 16 bits. Bon, c'est vrai que je fais surtout ça lorsque je dois bouncer plusieurs titres (même projet) pour un CD maquette ou def par ex (ça permet aussi de faire un pseudo mastering sur les différents morceaux mis les uns derrières les autres). This post has been edited by Mr.T: Wed 26 Oct 2005, 17:30 -------------------- |
|
|
|
 Wed 26 Oct 2005, 17:31
Post
#80
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
QUOTE (saturax @ Oct 26 2005, 18:11) on s'melange tous les pinceaux la. et on derive. Ah bon, j'avais pas remarqué depuis le début… Bon je retourne bosser… 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
16 User(s) are reading this topic (16 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
