 Disque Externe (performance????) |
|
|
|
|
  Sun 25 Sep 2005, 16:12
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
C'est justement si tu ne le fait pas sur ta configuration que tu aura des problèmes, parce que demander sur un seul disque d'assurer : - les accès disques du système - la mémoire virtuelle - les accès disques pour le code de l'application - triturer les fichiers dont les fichiers audio C'est aller dans le mur direct avec quelques pistes seulement. Par contre, un disque firewire pour l'audio et c'est le Pérou. Le disque firewire contrairement à un disque IDE ne pénalise pas ou quasi pas (c'est infime) le CPU, parce qu'il est contrôlé par l'interface FW/IDE et non le CPU. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 25 Sep 2005, 21:04
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Non, ça n'existe pas des FW natifs c'est toujours de l'IDE avec un bridge FW/IDE et en amont un controleur FW.  En plus, ça n'a pas de sens actuellement un disque FW natif parce que les disques vont plus vite que le FW800 ce me semble (on m'arrète si je dis une c…e) Le proc s'y retrouve bien mieux. Il n'a pas à jouer le controleur pour un disque IDE.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 25 Sep 2005, 21:52
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 27-Nov 03
From: - FR
Member No.: 29,807
|
Donc ,selon vous.il n'y aurait pas de problème a utiliser un HD firewire externe (+ système bootable) pour assurer une bonne latence et sans sacades ou faut-il absolument que je change mon disque interne parce que trop petit pour moi ?
Vos commantaires SVP
Merci
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 26 Sep 2005, 09:18
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419
|
QUOTE (kartouche @ Sep 25 2005, 22:52) Donc ,selon vous.il n'y aurait pas de problème a utiliser un HD firewire externe (+ système bootable) pour assurer une bonne latence et sans sacades ou faut-il absolument que je change mon disque interne parce que trop petit pour moi ?
Vos commantaires SVP
Merci je démarre mon G4 depuis une semaine avec un OS Panther sur HD externe. Aucun problème, le système tourne peut-être même mieux qu'avant (mais ça, est-ce dû au récent reformatage du disc FW? Pour les vitesses IDE/FW, 'faudrait des tests, des chiffres, du concret). Toujours est-il qu'il est préferable pour tout l'monde d'avoir un second disc pour ses fichiers audio, video, ....
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 26 Sep 2005, 10:02
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626
|
QUOTE (Banned @ Sep 26 2005, 08:18) Pour les vitesses IDE/FW, 'faudrait des tests, des chiffres, du concret) Des chiffres? En voila (tout ça en gros et à la louche, ça demande à etre affiné, c'est comme les camemberts) : en gros, un bon disque FW 400 plafonne à 30-35 Mo/seconde, un FW 800 atteint les 45-55, un disque ATA interne va facile jusqu'à 60/65 en pointe... parfois même 80 Mo/s (pas sur toute sa surface, seulement à l'extérieur des plateaux). Pas testé les SATA, ça devrait être 5 à 10 % plus rapide que les ATA. Mais selon la qualité de l'interface IDE/FW, il peut y avoir des "trous" dans la courbe, cad des creux pouvant descendre jusqu' à 4-5 Mo/sec un court instant; la mémoire tampon aide à resorber ces petites faiblesses passagères... Pour se faire une idée, la capture en DV se fait sans heurt même sur un petit disque de 2,5 pouces (80 giga/5400 t/m, interface FW 400)...
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 26 Sep 2005, 12:52
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 27-Nov 03
From: - FR
Member No.: 29,807
|
Donc beaucoup plus rapide en interne qu'en externe?
Le choix est indiscutable pour l'audio en direct pour des gros projets?
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
