Votre sequenceur audio préféré? Options

[olivier01]

mon coeur balance entre passer à Cubase SX, car je connais Vst5 et profiter des Vsti et de Score qui était pas mal...

Tu es sérieux ?!?!
Sur la ML cubase, la plupart de ceux qui se servent du score sont resté sous VST, SX n'est pas réputé du tout pour le score...

A+
Olivier

[Messensib]

et je vais peut etre pouvoir me remettre a faire de la musique au lieu de faire de la maintenance informatique...

Ta franchise m'est très sympathique
Mais je pensais que Protools avait fait des progrès sur sa partie midi (?) Moi, j'ai une version antédiluvienne de PT et je ne fais pas de midi (et plus tellement de musique d'ailleurs )

[azka.s.one]

j'suis sur cubase depuis atari 1040 st et j'suis satisfait à 1000 %
pour un home stud c'est d'la bombe !!!!!!! .

[-max-]

Logic bien sûr, pour sa puissance et ça facilitée d'utilisation

[nasguile]

Malgres les posts et les divers sujets sur logic pro…celui ci arrive quand meme en tete…

[exo1000]

j'aime cubase depuis l'atari.

chaque fois que j'ouvre logic ou pro-tools.
je n'arrive pas a finir mes compos.. qulques chose me dérange.
et je retourne aussitot sur cubase..

cubase est peut etre pas le meilleur, sur certains parametres
mais pour le écriture mon cerveau raisonne comme cubase .
j'aime l'ergonomie de cubase, que je ne trouve pas sur les autres..
cubase reste le seqenceur le plus ouvert sur exterieur...
pleins de plugs qui tournent sur cubase, et pas sur les autres SEQ

peut etre une histoire d'habitude depuis l'atari.
un peu comme les clopes.
quand on commence sur un paquet de clope,on a du mal a changer de marque.


sinon LOGIC pour la stabilité,le cpu.
PRO TOOLS pour le meilleur magnéto audio.

mais CUBASE pour la composition..!
i LOVE cubase

[er1c]

Protools LE parcequ'il reponds a mes besoins, ni plus ni moins.

[mickestrat]

Logic express 7 pour le prix éducation

[dewpill]

Bonjour,

Digital Performer rules !!!
Depuis 7 ans que je fais de l'audio numérique, j'utilise DP.
J'ai commencé avec DP 2,7 et n'ai jamais eu à me plaindre de quelconques malfaçons.
Certes, il y a eu des bugs, mais ils ont toujours été rapidement réduits au silence.
Actuellement, DP 4,6,1 gère mon audio num. et tout baigne.
En studio, je vois fonctionner PT et franchement, je ne vois pas, ni n'entends d'ailleurs de différence qui justifie la différence de tarif.
Bref, mon soutien le plus entier à MOTU.
Cordialement à tous et sans rancune.
;-))

[Messensib]

Quand je me suis mis à la retraite, j'ai utilisé Vision, avec Studio 4 et des vieux expanders et un lecteur d'échantillons Roland SP 7000. Ca marchait bien, mais les sons des expanders étaient horribles ( c'était il y a 12 ans....)

Depuis, j'utilise un Protools antédiluvien pour éditer, monter et mettre sur CD mes musiques de films.

Peut-on m'expliquer pourquoi la partie Midi des dernières versions de ProTools ne font pas l'affaire ?
Thanks a lot.