MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
 
Reply to this topicStart new topic
> Gros Soucis De Stabilité Entre Pro Tools Et G5
miguigui
post Wed 13 Jul 2005, 09:48
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 12-Jul 05
From: Melun - FR
Member No.: 67,722




Bonjour à toutes et à tous ! smile.gif

Je travaille actuellement sur un G5 1.6G hrzt (256 mo) et pro tools 6.4. + Mbox. Mon système d'exploitation est Panther.
Descriptif du problème:
Je rencontre de gros soucis de décalages inconstants entre les pistes. J'ai fait l'expérience d'enregistrer à plusieurs reprises le click en audio et le problème a persisté. Le pire est que tout peut très bien fonctionner un jour alors qu'un autre non blink.gif . Je précise que lorsque j'enregistre, je mute la piste afin de ne pas avoir la latence du retour. Le processeur est sur 1024.
Un exemple: suite à ces problèmes, j'ai réinstallé mon imac et partitionné le disque dur. La dernière fois je travaillais à partir d'un click que j'avais repris en audio (pour ne pas utiliser de plug-in), ensuite j'ai enregistré une première piste qui était callée. J'ai ouvert une autre piste, j'ai commencé l'enregistrement et là le processeur n'a pas suivi ( alors que 3 pistes audio c vraiment rien !?!?!). Et à partir de ce moment le décallage dont j'ai parlé s'est reproduit !

Des réparateurs ont procédé à des tests des composants mais n'ont rien trouvé de particulier.
Est ce un problème de compatibilité entre la bécane et le logiciel ?
Est ce qu'il existe ce genre de problème sur G5 ?
Est ce normal que le processeur flanche brusquement alors que je travaille que sur 2 pistes audio ?
Est ce que je dois vendre mon imac ?
Est ce que je suis blink.gif ????

Merci d'avance d'avoir lu tout ça et de m'aider !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kristofou
post Wed 13 Jul 2005, 10:34
Post #2


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 117
Joined: 05-Jan 02
From: Paris - FR
Member No.: 2,883




Hello,
les 256 mo, c'est ta RAM?

Il serait peut être bon d'en rajouter car là, c'est le minimum pour faire tourner Panther, alors avec ProTools en plus, c'est peut être ça qui te limite.

D'autres avis??


--------------------
www.myspace.com/crecordings
Go to the top of the page
 
+Quote Post
miguigui
post Wed 13 Jul 2005, 10:52
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 12-Jul 05
From: Melun - FR
Member No.: 67,722




Merci d'avoir répondu ! smile.gif
oui en effet 256 mo de ram c'est peu mais j'ai un ami qui a exactement la même configuration et qui ne rencontre pas ce genre de pb.

This post has been edited by miguigui: Wed 13 Jul 2005, 10:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ziggy
post Thu 14 Jul 2005, 14:01
Post #4


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 279
Joined: 27-Sep 03
From: FR
Member No.: 25,582




QUOTE (miguigui @ Jul 13 2005, 11:52)
Merci d'avoir répondu !  smile.gif
oui en effet 256 mo de ram c'est peu mais j'ai un ami qui a exactement la même configuration et qui ne rencontre pas ce genre de pb.

à mon avis, il faut au moins le double en Ram (moi j'ai un Giga)
en sachant aussi que Pnther a une floppé de processus qui bossent en permanence pour le système et le système en soit est déjà très trs gourmand...

faut voir aussi si t'as pas d'autres trucs en route, genre serveur apache, Mysql, antivirus, firewall, petits utilitaires de système etc etc etc
fait un "top" dans le terminal pour te rendre compte de que le système fait en arrière plan

si t'a d'autres softs sur ton ordi, aménage toi un compte utilisateur exlusivement pour PT en veillant qu'il n'y a pas de processus et de softs inutiles lancé au démarrage

autre truc; pour bosse tranquillement avec PT; il faut un disque physiquement différent du disque de système (surtout sous Panther!!); un DD partitionné est la moindre des chose mais ne suffit souvant pas (car il n'y a qu'une seule tête de lecture)

donc à la longue: de la Ram (1 Giga c'est à l'aise et un DD externe (Firewire ?) et je suis pratiquement sûr que pas mal de tes Pb disparaîtront

Ps: est-ce que tu as cocher "low latency" quand tu enregistres ??
Go to the top of the page
 
+Quote Post
miguigui
post Fri 15 Jul 2005, 05:06
Post #5


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 12-Jul 05
From: Melun - FR
Member No.: 67,722




biggrin.gif merci Ziggy ! (ce pseudo ne viendrait-il pas de "code quantum", ou peut être de starmania???? tongue.gif )

Donc en ce qui me concerne, ce serait une barrette de 512 mo qu'il me faudrait ?
Pour l'option "low latency", là de mémoire, je vois pas trop où elle se trouve sur PT 6.4 (je suis un peu neuneu!)... Mais en tout cas, le décalage n'intervient pas sur les premières pistes, il apparaît brusquement.
Je vais déjà vérifier si le processeur ne bosse pas sur plein d'autres trucs en même temps !

Re-merci en tout cas ! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ziggy
post Fri 15 Jul 2005, 09:43
Post #6


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 279
Joined: 27-Sep 03
From: FR
Member No.: 25,582




QUOTE (miguigui @ Jul 15 2005, 06:06)
biggrin.gif  merci Ziggy !  ou peut être de starmania????  tongue.gif  )

HS:
biggrin.gif je sais, on me la chante tous les jours... blink.gif
je suis allemand et mon prénom est Sigi mais en français, ça donne une pronociation de chiotte, d'où l'américanisation de l'orthographe.... unsure.gif cool.gif

This post has been edited by ziggy: Fri 15 Jul 2005, 09:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 25 Dec 2024, 14:19
- © 440 Forums 2011