MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
3 Pages V   1 2 3 >  
 Reply to this topicStart new topic
> Quel Format Audio Pour Protools
Doume 01
post Sun 3 Jul 2005, 18:57
Post #1


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 182
Joined: 24-Feb 05
From: Paris - FR
Member No.: 61,254
hello tout le monde, voici une petite question que je me pose : y a t-il un format audio de reference à utiliser dans protools qui lui facilite les calculs (bounces, convertions, AS) ? un ingé m'a parlé du SD II mais je pensait surtout que ce format s'appliquait aux vieux macs...
des avis ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tateric
post Tue 5 Jul 2005, 11:03
Post #2


Newbie


Group: Members
Posts: 4
Joined: 15-Jun 05
Member No.: 66,849
J'utilise AIFF et je bounce en AIFF.Tout Fonctionne à merveille.
Et une fois "bouncé" Itunes l'importe en MP3.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Doume 01
post Tue 5 Jul 2005, 13:03
Post #3


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 182
Joined: 24-Feb 05
From: Paris - FR
Member No.: 61,254
mmmh, pour l'importation en mp3, je te conseille plutôt de bouncer depuis protools car les algorythmes sont à mon avis meilleurs que ceux d'itunes.

bon sans quoi il me semble que ma question intitiale soit un tatinet inutile car àprès recherche d'info : dans un mac, protools gère aussi bien l'aif que le bwf - avec un petit avantage sur le bwf qui semble devenir LA norme internationnale (métadatas obligent), le SDII restant effectivement pour les anciennes stations. De plus le SDII ne semble pas gerer les hautes frequences d'échantillonnage type 88,2 et au dessus...
pour ce qui est de la petite histoire, un ingé son nous a un peu plongé dans le doute en affirmant haut & fort que protools gérait mieux les divers calculs avec du SDII - ce qui semble aujourd'hui obsolete vu les progrets tech.. voilou
bonne journée à tous.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uptoyou
post Tue 5 Jul 2005, 23:46
Post #4


Rookie
*

Group: Members
Posts: 31
Joined: 15-Oct 02
From: Le Merlerault - FR
Member No.: 8,484
QUOTE (Doume 01 @ Jul 5 2005, 14:03)
.... un ingé son nous a un peu plongé dans le doute en affirmant haut & fort que protools gérait mieux les divers calculs avec du SDII...

Otes-toi de ce doute wink.gif laugh.gif cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Tue 5 Jul 2005, 23:53
Post #5


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
AIFF, Wav, SDII, c'es kif kif bourrico...
Le reste, à ma très humble opinion qui n'engage que moi et moi seul, tient plus de la masturbation intelectuelle.
Mais ici, c'est AIFF, parceque Wav c'est teinté PC et que SDII, ça sonne vieux (pas en terme de son, juste en terme de "dialecte")...


--------------------
Site Pro

Bro Tools, tutoriaux gratuits pour utilisateur Pro Tools

Forum Pro Tools
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uptoyou
post Wed 6 Jul 2005, 00:07
Post #6


Rookie
*

Group: Members
Posts: 31
Joined: 15-Oct 02
From: Le Merlerault - FR
Member No.: 8,484
QUOTE (Mr.T @ Jul 6 2005, 00:53)
AIFF, Wav, SDII, c'es kif kif bourrico...

Ben oui et non tongue.gif
Doume, il a raison de parler du BWF et des metatata:)
Je suis aussi allergique au Wav, mais il faut bien se faire une raison sad.gif

Alea jacta est
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Doume 01
post Wed 6 Jul 2005, 00:50
Post #7


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 182
Joined: 24-Feb 05
From: Paris - FR
Member No.: 61,254
QUOTE
Otes-toi de ce doute
biggrin.gif done !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nico T N T
post Wed 6 Jul 2005, 08:06
Post #8


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 563
Joined: 04-Apr 03
From: Rungis - FR
Member No.: 15,548
QUOTE (Doume 01 @ Jul 5 2005, 12:03)
mmmh, pour l'importation en mp3, je te conseille plutôt de bouncer depuis protools car les algorythmes sont à mon avis meilleurs que ceux d'itunes.

vrai...
encore faudrait il que ce bounce MP3 ne soit pas une option payante !

Pour l'import/export OMF je veux bien, mais pour l'option MP3, c'est surréaliste...

sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Wed 6 Jul 2005, 19:34
Post #9


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
QUOTE (djsempai @ Jul 6 2005, 09:06)
Pour l'import/export OMF je veux bien, mais pour l'option MP3, c'est surréaliste...

D'ailleurs, ils doivent avoir honte, c'est le seul truc où il n'a jamais eu d'update payante depuis la sortie smile.gif smile.gif

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
igrecji
post Mon 9 Jan 2006, 10:16
Post #10


Newbie


Group: Members
Posts: 7
Joined: 29-Aug 05
From: Suresnes - FR
Member No.: 69,293
Bonjour a tous,

Je suis surpris, a travers vos messages concernants le format a utiliser dans Protools, d'y entendre encore cette guerre ProMAc contre ProPc!!
Le Protools HD a été fait pour utiliser en natif le format BWF, et ce sans conteste possible. Tout d'abord parceque c'est un vrai format audio, enteriné par plusieurs partenaires de l'audio pro dans le monde: http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_2...chalmers_fr.pdf ,et puis qu'il permet grace aux metas données, d'être interchangé entre différents logiciels sans le moindre souci de compatibilité.
Le format SDII est un vieux format, dessiné par Mac pour les Mac et vieux de plus de 20 ans, dont la fréquence d'échantillonage ne dépasse pas les 48k et la résolution 16b, contre 384k pour le BWF et 24B évidement.
Alors ceux qui prétendent parler aux échantillons, et qui arrivent a dire que le SDII, ou l'AIFF(qui est un format hasbeen aussi) sonnent mieux que le BWF ( et oui, on ne dit plus WAV..), il sont champion du monde hors catégorie, et je veux bien me faire greffer leurs oreilles!!

A+


--------------------
My Webpage
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 
Lo-Fi Version - Mon 16 Dec 2024, 08:02
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © 440 Forums 2011