Enregistrer Deux Flûtes (à Bec)... |
Mon 27 Jun 2005, 17:40
Post
#1
|
|
Member Group: Members Posts: 59 Joined: 18-Jun 03 From: Gif Sur Yvette - FR Member No.: 19,856 |
Je tente d'enregistrer un ami flûtiste pour une pièce à deux voix (il joue successivement sur deux pistes séparées de Pro Tools).
Chacune des deux parties est correctement enregistrée (pas de saturation, m^me si on est parfois à la limite, mais toujours en dessous) ; pourtant l'écoute des deux simultanées est par moment inaudible : un effet qui ressemble à de la saturation ; cet ami me parle de création de formant...Mes cours d'acoustique sont trop loin : quelqu'un peut il me dire si cette hypothèse est sensée ... ou m'en donner une autre ? Merci d'avance ! |
|
|
Mon 27 Jun 2005, 19:36
Post
#2
|
|
Tikophobe forever… Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
Bonjour,
Il peut y avoir plusieurs solutions à ce problème. Tout d'abord, à quel diapason joue ton ami ? S'il joue à 415, cela risque d'être difficile à gérer, mais en jouant sur la panoramique, il y a moyen d'attenuer un peu cette saturation. S'il joue à 440 et que tu disposes d'un plugs correcteurs de justesse, tu peux essayer de passer chaque piste indépendamment dedans, si le problème persiste, essaye de jouer avec la panoramique. Ce problème est fréquent chez les instrumentistes à vent, cette saturation est provoquée par les fréquences générées entre une tierce, une quinte ou une octave lorsque cet intervalle se rapproche le plus possible de la justesse. Généralement, ce phénomène est ressenti par les intrumentistes qui le supprime en soufflant plus vite tout en gardant la bonne hauteur de note, dans le cadre d'un enregistrement en re-re, c'est plus difficile à enlever... Au pire, baisse un tout petit peu la fréquence d'une note, la saturation disparaîtra, mais la justesse va beaucoup y perdre.... -------------------- |
|
|
Tue 28 Jun 2005, 15:28
Post
#3
|
|
Moderator In Chief (MIC) Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Ça me rappelle un fil il y a quelques semaines… où il faut en fait mettre le niveau plus bas à l'enregistrement pour éviter le même problème…
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
Wed 29 Jun 2005, 11:38
Post
#4
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
Quelle que soit la théorie, il semblerait que :
- le niveau d'enregistrement est trop élevé : la moyenne doit se situer autour de - 18 dB full scale - le flûtiste est bien trop près du micro, il n'y a pas assez d'acoustique - le flûtiste ne contrôle pas suffisamment son son -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
Thu 30 Jun 2005, 08:10
Post
#5
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 286 Joined: 18-Dec 00 From: Houilles - FR Member No.: 63 |
QUOTE pourtant l'écoute des deux simultanées est par moment inaudible : un effet qui ressemble à de la saturation ; cet ami me parle de création de formant.. Oui, c'est sûrement ça. C'est un phénomène connu en psycho-acoustique. Il se trouve que le son de la flûte à bec est quasi sinusoïdal. L'oreille interne a tendance à transformer les sons complexes en sons sinusoïdaux (transformées de Fourier), et la perception de hauteur de note par le cerveau se fait par l'estimation de l'écart de fréquence entre 2 formants. Ex : La 440 Hz, joué au piano. La transformée de Fourier donne une série de fréquences sinusoïdales :440 / 880 (440+440) / 1320 (880+440), etc... Le cerveau analyse la hauteur de cette note grâce au son fondamental (440) et aussi grâce à la distance entre les formants (440 aussi) C'est comme ça, d'ailleurs, qu'on fabrique les cloches. Si on veut une cloche qui sonne "juste", mettons à 100 Hz, on fabrique un résonateur en métal qui a en gros cette fréquence, et on l'accorde, en ajoutant ou retirant à certains endroits du métal pour privilégier des fréquences secondaires multiples de 100 Hz. Ainsi, on "trompe" le cerveau. (et oui, il existe des ccordeurs de cloches) Donc, pour la flûte, une expérience simple à faire. Prendre 2 flûtes à bec, retirer les tuyaux, et ne garder que l'embouchure. (la note produite en soufflant est assez aigüe). Si, avec la paume de la main, on bouche progressivement le bout de l'embouchure, le son va descendre. En soufflant dans les deux embouchures, et n'en bouchant qu'une seule, on aura simultanément : un son aigü, un son qui descend, et UN SON QUI MONTE. Ce son, est un artefact créé par le cerveau qui, croyant entendre des harmoniques d'un son complexe, reconstitue ce son fondamental fantôme. Ca à l'air débile comme ça, mais faites l'expérience, c'est décoiffant. À tel point que les grands compositeurs spécialistes de la flûte à bec, comme Jean Bodin de Boismortier, connaissant parfaitement le processus, évitaient soigneusement, dans leurs polyphonies, certains intervalles. Par expérience, ils avaient entendus ces notes fantômes assez désagréables à entendre. Bref, la solution : changer les notes ! -------------------- « La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens sont brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule »
G. Brassens |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: